"были у иммунолога" или "про прививки"

так как я всъерез была озадачена вопросм прививок, тем более что у моей подруги в семье несчастье, после третьей ревакцинации АКДС ребенок стал аутистом, то я пошла к иммунологу что бы определить наш имунностатус, определить сможет ли мой ребенок с учетом его здоровья перенести прививки и стоит ли их вообще делать.

иммунолог оказалась сторонником прививок. но вообщем то многие из её ответов постепенно склоняют меня к тому что бы их все таки делать.

основным моим "против" прививок было то что они содержать "метиолят натрия" очень вредный компонент, который не выводиться из организма, и является ядом, который по сути накапливаясь убивает неврные клетки что и может стать причиной аутизма.

вторым против было то, что ребенок может действиетльно заболеть по настоящему после прививки полиомелитом например.

третьим против было то что я не видела смысла нагружать детский организм ненужными привиками, типа гепатита Б, так как он передается половым путем и через кровь, а это практически невозможно на первом году жизни.

итак ответы иммунолога: она предложила привики нидерландские и английские которые не содержат метиолята натрия, и каких либо других вредных веществ, и которые состоят из масимально очищенных вирусов, к тому же и мертвых, поэтому заболеть по настоящему ими практически нереально.

про гепатит Б она согласилась и сказала что тоже не видит в этом смысла. (делать прививки от болезней которыми ребенок пока не может заболеть)

еще у меня был вопрос по поводу того что нидерландская прививка содержит сразу вакцину от 5 болезней (столбняк, дифтерия, коклю, гемофильная инфекция, полиомиелит) не вредно ли сразу 5-ю болезнями заражать? на что она уверила меня что так как бактерии мертвые, то нагрузки на организм как таковой практически не будет. (вот по этому пункту я еще сомневаюсь конечно)

короче вроде часть сомнений решилась, а часть осталась, уж больно яро она защищала привики, хотя казалось бы в отличие от врачей в поликлиниках она в этом материально не заинтересована (это частная клиника), но все таки это вызывает сомнения. Плюс она считает, что дисбак и атопический дерматит не являются препятствиями для прививок на сегодняшний день. и сказала что они даже детей с бронхиальной астмой прививают во время болезни (это вызвало мое удивление, как можно больного ребенка еще дополнительно нагружать.

кстате она подтвердила, что не стоит делать прививки в течение 3-х месяцев после БЦЖ, так как ребенок пербаливает БЦЖ три месяца. ну и сказала что обязательно перед прививкой надо сдать кровь.

ВНИМАНИЕ, пост просто что бы поделиться мнением врача на эту тему, а не для разжигания войн за и против прививок, поэтому читаем и отвечаем только позитивно, большая просьба не ругаться. заранее спасибо