О Единстве религий и вере в Единого Бога (+ опрос)

Очень жаль, что такая тема не находит столько откликов, обсуждений. Интересно было бы пообщаться, послушать. 
20.09.2010
И мне жаль) вроде и проголосовавших не так уж мало, но мало кто решил высказаться на эту тему... 
20.09.2010
я считаю что путь к Богу-один. Так же как и север один. Ты же когда спрашиваешь как доехать до Москвы, тебя же не устроит ответ "все дороги ведут в Москву"... так же и путь к Богу-один. буддисты верят в Будду, и это человек, когда-то живший на земле, иудеи верят в Элохима, христиане в Иисуса, мусульмане в Аллаха, не может быть, чтоб они все были одним. Единственное что я поняла изучая религии, что иудаизм, христианство и ислам-религии от Бога. только что-то читая Библию она меня оттолкнула... не знаю.. не может быть это словом Бога.... мое мнение...
28.02.2010
Елена, мне кажется Ваш пример с Москвой (и даже с севером) не совсем удачным, потому что дороги, может, и не все ведут в Москву, но, вот, путей к ней в любом случае много: и автодорога (и не одна), и железная дорога (в одной Москве только вокзалов штук 8), и авиапуть, и речной путь, а ещё можно пешком по бездорожью или на велосипеде и т.д. и т.п.... Но я не об этом... Я говорю о том, что все религии вышли из Единого Источника. Можно назвать это место Обителью Света, Мудрости и Добра, откуда, воплощаясь в физическое тело, приходили на Землю Великие Учителя: Пророки, Святые, Подвижники. И Будда, и Христос, и Кришна, и Зороастр, и Магомет, и Конфуций, и мн. др. - это РЕАЛЬНО жившие на Земле люди, которые должны были родиться для установления здесь Высшей Справедливости, их Миссия была во имя просвещения и спасения человечества. А вот что касается понятия Бога, то оно как раз и есть всеобъемлюще и в то же время Едино: и Элохим, и Аллах, и Господь - это Имена Одного и Того же Бога! Он - Един, но в каждом народе его называют своим Именем, и Путей к Нему тоже много, а Пути как раз и указывали Божьи Посланники (или Сыновья), и ими были Иисус Христос, Готама Будда, Кришна и многие другие Великие Учителя человечества. Почему Вас оттолкнула Библия? И какая её часть?
28.02.2010
вы меня не так поняли.. я имела ввиду что дорога ведущая в Китай, вас в Москву не приведет. И если вы пойдете на север, вы не придете на восток... Смотря что считать религией... напимер буддизм я религией не считаю, для меня это примесь язычества с традициями (у меня мачеха тайка, буддистка) . А религией может быть только то что призывает к вере в Единого невидимого творца, который создал нас всех. Т.е. иудаизм, христианство и ислам. А все остальное, индуизм, буддизм и т.д. призывающие не к Богу, а к творению (либо человеку-творению Бога, либо истукану-творениб человека) не может быть ничем кроме язычества, идолопослонства и многобожия (мое мнение). Я считаю что все пророки, Иисус, Авраам, Ной, Моисей, Давид, Мухаммед, именно они призывали к Богу, праведности, справедливости, а не к чему-либо ещё. А Будда, Конфуций, и все остальные призывали к внутреннему миру человека, нравственности и т.п. но не к Богу... (опять же мое мнение...) На счет Библии... когда я начала читать её, меня поразили нестыковки с научной точки зрения... например то, как солнце и луна, были созданы после того как был создан день и ночь. Как может быть день без солнца? (могу дать ссылки из Библии) Например то что по Библии земля не вращается, и она не круглая, а квадратная... Потом больше всего меня удивила развратность (!!!!) вот лучше прочтите сами, приведу пару примеров...: Бытие 19 31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; 32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.33     И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим [в ту ночь]... 34 На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. 35 И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала.  36 И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего..   Иезелииль 23: 2... были две женщины, дочери одной матери, 3     и блудили они в Египте, блудили в своей молодости; там измяты груди их, и там растлили девственные сосцы их. 8     не переставала блудить и с Египтянами, потому что они с нею спали в молодости ее и растлевали девственные сосцы ее, и изливали на нее похоть свою. 20     и пристрастилась к любовникам своим, у которых плоть - плоть ослиная, и похоть, как у жеребцов.   Вот разве это может быть словом Бога? Зачем описывать все в такой извращенной форме? лучше обойдусь без комментариев..   Так же меня оттолкнуи и заставили сомневаться в истинности Библии противоречия, их слишком много, напишу если интересно.. Не то что я не верю в Библию, нет, верю, просто не верю что это целиком и полностью слово Бога.    
28.02.2010
  Елена, никак не могу согласиться с Вами по поводу буддизма и индуизма. Во-первых, они признаны мировыми религиями. Во-вторых, много лет изучая и буддизм, и индуизм,мне бы никогда не пришло в голову ассоциировать их с язычеством и идолопоклонством. Ничего общего не вижу. Хотя, действительно, буддизм - скорее не религия, выражающая поклонение Богу, а философская система, которая призывает человека к самосовершенствованию для слияния в конечном счёте его духа с Божественным Началом. Мне очень близок буддизм, именно в нём есть столько логики и здравого смысла, которые позволяют ответить на многие волнующие вопросы. При этом основы всё равно одни и те же даже с христианством. Что касается Библии. Я, конечно, читала приведенные Вами цитаты и раньше (в первоисточнике, т.е. Библии). Мне очень понятно то, очём Вы говорите, имея ввиду несовпадения с научной точкой зрения! Поэтому возник такой вопрос: а Вы никогда не думали о том, что Ветхий Завет (да и Новый тоже, как и любое Священное Писание) является аллегорически зашифрованным? Также, как и тексты других Священных Писаний, Библия носит аллегорический и символический характер. И её нельзя понимать буквально.! Дело в том, что первоначальные тексты древнееврейских свитков, которые впоследствии составили Ветхий Завет, были записаны только согласными буквами без указаний, как именно следует воспринимать то или иное слово. При включении гласных текст мог бесконечно изменять свой смысл! Практически каждое слово и имя в Ветхом Завете с помощью гласных можно было переиначить. Слова "дом" и "дым" имеют одинаковые согласные, но при разности гласных мы видим совершенно разный смысл этих слов. И можно себе представить, сколько несоответствий сегодняшнего перевода Библии с её истинным смыслом! К тому же, хоть священники это тщательно пытаются скрыть от простых людей, но давно уже известно, что на протяжении веков Библию неоднократно "правили" в угоду себе недобросовестные святые отцы. Было сделано много дописок, а также убраны довольно-таки значительные части текстов. Также хочу сказать, что любое Священное Писание нельзя понимать буквально. Ведь известно, что все люди разные: с разным уровнем интеллекта, а также с разным уровнем нравственного и духовного развития. В силу этих (и других) причин тексты Священных Писаний были как бы зашифрованы теми, кто их составлял для того, чтобы каждый человек, читая их, мог понмать написанное в меру уровня развития своего сознания. Конечно, внешний, поверхностный смысл, несший бытовой нравственный аспект, был всегда полезен, но внешний смысл никогда не был истинным смыслом. Но именно такие думающие люди, как Вы, Елена, не признают эти , так называемые противоречия, и не могут смириться с буквальным (прямым смыслом) этих текстов! Это нормально! И я понимаю Вас! Понимаю сомнения и отторжение. Мне очень интересно, напишите, пожалуйста, какие противоречия Вы имеете ввиду?
28.02.2010
на счет буддизма и индуизма... они то признанны религиями... но призывают они не к Богу, я видела как моя мацеха молится статуям Будды(умершего когда-то человека) и дома у неё полно всяких дымовых палочек, на каждый день недели разный Будда, точнее его поза, в одной он лежит, в другой сидит, в третей ещё чего-то.. т.е. каждый день она молится Будде в разных позах. Однажды, когда она не могла забеременеть, она пошла к ихнему шаману (не помню как он называется...) принесла она ему "гостинец" и рассказала о своей беде, он дал ей деревянные члены. Да, именно те члены, знаете, как матрешка, от самой маленькой до большой... так и эти члены были, от малнького до большого, и там были всякие черные надписи, вырези какие-то... и потом она пришла домой, и поставила их вместе с буддами, и молилась им... ставала на колени, ставила перед собой, закрывала глаза, смыкала две руки ладошками перед собой и молилась в кругу дыма... вот так... вид конечно абалденный))))))) Так что просят буддисты не Бога, а Будду, и всякие предметы... вот почему я считаю это язычеством.  На счет аллегорического шифра не думала.... да и думать не хочется... зачем Богу нам посылать писания с шифром? Должно быть все понятно для всего народа, а не для особых... вот прочитав мнение Библии о сотворении вселенной, мне стало интересно что об этом говорится у мусульман в Коране... вот и нашла....и была удивлена: (6:101) Он - Тот, Кто создал небеса и землю из небытия ... Сегодня же, в начале века 21-го современная физика и астрономия в результате многочисленных экспериментов, наблюдений и расчетов доказали, что Вселенная имела совершенно определенный момент начала существования и возникла из небытия в результате взрыва колоссальной мощности. Кроме того, было доказано, что Вселенная вовсе не статична и неизменна, но подвержена беспрерывному движению и изменению. (21:30) Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют? Т.е. моделируется процесс большого взрыва. Который был отрыт совсем недавно..(начало исследования и теорий в 1914 году и до нашего времени) (51:47) Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем.     Вот что говорит Википедия: По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная ВОЗНИКЛА 13,73 ± 0,12 млрд. лет назад[1] из некоторого начального «сингулярного» состояния и с тех пор непрерывно РАСШИРЯЕТСЯ  и охлаждается.   http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв   Вот кстати что я нашла в Коране на счет христиан: (2:75) ..сознательно исказили его после того, как поняли его смысл? (2:79) Горе тем, которые пишут Писание собственными руками, а затем говорят: «Это – от Аллаха», – чтобы купить за это ничтожную цену. горе им за то, что написали их руки! горе им за то, что они приобретают!   Я разговаривала с мусульманами, и они мне сказали, что христианство пришло потому что иудеи исказили своё писание, запретили разрешенное и разрешили запрещенное и т.п. и Бог послал Иисуса, что б напривить их на путь истины, и напомнить им то что они забыли... и принес им новый закон. Потом то же самое случилось и с христианами... и поэтому Бог послал Мухаммеда...   Вот по поводу противоречий... в Новом завете в Евангелие от Матфея и евангелие от Луки нам приводится 66 предков Иисуса, и это 66 предков человека не имевшего отца(!!!).. ну. ладно... я не об этом... Матфей нам сообщает что дедом Иисуса был Иаков, Лука же говорит нам, что дедом Иисуса был Илия. Противоречие? противоречие.. Только родословная имеет 6 противоречий...  
01.03.2010
  Елена, я как раз в этом посте и пишу о том, что со временем людям свойственно искажать любые Священные Писания, переворачивать прописные истины с ног на голову. Вот цитата из этого же поста, очень похожая по смыслу на то, о чём пишете Вы, только другими словами: "Одно и то же Учение не может существовать вечно в силу свойственной людям способности искажать всякое учение до неузнаваемости. Такое искаженное учение для людей последующих поколений становится абсолютно неприемлемым, т.к. уже не может отвечать запросам их более расширенного сознания.Вспомним слова Христа из Нагорной Проповеди. В Евангелии от Матфея мы читаем (гл. 5: 17): «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить…» Это выражение Христа вполне прямолинейно указывает на искажение книжниками и фарисеями Заветов, данных когда-то людям Великим Моисеем. И Христос пришел, чтобы очистить от многовековых наростов Заветы этого Учителя и таким образом исполнить Закон". Эти искажения касаются как христианства, так и буддизма, и индуизма, и мусульманства, в том числе. И Ваша мачеха, видимо, очень далека от настоящего буддизма. А шаманизм и буддизм - вообще разные вещи. То, что пишете Вы о членах - вообще ни в какие ворота! Это, по всей видимости, какая-то секта или извращённая форма буддизма, но НЕ чистый БУДДИЗМ!!! Что касается молитв, обращённых к Будде, так это то же самое, как молиться иконам. И буддисты молятся Будде так же, как христиане молятся Образу Христа или других Святых. В каждой традиции свои обычаи и обряды. Идолами в язычестве были статуи различных богов, в буддизме же статуя Будды - то же самое, что и икона с изображением Образа Христа. И Будда, и Христос, повторюсь, жили на Земле среди людей и ходили по ней человеческими ногами! Оба несли в мир Великое Знание, точнее ту его часть, которую человечество определенной эпохи и народа могло вместить в своем сознании. По поводу открытий учёных скажу, что мне близка эта тема. О теории Вселенского взрыва знаю, более того я серьёзно слежу за научными открытиями и общаюсь с некоторыми учёными лично (бываю на научных конгрессах и конференциях, посвященных как раз этой тематике и близкой к ней). Так вот, могу с уверенностью сказать, что многие открытия (и научные теории) были сделаны учёными после серьёзного изучения "Тайной Доктрины" Е.Блаватской, в которой эти открытия и были предсказаны... Это вообще тема отдельной беседы... И о Вселенском взрыве , и о том, сколько Вселенной лет, об Эволюции Вселенной, Космоса, нашей Солнечной Системы, человечества в целом. Это кладезь знаний... Недаром учёные сейчас всё чаще и чаще цитируют в своих исследованиях этот колоссальный Труд! Мне интересно изучать религии и философсике системы в их синтезе (и в синтезе с современной наукой), очень глубоко и серьёзно исследовать и сопоставлять формулы, аллегории и символы, которые были даны человечеству для того, чтобы в концентрированном виде сберечь Знание! Древние мудрецы знали, что ничто не сохранится в человеческой памяти, если не будет какого-нибудь внешнего символа, аллегории или притчи и т.д. Так уж устроено человеческое сознание - ему свойственно искажать и переворачивать с ног на голову многие светлые идеи и мудрые Заветы Учителей. Вы мусульманка?
01.03.2010
На счет моей мачехи, она с моим отцом живет в Таиланде, где буддизм считается осовной религией. И как она говорит о себе, и как мой отец говорит о ней, она -буддистка. На счет шамана, я просто не помню как называется такой человек... На счет Будды и Христа, дело в том, что Будда призывал не к Богу, как  говорила раньше, а к нравственности... А Христос призывал к  Богу, даже в Библии написанно о единстве Бога, о том что Он Один Господь... а сами уже люди приняли Иисуса за Бога... в Библии так же есть явняй запрет на иконы... но люди этому не следуют.. как и многому другому... Я в поисках истины, сейчас остановилась на исламе.. изучаю.. читаю... сравниваю... общаюсь с разными представителями религии... Кстати, раньше я тоже так считала (на счет того что все Писания искажены... и т.п.) пока мне мусульмане не сказали что сегодняшний экземпляр Корана в точности такой же как  1400 лет назад, я была удивлена, и сразу не поверила, но мне потом сказали что с Кораном не случилось то же самое что с Библией, потому что тот арабский язык, на котором Коран был ниспосланн, остался таким же до сегодняшних дней, и Коран только на арабском языке, а все остальное-смысловые переводы. А язык, на котором была Библия-умер, т.е. на нем сейчас нигде не говорят, и остались одни переводы, и все переводы делающиеся сейчас, переводы переводов и так далее... поэтому смысл потерялся... . Вот кстати о переводах Библии: «…Христос по плоти, сущий над всеми Бог, благословенный во веки…» (Новый Завет, Римлянам 9:5)Вариант Свидетелей Иеговы: «…от них (иудеев) произошел по плоти Христос: Бог же, который над всеми, да будет благословен во веки…» (Римлянам 9:5)«…Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная» (Новый Завет, 1-е Иоанна 5:20)Вариант Свидетелей Иеговы: «…и мы в единстве с Истинным через Его Сына Иисуса Христа. Это – истинный Бог и жизнь вечная» (1-е Иоанна 5:20)«ибо Им (Иисусом) создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, -- все Им и для Него создано» (Новый Завет, Колоссянам 1:16)Вариант Свидетелей Иеговы: «…поскольку посредством Его сотворено все остальное на небе и земле…через него и для него» (Колоссянам 1:16)Очень интересно.... не так ли?) Я тоже была очень удивлена... как сильно меняется смысл.. так это две Библии нашего времени... а что можно говорить о том смысле корорый был 300 лет назад?
01.03.2010
Лена, Будда призывал не просто к нравственности, а к самосовершенствованию, которое всегда ведёт к Богу! И не важно каким путём идет человек - путём Кришны, Будды, Христа, Магомета или других Учителей, если он стремится к самосовершенствованию, утверждению добра, света, справедливости в жизни, соблюдая при этом данные пророками Заветы, он всё равно придёт к Богу - Единому Творцу! А в Таиланде, кстати, одна из форм буддизма, которая далека от классических буддистских школ... отсюда и та дикость, которую Вы описывали раньше. В любом случае и Учение Будды и Учение Христа - сильно отличаются по сути от современного буддизма и ортодоксального христианства. Это далеко не одно и то же! Это моё убеждение. Что касается ислама, то да, Вы правы, за эти века ислам, как религия, практически не изменился. Но кто писал Коран, когда Магомет не умел ни читать, ни писать?!! Его последователи...    
01.03.2010
Кстати меня этот вопрос тоже волновал, и вот что они ответили: Пророк распоряжался, чтобы Откровения, ниспосланные ему, сразу же были записаны. Для этого у него было около 40 писарей. При жизни Мухаммеда весь Коран был выучен наизусть сподвижниками, точно также как его(Коран) знал пророк. Количество знатоков Корана, современных Пророку исчислялось сотнями если даже не тысячами. Текст Корана был собран в единую Книгу только в одном экземпляре.
02.03.2010
Ну, навернака мы это знать не можем. В то время в арабском мире сплошь и рядом была безграмотность - единицв умели читать и писать. Даже сам Мухаммед этого не умел... Я хотела спросить, а Вы читаете Коран в оригинале, владея арабским языком? Или у Вас Коран на русском в переводе? У меня академическое издание в переводе академика Крачковского (считается одним из лучших переводов, т.е. классическим). А что Вас сподвигло именно к изучению ислама?
02.03.2010
да нет))) читаю я на русском перевод Кулиева... Крачковский говорили тоже хороший, а Пороховой и ещё кого-то сказали что неправильный перевод.. Вообще изучение христианства подтолкнуло меня к изучению Ислама... начала сразу Библию читать... в интернете всякие статьи про христианство почитала, видео всякие, потом наткнулась на исламские видео-ролики... потом на книгу "Мухаммад в Библии" по-моему... потом прочла статью о том "что великие люди говорят об Исламе и пророке Мухаммеде" какие-то хадисы, жизнь пророка, и т.п. и так понемногу втянулась... стало интересно что дальше... потом решила взяться за Коран... ну, и сейчас, продолжаю изучать... Больше всего меня кстати поразило видео "Чудо Ислама в Библии" я вообще была шокированна.... потом нашла сайт с чудесами Корана... была  поражена... поражена до безумия.. один вопрос в голове "это было открыто только 14 веков спустя с помощью новейших технологий! Как это могло быть известно тогда???" Да и вообще изучая ислам, я поняла что он не имеет абсолютно ничего общего с тем, что ему приписывают... всякий терроризм, жестокость... не знаю... это просто кому-то очень выгодно... Израилю что б спокойно захвачивать замлю Палестины, Америке-воевать за нефть... и все под именем "борьбы с терроризмом..." А, ещё смотрела видео-дебат одного мусульманина с христианином... вроде "является ли Библия истинным словом Бога" в ю-тюбе.... там и посмеялась, и вообще... прикольно получилось.. интересно и познавательно... так что занимаемся изучением.. чтением, смотрением.. да и просто ради общего развития интересно... с мусульманами кстати интересно общаться... они какие-то не такие фанатичные как многие христиане... блин, однажды спросила у одного на счет противоречий в Библии, троицы... так он ответил "Библия это духовная книга, и вера-это вера, а не теорева чтоб её доказывать..." а когда спрашивала мусульман на счет противоречий... например запрет алкоголя... они мне ответили, что Коран ниспосылался в течение 23 лет, и запреты нисходили постепенно. Сразу пришел запрет становиться на молитву в нетрезвом состоянии, а потом уже запретилось употреблять полностью. Т.е. дали конкретный и четкий ответ... а не то что как буд-то в розовых очках ходишь, неадекватный (особенно Свидетели Иеговы... ) и в голове одна вера, а понятия о ней никакого...
02.03.2010
  Лена, спасибо большое за этот ответ и общение в других комментариях! Мне было интересно и прятно с Вами общаться. Добавлю ещё, что я тоже изучаю религии и давно. Но моей душе больше близок буддизм (оговорюсь, что совсем не тот, который исповедует Ваша мачеха!). Моему сознанию созвучны основные Космические Законы, о которых говорил Будда и которые помогают понять, ЧТО является причиной человеческих страданий и неравенства людей. Первый закон - это Закон причинно-следственной связи (Закон Кармы), а второй - неразрывно связанный с ним Закон Цикличности (Закон Перевоплощения). Потому что именно в этих законах проявляется Высшая Справедливость… Вот здесь ссылка я как-то выкладывала краткие тезисы на эту тему (если интересно, заходите почитать). В скором времени планирую дать большой пост на эту тему в рериховском сообществе ( ссылка ). Кстати, о Законе причинно-следственной связи говорят все религии. Главный постулат - это "что посеешь, то и пожнешь"! Также при внимательном изучении можно найти в Священных Писаниях и отголоски Закона Перевоплощения: и в Новом Завете, и в Коране тоже есть...
02.03.2010
Мне тоже было интересно с вами пообщаться) А вот на счет перевоплощения, на сколько знаю, в буддизме говорится что если человек в этой жизни был хорошим человеком, то в следующей жизне он тоже будет  человеком, а если он был плохим, то в следующей будет животным... (может это опять же из того извращенного буддизма...) В божественных религиях говорится о том, что если человек  в этой жизни соблюдал божии заповеди, то в следующей он попадет в рай. но перевоплощения, как в буддизме там нету... да и посмотрите сколько сейчас плохих людей, и сколько было... так бы сейчас все люди вымерли и были бы животными... даже если взять нас с вами... мы же тоже не идеальные.. тоже делали ошибки в жизни, и тоже кого-то обижали... так что, будем в следующей жизни зверюшками?)
02.03.2010
Именно из ИЗВРАЩЕННОГО!!!!! Ещё раз убедилась, насколько сейчас искажена суть этих законов!!! Только человеком!!! ...Если уж Божественное Начало, именуемое духом, в своей Эволюции достигает человеческой ступени, то ему уже никогда не быть зверюшками! Теперь его может ждать только следующая ступень - ступень Богочеловека! Но современному человечеству до этого ещё очень далеко! Нужно прожить ещё очень много жизней, осознанно стремясь к совершенству, чтобы достичь такого высокого состояния сознания! Для этого необходимо стремиться жить по Божьим Законам, развивать и утверждать в себе самые лучшие человеческие качества и избавляться от низших (животных) страстей. Вот, нашла место в Коране. Как думаете, о чём оно? "Как вы не веруете в Аллаха? Вы были мёртвыми, и Он оживил вас, потом Он умертвит вас, потом оживит, потом к Нему вы будете возвращены."  (2:26)
02.03.2010
По исламу все мы дети одного предка- Адама, мы, находясь в утробе матери были МЕРТВЫМИ, потом Он дал нам душу (на 4-м месяце или на 40 день точно уже не помню) т.е. ОЖИВИЛ. Потом мы вырастим, потом состаримся, потом УМРЕМ, потом в Судный День Он нас всех воскресит (ОЖИВИТ) и потом, будет суд над каждым человеком...
02.03.2010
Для меня такое объяснение неприемлемо! Оно было придумано потому, что сам Закон Перевоплощения отрицается в исламе. Он не выгоден!! Кстати, в официальном христианстве этот закон изначально был! Его "отменили" святые отцы на Втором Константинопольском Соборе в 553 году. Потому что тоже невыгодно! Но логичнее его нет ни одного объяснения! А что значит ещё раз умертвит? Куда в это время денется душа перед Судным Днем? И как Вы себе представляете Судный День и Суд на человеком? И почему все данные Аллахом души изначально такие разные? Почему кто-то рождается в благоприятных условиях в благополучной семье с кучей талантов и способностей, а кто-то, извините, полным дебилом в каком-нибудь подвале с отсутствием перспектив на хорошее будущее - в таких условиях гораздо труднее быть (стать) нормальным человеком?
02.03.2010
ну, каждому свое..) В Коране есть 30 частей, и последняя, начиная с суры ан-наба и до последней, посвящена концу света,дню воскресения и судному дню. Так что мой ответ на этот вопрос там. Вот кстати очень интересное видео о знамениях конца света, если будет время и желание-советую посмотреть: http://rutube.ru/tracks/2918364.html?v=5aa696dd50fc0dbb21a52bb52de2a3f1
02.03.2010
Лена, спасибо за ссылку, при возможности посмотрю... Но жаль, что Вы так и не ответили на мои вопросы.. image
03.03.2010
а можете мне их написать... а то все перечитывать в лом.. постараюсь ответить... а то как-то запечаталась и забыла про них
03.03.2010
интернет пропал.. тперь добавляю.. 1. «И у Мельхолы, дочери Сауловой, не было детей до смерти ее.» (Ветхий Завет, 2-я Царств 6:23) «…и пять сыновей Мельхолы, дочери Сауловой…» (Ветхий Завет, 2-я Царств 21:18)2. «Давид истребил у сирийцев семьсот колесниц и сорок тысяч всадников.» (Ветхий Завет, 2-я Царств 10:18) «Истребил Давид у Сириян семь тысяч колесниц и сорок тысяч пеших.» (Ветхий Завет, 1 Паралипоменон 19:18)3. «И пришел Гад к Давиду и возвестил ему, и сказал ему: избирай себе, быть ли голоду в стране твоей семь лет, или чтобы ты три месяца бегал от неприятеля.» (Ветхий Завет, 2-я Царств 24:13) «И пришел Гад к Давиду и сказал ему: так говорит Господь: избирай себе: или три года голод, или три месяца будешь ты приследуем неприятелем твоим…» (Ветхий Завет, 1 Паралипоменон 21:11-12)4. «Автор книги «Деяния» (Новый Завет) пишет о том, что приключилось с Павлом следующим образом: «Люди же шедшие с ним (Павлом) стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя.» (Деяния 9:7) Сам же Павел излагает случившееся несколько иначе: «Бывшие со мною свет видели и пришли в страх, но голоса Говорившего мне не слышали.» (Деяния 22:9)5. Далее, в Новом Завете, мы видим довольно курьезную несогласованность двух авторов – Матфея и Луки. Согласно евангелисту Луке, Христос (мир ему) заказывает своим ученикам одного молодого осла для въезда в Иерусалим, (и въезжает туда, сидя на одном осле), евангелист Матфей же утверждает, что Христос (мир ему) заказывал не одного, а двух ослов: «…послал двух учеников своих, сказав: пойдите в противолежащее селение; вошедши в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязавши его приведите.» (Лука 19:29-30) «…тогда Иисус послал двух учеников, сказав им: пойдите в селение, которое прямо перед вами; и тотчас найдете ослицу, привязанную и молодого осла с нею; отвязавши приведите ко мне.» (Матфей 21:1-2)6. «Никто не восходил на небо, как только сошедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах» (Новый Завет, Иоанн 3:13) Итак, евангелист Иоанн утверждает, что Бог никого не возносил на небеса кроме Христа (мир ему). Это неправда. Апостол Иоанн, по видимому, плохо знал ветхозаветное Писание. На небеса (по Библии) живыми были вознесены Енох (один из праведных потомков Адама), а так же пророк Илия (мир им всем): «И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его» (Ветхий Завет, Бытие 5:24) Апостол Павел подкрепляет утверждение ветхозаветного автора: «Верою Енох переселен был так, что не видел смерти» (Новый Завет, Евреям 11:5) Далее, сцена из Ветхого Завета: «Когда они шли и дорогою разговаривали (пророки Илия и Елисей (мир им)), вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо» (Ветхий Завет, 4-я Царств 2:11)7. у двух Евангелистов один и тот же сотник произносит о Христе (мир ему) два совершенно разных по смыслу слова: «Сотник же, видев происходившее, прославил Бога и сказал: истинно, человек сей был праведник!» (Новый Завет, Лука 23:47) «Сотник, стоявший напротив Его увидев, что Он так возгласив испустил дух, сказал: истинно, человек сей был Сын божий!» (Новый Завет, Марк 15:39) Примечательно, что ни Марк, ни Лука не только не присутствовали при распятии Христа (мир ему), они вообще никогда в глаза не видели своего учителя и получили информацию о подробностях данного события от других лиц. Кто может теперь с убежденностью сказать – какое именно слово произнес сотник?8. Апостол Павел, в своем письме Тимофею сообщает, что Христос (мир ему) искупил грехи всех грешников: «…предавший себя для искупления всех» (Новый Завет, 1-е Тимофею 2:6) По-видимому, здесь мы имеем дело с сильным преувеличением, так как сам Христос (мир ему) не обещал спасти всех грешников: «…и отдать душу свою для искупления многих» (Новый Завет, Марк 10:45)Понятия «всех» и «многих», как известно несоизмеримо разные. 9плохо согласуется со здравым смыслом: «И раскаялся Господь, что создал человека на земле, воскорбел в сердце своем. От человека до скотов и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их» (Ветхий Завет, Бытие 6:6-7). + «И создал Бог зверей земных по роду их, и скот…и увидел Бог, что это хорошо» (Ветхий Завет, Бытие 1:25) «…ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему» (Ветхий Завет, 1-я Царств 15:29) «Ведомы Богу все дела Его…» (Новый Завет, Деяния 15:18) «Господь есть Бог ведения и дела Его взвешены» (Ветхий Завет, 1-я Царств 2:3)
01.03.2010
Единства религий почти невозможно достигнуть. Это все равно что думать, что политики работают на народ. Слишком много людей в этом, слишком много "хотений", слишком разные эти люди. Это как лебедь, рак и щука. С другой стороны, начинать всегда нужно с себя. Это моя позиция.
22.02.2010
На данном этапе невозможно. Но со временем всё может быть достижимо! Надо, чтобы люди осознали главное - что у всех религий один Исток! А для начала необходимо научиться уважать чужую веру и культуру. Буддисты и индуисты к этому очень близки, недаром буддизм и индуизм считаются бескровными религиями, которые не навязывали свою веру при помощи меча, огня или оружия. Меня в своё время очень потрясли слова Вивекананды (великого индийского философа, который исповедовал индуизм): "Если бы я жил во времена Христа, то я бы кровью сердца своего омыл ему ноги"! Ты права, начинать надо с себя! А время Единства религий всё равно когда-нибудь настанет - это эволюционный процесс! Только сначала вымрут некоторые "динозавры"...
22.02.2010
Согласна.
23.02.2010
Нет времени ответить на твой флэшмобик - сделаю это в поезде! У меня на этой неделе много поездок. Также нет времени прочитать пост от "А"до "Я" , но я уже поняла в чем суть.  "Истина одна , а путей к ней - много" (с) - помнишь, откуда это? ))))
16.02.2010
Ой, жаль, что я не вставила в пост эту цитату. Где она мне только не встречалась - начиная от древнейших индийских текстов (в Ведах) и фундаментальных трудов, таких как "Тайная Доктрина" Блаватской, и заканчивая художественной литературой ... стираю Булгакова - видимо, ошиблась - не нашла там. Вспомнила... Антарова "Две жизни" Ирэн, с флэшмобом не торопись, когда найдешь свободное время, тогда и напишешь. Я понимаю твою загруженность.
19.02.2010
А вы верите в это? 2 опроса