Григорий Перельман доказал, что Бога нет

И каким же образом доказал?))Во-первых, стиль изложения Комсомолки как всегда... Впрочем, это общежурналистский прием, просто порядочные журналисты его не используют: написать об одном, а потом выдернуть из контекста фразу, слегка ее переврать и поставить в заголовок. Вроде, и по теме, но смысл получается совершенно другим.Название данной статьи коренится в самом ее конце: "Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла.Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов."Не знаю, с чего автор решил, что кто-то кого-то огорчил, но я упорно не понимаю, каким образом теория Большого взрыва противоречит креационизму. Почему за Большим взрывом как начальным актом творения Вселенной не может стоять Бог?Поэтому Перельман, будучи гениальным математиком, доказал именно гипотезу Пуанкаре - не меньше, но и не больше.
25.04.2011
 это так для инфы, холиваров разводить не бум
01.05.2011
А для Вас любое возражение = холивар?... Я токо не понимаю, зачем повторять выкладки безграмотного журналиста. Статья-то про другое вообще. А так, естественнло, мы с Вами ничего разводить "не бум".
01.05.2011
не знаю как реагировать.. Иррациональный атеизм и рациональная религиозность