Большая дискуссия открыта

А вы уверены, что конца света не будет? Эта дискуссия, на мой взгляд, сплошная популистская демагогия.

Наконец-то мы пришли к согласию)). Думаю, дело в том, что каждый организм индивидуален. Для одного ребенка вредны прививки, а другого болезнь может убить. Каждая мама наверное должна составлять индивидуальный график прививок (в идеале это врач должен). К, примеру, девочке не обязательно делать прививку от паротита, а мальчик вполне может обойтись без прививки от краснухи, известно, что у недоношенных ослабленных детей, ветрянка часто дает серьезные осложнения, им лучше сделать прививку. В общем все очень индивидуально. Стоит учитывать местность проживания. В нашем городе три(!) тюрьмы, очень много случаев, когда освободившиеся заключенные с открытой формой туберкулеза спокойно расхаживают в общественных местах и заражают людей. У моего мужа однокурсница заболела, так как была непривита. Неужели в таких условиях я имею моральное право рисковать своим ребенком. Короче, извините за длинный пост, но моя основная идея такая, что решение о прививке стоит принимать в зависимости от многих факторов и степени риска.

Так и я о том же. Комментарии "а вы уверены", "а где ваши доказательства" здесь неуместны, поскольку никто ни в чем не может быть уверен на 100 %. А вопросы "Вы верите, что сегодня государство волнуется за ваше здоровье?" вообще не относятся к проблематике прививок, это скорее политологический семинар))) Логичнее было бы поставить вопросы следующим образом: - Каким вакцинам вы доверяете? Отечественного производства или иностранным? - Поликлиники, на Ваш взгляд,  закупают вакцину у добросовестных производителей? - Вы проверяете сертификаты качества вакцины? - Ваш педиатр проводит подробную беседу о возможных реакциях организма на прививку или просто подсовывает бумажку подписать? - Вам педиатр рассказывал об осложнениях, которые дают детские болезни? - Вы изучаете статистику распространения болезней (и осложнений после болезни) и постпрививочных осложнений в Вашем регионе? В общем, легче просто отказаться от прививок, прикрывшись лозунгом "государство о нас не заботится и колет просроченные вакцины", чем заморачиваться изучением всех нюансов. Поэтому предлагаю, всем кто действительно заинтересован в этом вопросе подготовить статистику по своему субъекту федерации за последний год, а потом сравнить результаты: - сколько заболевших среди непривитых, сколько среди них осложнений и летальных исходов. - сколько постпрививочных осложнений и связанных с ними летальных исходов. И так по основным прививкам: БЦЖ, АКДС, КПК, полиомелит, гепатит Б. Вот это, я думаю, факты которые соответствуют конструктивной дискуссии, а не базару, в который скатывается большинство противоположных мнений

Вот я и не понимаю, как от в-ва содержащего консерванты (органика и неорганика, химия конечно, но не менинго палка же) и инактивированных вирусов в одном случае корь, краснуха и паротит, а в другом дифтерия, коклюш и столбняк можно получить менингит, не дай Бог мне на своем опыте понять, блин, хотелось бы разобраться точно, откуда?

Вот и я "попой чувствую" что дело в этом, а однозначно увидеть доказательства не получается, вот осадочек и остается, который нервы мотает...

А мне, кстати, про КПК так никто и не ответил...Что это за прививку так называют в ссылке выше и почему раньше (до приказа по той же ссылке) ее связывали с менингитом? Кто нибудь понимает это, может объяснить?

я считаю, что "не вижу смысла прививаться до начала половой жизни" и "не надо делать прививку до начала половой жизни"  - одно и то же. Про проконтролировать это уже я пишу как бы свой контраргумент - возможно, вы и правы, но как тогда проконтролировать, чтобы к началу половой жизни все девушки привились, а не вспоминали потом об этом, когда забеременеют? пс я стараюсь соблюдать смысл высказывания, даже если выражаю его другими словами

Посмотрю,спасибо!