Помогите улучшить статью о ЕР в Википедии, кто может

вчера на страницу кф8 добавила такой коммент:       == "псевдонаучный" и пр. из "Естественного родительства" ==     Уважаемый Kf8, меня интересует, почему слово "псевдонаучный" до сего дня не покинуло наконец статью? В этом обсуждении до сего дня уже приведено достаточно аргументов, которые доказывают как абсурдность, так и неуместность данного слова в данном контексте. И поскольку это уже дело доказанное, слово это мы убираем, чтобы не продолжать вводить в заблуждение читателей, с момента обсуждения и до сегодняшнего дня источник Вами или кем-то другим в пользу этого слова не указан уже 17 дней, и это огромный срок для столь обширной аудитории как Википедия. Как только у Вас наконец появятся доказательства "псевдонаучности" с источниками и доказательствами, на странице обсуждения Вас поддержит не только пользователь Гога, а большее количество, с непобиваемыми аргументами, то тогда Вы будете иметь полное право водрузить это слово обратно туда же с согласия других участников. Ещё в этом определении "Естественное родительство (от англ. Natural Parenting) — псевдонаучный[источник не указан 17 дней] метод заботы о детях, основная идея которого состоит в том, чтобы наблюдать за коммуникативными знаками новорождённых и стараться удовлетворить их эмоциональные и физические потребности[1], не опираясь на научные данные по педиатрии[нет в источнике]", мне очень не нравится, фраза "не опираясь на научные данные по педиатрии". Её тоже убираем, т.к. указано, что в источнике такого нет, т.е. утверждение голословно. Я, например, приверженец ЕР, и всё, что я делаю, делаю исключительно опираясь на научные данные по педиатрии и вообще по медицине. Например, кормлю грудью пока ему это требуется, т.к. ГВ помогает снизить риски огромного количества заболеваний (как физических, так и психических) ребёнка в дальнейшем, ношу на ручках и в слинге, если ребёнок этого хочет, чтобы ребёнок не нервничал и не зарабатывал себе психические заболевания, что гораздо проще ему нажить, если нет достаточного тактильного контакта, что нередко случается в кроватках, колясках, манежиках. О пользе тактильного контакта говорит как раз современная медицина, а не древние люди. Про естественные роды уже писали ниже, не хочу лишний раз повторяться в деталях, лишь повторю, что естественные роды могут проходить как дома, так и в больнице, я предпочла, как и многие другие в больнице. И мы уже ниже писали, что ВОЗ и практика медицины в ЕС официально одобряет роды дома с акушеркой, т.е. официальная медицина это одобряет. Что же до прививок, прививаю, т.к. не хочу, чтобы мой ребёнок пострадал (и не важно, что маленькая кучка людей этого не делает, это не обесценивает позицию других людей в движении ЕР). Непрививочники - вообще отдельным флангом, и между прочим, там нет стопроцентного контингента из ЕР, там есть и те, кто грудью не кормит, и рожал в роддоме, и пользуется колясками и одноразовыми подгузами, но вот, прививок они боятся, т.к. попались на удочку антивакцинаторов, почему же тогда кто-то вдруг решил, что антипрививочники прям-таки влились в стройные ряды ЕР или что ЕР состоит из одних только антипрививочников? Это вовсе не так. Cindy 09:14, 10 июля 2011 (UTC)   Вы не отреагировали за 4 дня на моё сообщение на странице обсуждения, поэтому ставлю Вас в известность об этом через Вашу страницу, и убираю наконец некоторые слова и фразы из текста. И ещё, я посмотрела и на Вас с Вашими интересами, и на Гогу312 с его интересами, и на Шуфеля, при всём огромном уважении к гоге312, вынуждена заметить, что он всё-таки не специалист неонатолог и не акушер-гинеколог, во-вторых, неплохо бы для начала иметь какое-то подобие молочной железы хоть с каким-то молоком, чтобы со знанием дела судить о необходимости долгокормления, если же молочной железы с молоком у корректора нет, и ребзя на груди не висит целыми днями в слинге или с коляской вместе, тогда неплохо бы, чтобы корректор имел голову опухшую от медицинских знаний, например, такую, как у доктора Палмера, профессора стоматологии из США. Если бы в Ваших интересах значились кроме японского и разных там диалектов хоть что-то вменяемое современное по теме детей, вскармливания, ЕР, то мне было бы куда понятнее, зачем Вы вообще взялись за статью по ЕР. Вам не кажется закономерным, что малознакомые с ЕР корректоры на странице обсуждения - мужчины, а защищающие ЕР - женщины, Пелагея, Наташа, Синди? Так что же, закончим войну полов или выбросим младенца вместе с водой из корыта? Чтобы судить о ЕР надо иметь хотя бы какое-то знание о ней, а то, уж не Вы ли писали про удушающие слинги? Вы в руках слинг держали? А младенца трогали хоть раз в жизни? Сумка-переноска и слинг - разные понятия, этот минимум надо знать, прежде чем браться за редактирование темы ЕР, и не только про слинги. Кстати, в столь любимой Вами японской культуре очень принято даже веками носить в слингах и спать вместе с детьми, и слингом никто не задушен, нация долгожителей ~~~~ссылка

я вчера убрала, через пару часов опять появилось.  а как обратиться к администратору? он вообще у них есть?