Разница в матрицах...А есть ли она?

риторический  вопрос
05.02.2011
Ммда.....
05.02.2011
я думаю обычный незамороченный пользователь не определит разницу никогда ... да и пофигу ему на это ... просто две разные технологии ... КМОП вроде получше считается как я читал ... если не путаю сейчас, но прогресс не стоит на месте и сейчас они может даже одинакового качества ... я думаю даже если дикому профи дать два аппарата и не сказать где какая матрица - он не определит! так как помимо матрицы на фото влияет еще миллион параметров - объектив, баланс белого, фирма аппарата (ктото синит, ктото желтит и так далее) а еще профи скажут думаю одну фразу - пофигу какой аппарат, снимать можно всем, главнее стекла, идея и отчасти обработка ...
05.02.2011
))спасибо. Если есть ссылки-почитаю с удовольствием.В той куче,что уже прочитано-всё в разные стороны.... А оптику выбрать,не опробовав,так сказать,не обнюхав,для меня непостижимо))  Ещё вопрос небольшой-сейчас лажу в нете,и при сравнении разных аппаратов в графе если нет ничего( даже прочерка..),то значит параметр отсутствует?...Оч. странно,что у некоторых не самых дешёвых нет USB.....
05.02.2011
ну лучше сравнивать характеристики в 3-5 источниках, часто все дерут с одного источника, но бывает что сами откуда то тянут. ну так вот ... часто просто видимо они не знают и ставят прочерк или ваще не пишут ничего потому что не знают ... мини усб вроде есть на почти всех фотиках чтоб если нет картридера - можно было все равно фото слить на комп
05.02.2011
я тоже так думаю...это-то уж у всех должно быьт!
05.02.2011
подскажите!!! Посоветуйте пожалуйста!!!