ЕР - это эксклюзив, а не ширпотреб, пора понять
Естественное Родительство (ЕР)ЕР - это эксклюзив, а не ширпотреб, пора понять
Скинули мне тут статейку... её привожу ниже, после своего мнения.
Мне, как и некоторым другим участникам форума кажется, что автор в статье оправдывается за собственные неудачи, да ещё и потрясая своим дипломом "детского и семейного психотерапевта", что не очень честно, т.к. она там тему явно не раскрыла, а некоторые слепо верят слову "специалиста".
Согласна с автором статьи, что человеку нужна помощь извне. Папа должен обеспечивать доход, еду, помогать в приготовлении пищи, водиться с ребёнком, обеспечивая качественный досуг, книжку почитать, поиграть на самом деле и прочее, а не только выступать в роли держателя или камеры хранения. Бабушка и другие родственники должны облегчить иногда досуг маме и тому подобное.
А без этого, конечно, маме сложно обеспечить хотя бы ГВ, не говоря уже о высаживаниях.
У меня, например, нет вообще никакого чувства вины перед ребёнком или мужем, всё получилось: и ГВ, и СС, и высаживания. И да, признаю, муж у меня не так часто "прикладывается к груди", как до рождения ребёнка, но это ведь естественно, он же ею не питается.
А второй медовый месяц у нас ещё наступит, я в это верю, просто нужно проявить терпение, дать малышу, что необходимо. Я не истерю по этому поводу, медовый месяц с мужем не может длиться вечно, надо быть готовой к переменам и самой, и мужа подготовить. Ко всему можно приспособиться, у нас например, очень популярны, пусть и не столь частые как до рождения малыша, но интересные свидания в спальне мужа, а не ребёнка, где спим мы с малышом. Не вина моя, и не вина ребёнка, что папа наш не может спать, когда ему мешают криком, проблемы у него с засыпанием. Что теперь, лишить кроху ГВ, СС и высаживаний, чего ради, какой такой великой цели?
Там был ещё серьёзный вой по поводу невозможности ЕР в условиях появления быстро второго и тем боле третьего отпрыска. А контрацептивы нынче на что? Кто ж виноват, что некоторые не любят презервативы? Любишь ЕР и жить в цивилизованном обществе, люби и контрацепцию, не допускай осечек, а кто сказал, что будет легко? ЕР - это эксклюзив, а не поток, и не ширпотреб. Поток возможен успешно тогда, когда целая община помогает, а в нашем противоестественном, цивилизованном обществе, где все индивидуально справляются со своими детьми, или правильнее сказать, бьются с ними как рыба об лёд, надо использовать контрацептивы.
Не зря же существует в Африке поговорка - чтобы вырастить одного ребёнка нужна целая деревня. Вот, это и ключевая мысль, и с ЕР у них нет никаких, повторяю, абсолютно никаких проблем. У них и ГВ до самоотлучения, и слинги до опупения, и СС пока ребёнок сам не запросит себе отдельное спальное местечко, и высаживания пока сам на горшок или в кусты не сядет, и дети конвейером, потому что есть помощь деревни.
Синди, Копирайт 2011
Катя Хломова, детский и семейный психотерапевт: Идеи естественного родительства «вскружили» мамам голову относительно недавно. Этот стиль воспитания критикует традиционный подход к детству и предлагает в качестве альтернативы домашние роды, грудное вскармливание, ношение в слинге, высаживание, отказ от традиционных лекарств и прививок, прикорм с общего стола вместо детских пюрешек, и домашнее обучение как альтернативу саду и школе.
То есть, схема склоняет к тому, чтобы возвращаться к своим корням и отвергать многие дары цивилизации, как нечто, встающее между мамой и малышом.
Новая схема, по большому счету, разделила мам на два лагеря – почитателей и противников натурального родительства.
Когда дочка была совсем маленькой, я, как и многие другие мамы, искала в Интернете ответы на разные вопросы. И я поняла, что ответов нет. Есть два противоборствующих племени, каждое из которых ревностно отстаивает свою правду: традиционные родители и «естественные».
На самом деле эти два лагеря – не только способ обращения с детьми. Это мировоззрение, образ жизни.
Я больше тяготела к "естественникам". Оглядываясь назад, я думаю, что этот подход много дал мне в плане возможности понять дочку и быть чуткой к ее потребностям. Но теперь мне кажется, что естественное родительство скорее бы подошло маме, у которой есть хотя бы минимальная помощь извне. В противном случае, вся жизнь начинает крутиться вокруг малыша. Я не могла позволить себе утешить дочку соской или посадить в манеж. Потому что … считала это почти преступлением! И это сильно выматывает физически и эмоционально. То есть, своего рода, роскошь быть с ребенком на все 100% каждую секунду.
Естественное родительство – это идея, оставляющая маме очень мало своего личного пространства – своей кровати, своей тарелки, своей минутки. И здесь должны быть очень хорошо продуманы ресурсы. Откуда пополняется энергия?
Еще важным мне кажется то, что у сторонников сознательного родительства больше шансов «скатиться» в чувство вины, столь губительное для ребенка. Потому что в этой концепции мама должна ребенку очень много, если не сказать «все». Есть там, как будто бы, претензия на то, чтобы быть идеальной. Но как детский психолог, я знаю, что для благополучного развития ребенку нужна обыкновенная мама. Желательно, спокойная. Пусть со своими недостатками.
В этом тоже есть загвоздка. Потому что сама теория естествнного родительства, скорее всего, не требует от мамы быть совершенной. Но первоначальная идея «близости» к ребенку стирается за внешними атрибутами: ГВ, слингами и совместным сном. Ведь можно без этого выполнять задачу близости, а можно при всем этом не выполнять.
Первое, что я, неопытная мама, вынесла для себя - это именно действия, которые я должна делать. Так было у меня. И тут я нисколько не претендую на то, что так было у всех.
Для меня в этой концепции оказалось много долженствования и мало выбора. В своем безмерном доверии ко всему прочитанному, я в какой-то момент подменила мысль «Я знаю, как лучше» на «Естественное родительство знает, как лучше».
Получается, стиль, который изначально предполагает следование своим инстинктам в итоге встал между мной и моими инстинктами. «Какая же я любящая мама, раз я не высаживаю ребенка?» - но так любая философия рано или поздно станет тюрьмой.
Основной подводный камень оказался для меня таким: пропагандируется то, что «Никто не знает лучше, чем мама». А на деле тексты не о поддержке маминой интуиции, а о том, как следует поступать хорошей маме.
Сейчас я думаю, что суть этого стиля воспитания, на самом деле, была не в презрении к ходункам, а в умении слушать себя и малыша, чувствовать друг друга и делать так, как подсказывает интуиция.
Некоторые мои знакомые, ярые «естественники» только к третьим родам позволили себе дать ребенку соску и одеть ему подгузник. Потому что это экономит силы. Но этот третий ребенок ничуть не менее любимый.
Здесь может быть и другая крайность. Легко перекинуть на «несовершенную теорию» свою собственную ответственность. Поэтому, мне хочется сказать, что, конечно, все было построено мной самой. Теория - лишь инструмент в руках каждого из нас. Так было и в моем случае.
В этом месте нужно подвести какие-то итоги. Но мне не очень хочется. Потому что любой итог чужого опыта – это ловушка для нового человека. Идеальная теория воспитания, пожалуй, заключается в том, чтобы при максимальной информированности оставлять последнее слово за собой. Никто не знает лучше, чем мы сами.
