Д/З - Эпизод второй. Композиция. Правило третей

задумка была а реализация не вышла, можно немного критики?1. Сначала параметры - зачем Исо 400 на улице, тем более вы зажали диафрагму до 10? На улице если солнце достаточно ИСО 100 или  200, соответственно диафрагма у вас была бы в пределах 3.5 -5.6 если это китовый объектив, задний план бы лучше размылся.Если б вы отбежали на 3-4 метра дальше и ребенок бы вошел в полный рост  с коляской и кадр вышел бы интересней. Очень отвлекает пара с ребенком на заднем плане, взгляд цепляется за нее.А что хотели чтоб было в горячей точке лицо? тогда там должна быть эмоция яркая.2. Выдержка коротковата, потому смаз. Лучше открывайте диафрагму на максимум, а выдержку укорачивайте, тогда кадр будет лучше.Диагональ на фото и взгляд убегает по ней к последней матрешке и никак не останавливается там где вы хотели. Линия горизонта в кадре отвлекает, ее все же лучше в данном случае было расположить по нижней трети кадра.

Я бы первую кадрировала...люди отвлекают внимание Кстати, мне кажется (или нет...), что фокус уплыл...он не на лице, а на ручках.Вторая мне кажется скучноватой по композиции. Я бы добавила чего-нибудь еще в русскоц тематике,а по ПТТ разместила бы наоборот маленькую матрешку. А почему такую выдержку поставили? Я бы максимально короткую установила 

А я на первой рассматривала девочку на заднем плане, а на второй взгляд убежал к маленькой матрешке... Странная я)

Меня смущает дерево растущее из головы ребенка на первой.

на 1 й в гт, а вот вторая непонятно.. На 2-й расстояние сверху больше чем снизу и матрешки блеклые какие-то

Жалко, что 1 отрезанная