Насколько грамотно поступил врач?

Лучший ответ

Голова малыша, прижимаясь ко входу в малый таз, делит воды на передние и задние. открытие позволило прорвать плодный пузырь, чтоб раскрытие шейки лучше пошло. И правильно. Если воды зеленые, то нужно чтоб дело шло быстрее, затягивать не нужно.
04.03.2023
, и если воды уже отошли, значит, пузырь уже надорвался. Врач просто помогла разорвать еще больше.
04.03.2023
так если воды отошли то пузырь уже лопнул
04.03.2023
Его было вполне грамотно вскрыть полностью. А изначально, он у вас сам уже надорвался. Если ребенок вдохнет зеленоватые воды - это пневмония новорожденного со всеми вытекающими. С зеленоватыми водами есть риск гипоксии. Когда вод нет, родовая деятельность обычно становится регулярной и активной. Еще к ктг подключают обычно в таком случае. Конечно, приятно, когда тебе все проговаривают и объясняют. Но в вашем случае молчаливость врача не отменяет ее компетентности.
04.03.2023
Раскрытие было хорошее, воды зелёные, разорвала скорее всего, чтобы не наглотался ещё больше.
04.03.2023
Это называется - разведение плодных оболочек. Врач всё сделала правильно, чтобы ускорить раскрытие, так как даже с прозрачно-зелёными водами родить лучше побыстрее. Конечно она должна была объяснить, что делает и зачем (но действия, повторюсь, были верными)
04.03.2023
если воды отошли уже, то ничего она не вскрывала
05.03.2023
Наталья, а что по вашему она сделала? Да воды отошли, а она оболочку дорвала
05.03.2023
Юлия Медведева, а вы как считаете что? если воды отошли? или все срослось экстренно
05.03.2023
Наталья, я написала, что воды отошли, но видимо не все, а она взяла и дорвала оболочку, читайте выше мой комментарий
05.03.2023
Юлия Медведева, все воды отходят в конце родов когда выходят плодные оболочки Вы хотите найти криминал там где его нет - зачем это -другой вопрос
05.03.2023
Наталья, какой криминал? О чем вы? А если вы хотите похвастаться своими псевдознаниями, то делайте это, пожалуйста, в другом месте. Я не спрашивала, как называется то, что сделал врач, а хотела послушать различные мнения на данную историю.
06.03.2023
Юлия Медведева, то то и видно "она провала мне пузырь.." это конечно про то как вы назвали действия врача Но на вопрос что там вам рвали если он уже сам лопнул продолжаете "значит дорвали" в вашей голове исключительно то что вас рвали а не помогали и не оказывали вам помощь и пусть хоть 100 напишут что врач сделал правильно это н чего не изменит
06.03.2023
Наталья, а я где-то написала, что я не согласна с действиями врача?! Покажите мне тогда это предложение! Еще раз повторюсь, хотела услышать мнения о действиях. И я только возмущена тем, что меня не проинформировали, что будут делать.
06.03.2023
Юлия Медведева, вы его прочли и не один раз
06.03.2023
Наталья, ну так покажите? Я что-то такого не вижу. Так как его нет, слово дорвать не предполагает несогласия, это уже ваши додумывания. Сами себе что-то выдумали. Кто как хочет, то так и будет слышать.
07.03.2023
Юлия Медведева, это говорит о желании вами читать только то что хочется а не то что написано
07.03.2023
Наталья, а то я наверное не видела, что она сделала, и что дальше воды вышли
05.03.2023
Ну как минимум она должна была вам сказать о том, что собирается сделать. А вот зачем она это сделала не известно. По моему опыту, мой пузырь сам вооюще не рвался, полное раскрытие , потуги такие , что вот прям сейчас, но все воды на месте. Врач объявила, вскрываю и рожаем. Так что зачем рвать дальше, это никак раскрытию не мешает 🤷‍♀️ хотя если воды были зеленые , то скорее всего это было лучше для ребенка. Когда мне спустили воды уже перед самым рождением, они тоже были зеленые и с меконием. Благо это никак не повлияло на ребенка , он не успел нахлебаться
04.03.2023
Если воды отошли то она вам ничего не прорывала, он уже сам разорвался. Расширила возможно. Всё правильно. О чём вас спрашивать ? Вы врач и выше её в этом роддоме? При поступлении вы подписали согласие на манипуляции
04.03.2023
Julli, по идее должны проговаривать, объяснять и получать согласие. Если не жизнеугрожающая ситуация, когда пациента без сознания откачивают. Но в наших реалиях сплошь и рядом такой подход - "я врач, я тут командую, а ты пациент - молчи и слушайся". Ничего хорошего в нем нет.
04.03.2023
Катя, согласие вы уже дали - письменно при оформлении. Надо было читать что подписываете. Что то серьезное (операцию к примеру) с вами бы обсудили дополнительно - если б вы были в сознании, адекватны, на это было время. Иначе делали б всё по протоколу, и об этом вы тоже подписались. Если вы считаете себя квалифицированнее врача , лучше неё знаете что и когда делать в родах , какие методы и препараты применять, можете с врачём вести конструктивный диалог и давать советы, то что вы делаете в роддоме? Это ведь вы обратиться в роддом за медицинской помощью
04.03.2023
Jus, нет, не соглашусь. Формально да - врач задницу прикрыл. По смыслу - пациент участник процесса, который тоже принимает решения, а не объект, с которым врач волен делать все, что захочет. Операция - другой вопрос. А позиция - либо вы молча меня, слушаетесь, либо валите отсюда - плохая. Да, из того, что я успела повидать, много некомпетентных врачей, много всякой дури делают. И если врач даст себе труд притормозить перед манипуляцией и мне сообщить, что он собирается делать, я могу отказаться. А если я сижу в кресле и врач прокалывает мне пузырь без спросу, по сути стимулируя роды, просто потому что 40 недель и потому что ему удобно, чтобы я сейчас разродилась (а не потому что показания), то что в этом хорошего. А когда ты не привык задавать вопросы и привык беспрекословно подчиняться, то даже и не задумаешься, нафига это было и для моей ли это пользы? Вот вам пример, кстати: мне стоматолог лечил кариес и на переднем резце (абсолютно здоровом) заметил небольшую выемку (это след от другого, аномального зуба, который мне еще в 10 лет удалили). Она без спросу замазала ее остатками пломбировочного материала, типа чтобы красивее было. Нужды в этом с т.з. здоровья зуба не было совершенно никакой. Зато теперь, вуаля, у меня по краю этой нашлепки пигментация (как часто вокруг пломб бывает). То есть откровенно навредила, получается. Или типа если я подписала согласие, то можно?
04.03.2023
Катя, да - вы подписали согласие. Оно не предвидет ряд дополнительных согласий на каждую мелочь. Врач это не обслуживающий персонал . И времени на разжевывание всего у неё нет, да и вы не поймёте. Вы в родах как пациент, а не на лекции как студент. Вы всё это знали приехав в роддом. Хотя с таким подходом логичнее было б заключить контракт с конкретным врачём, который за деньги угождал бы вам. Или рожать за пределами гос учреждения - роддома, если вы изначально считаете врача врагом и глупее себя. Вам ведь никто не навязывал это медобслуживание. Это ваш выбор
04.03.2023
Jus, вы очень упираете на слово "согласие", но забываете про вторую часть - "информированное". Там есть в тексте про то, что "врач мне все разъяснил, и я все понял". В лечении всегда есть выбор, и пациент имеет на него право. И именно поэтому врач объясняет суть процедуры, все риски и прочее. И тогда пациент может сделать осознанный, информированный выбор. Он, например, может пойти на какой-то риск, если сочтет нужным. Я не считаю врача врагом априори, но критическое мышление отключать не буду. И буду оценивать компетентность. И да, в некоторых вопросах я разбираюсь лучше некоторых врачей.
06.03.2023
Абсолютно безграмотно. Но у вас воды уже до этого отошли, то есть он все же сам повредился?
04.03.2023
40 недель и не готовая шейка На каком сроке сделали ПКС?