Оказывается Цейтлин. Старая книга Барто.
букинистикаУзнала в Сашином посте о книге Кардашовой "Ты - замечательный мальчик" художника. Цейтлин. Это его иллюстрации в моей детской книге Барто. Обложки не помню вовсе. А книгу не любила. Но почему-то обрадовалась всё равно, когда нашла её среди детских своих и оставила Лёве, но так читать и не стала..
Взрослой мне понравилось бы сразу - яркие, узнаваемые фигуры, контрастные цвета и уверенные, но плавные, жирные линии притягивают, синий, зелёный, жёлтый - ясные, глубокие, широкие. Они интересные! Для времени моего детства это была очень яркая и непривычно переполненная картинками книга, текст здесь теряется, его просто не видно.
А в детстве она меня оттолкнула, разным, мне не нравились стихи, считалка казалось скучной, а остальные два - про чумазую девочку и про ревущую - неприятными, мне не нравилась яркость, как будто в глазах рябило, написала Саше - как будто матрас, и только искажённое рёвом лицо девочки. Мне было тесно здесь, много. Смотрю сейчас на фотографиях своих и как будто узнаю снова. Другого Цейтлина, с именем и навсегда запомнившимся стилем.
Вот и Солнце))
на этом книга обрывается.
DaraBek
Катя, у меня была такая книжка!!! А мне она нравилась. Скучаю по ней, когда читаю с Варей Барто. И Солнце такое чумовое. Кривое и веселое.
14.11.2014
Ответить
Катя
Даша, а какая у неё обложка была?)А мне стихи так и не нравятся эти совсем, а к иллюстрациям совсем другое, но всё-таки не самое простое отношение. Но нравятся!)
14.11.2014
Ответить
Павка
Спасибо,Катя!!!Очень интересный Цейтлин тут.Чуть экспрессион правда,особенно солнышко,но здоровский!
13.11.2014
Ответить
Tanja
Я когда Кате писала — подумала, что именно такие зрительные впечатления и привели к лучшему восприятию пятен/линий, а не сюжета. И не факт, что это хорошо. Он о детях не думает, только о своем. (?)
13.11.2014
Ответить
Павка
Он на одной волне.Но состраивается иногда с неё...Бывает,что ребёнка не понимают...дети.
13.11.2014
Ответить
Tanja
долго думала... мне все-таки кажется, что художник должен помнить, что он взрослый, что он рисует для ребенка (как следствие - быть понятным, учить...) Детская книга - не место для активных художественных экспериментов. А Цейтлин склонен к "острию".... Если же художник ведет себя как ребенок, то ребенок ему и не верит, потому что чувствует фальшь. Ребенок всегда знает, что перед ним взрослый мужчина.
14.11.2014
Ответить
Павка
Спорно,Тань.Всё индивидуально.Во всех случаях.Быть на одной волне — не значит вести себя как ребёнок,не значит фальшь.
14.11.2014
Ответить
Катя
Рада, что интересно, что не зря значит пост), спасибо!)Много мыслей крутится, всяких, и про обои-время, и про детскость. И сложно описать, потому что первым стоит то, детское восприятие. Хотя может если бы были другие стихи, то совершенно ясное и радостное было бы отношение. (а может события какие сопровождали.. то время было для нашей семьи тяжёлым, и я замечаю как в некоторых книгах проскальзывает совсем другое, из реальности, не имеющее отношение к книге).
14.11.2014
Ответить
Я выросла
Vezunia
Ой, моя книга. Одна из немногих сохранившихся. Мне в детстве нравилась очень. Наверное, именно своими необычными иллюстрациями. Сейчас увезли на дачу, там читали с сыном. Он несколько лет подряд брал и просил перечитывать.
13.11.2014
Ответить
осень
как он любит полосатые обои)Пять раз пересмотрела!я тебя понимаю, про стихи — тоже их не любила и сейчас не очень, и про немного матрасные ощущения...Рисунки на одежде из одного времени как будто, а сама одежда — из другого. и все это помешали-помешали)я фигово разбираюсь, это так, ощущения...Здесь зато фигуры монументальные, тяжелые очень...Но есть детали совершенно чУдные))спасибо тебе, большое!---дополнение:надо же, у меня этот пост висел открытый много часов...за это время комментов написали уже изрядно, при перезагрузке оказалось!интересно сравнить ощущения, хорошо, что не читала сначала — я тогда теряюсь сразу...монументальность рулит)
12.11.2014
Ответить
Катя
Как интересно про одежду, Саша! Я не увидела этого, да и не разбираюсь..ЧУдные детали, да). Мне как всегда деревья, пейзажи!, занавески, и вообще как-то.. завораживают эти умелые линии..Монументальность — это то, слово, которое я не сказала, но чувствовала всё время), да). Мне папа одно время много разного монументального показывал, в книгах, вот стоит это всё как будто перед глазами..
13.11.2014
Ответить
осень
В "Мальчике" тоже обои, полосатые)И везде в глаза бросаются!Расскажи! А? :)
13.11.2014
Ответить
осень
Я чуть задумавшись второй день — нет-нет, да нахлынет... Тема полосатых обоев.Интересно восприять!)И немножко в сторону: а чем расклейка полосатых обоев принципиально отличается от расклейки обоев в клеточку? Или, в крайнем случае, в горошек?Люблю в горошек...Хотя полосатые тоже хорошие...:)
14.11.2014
Ответить
Катя
А я люблю однотонные стены (простите что вклинилась)), не после этой ли книги?)))
15.11.2014
Ответить
Гаянэ
Мы такую в библиотеке много раз брали. Дочке очень нравилась. Мне она нравится еще и тем, что в ней две девочки: и ревушка, и чумазая
12.11.2014
Ответить
Ланфрен-Ланфра Лантатита
У меня были и эти книги, и другие с иллюстрациями этого художника (и есть)... н-н-не очень, в стиле соцреализм, "рабочий&колхозница".
12.11.2014
Ответить
Катя
Понимаю тебя, Юля!А вообще так интересно), какие у вас ещё детские книги были и есть, какие ты любила. Помню, ты когда-то рассказывала о гравюрах Доре (если не ошибаюсь).
12.11.2014
Ответить
Ланфрен-Ланфра Лантатита
Это, разумеется, мои личные таракашки, но мне почему-то не нравятся небрежно прокрашенные картинки, с детства... возможно, дело как раз в том, что все книги в доме были какие-то"взрослые", с соответствующими иллюстрациями, и Доре в т.ч., ну и дедушка рисовал и меня учил рисовать в манере, которая сейчас называется "гиперреализм")) помню, я всегда закрашивала вот такие пробелы в книжных рисунках))
12.11.2014
Ответить
Tanja
Книга какого года?Очень знакомое — зонтик, симметричная девочка, дача...Мне кaжется, что в детстве мне Цейтлин не нравился...
12.11.2014
Ответить
Tanja
Солнце не помню совсем :)Мне кажется, очень перепутанные линии. Сложно. Не случайно в памяти осталось самое простое.Мне скорее напоминает всякое монументальное творчество того времени (типа в кинотеатрах), где никому и в голову не приходило рассматривать, кого имел в виду художник... и имел ли вообще. И мельтешение красок здесь напоминает витражи.У Паши как-то всплывал ранний Цейтлин, там интересную параллель с Матиссом в комментах Алена привела. Тогда он был значительно менее перепутанный.Что-то я закритиковала, хотя мне и кажется интересным.
12.11.2014
Ответить
Катя
И вот я так же! с критикой, но интересом! И всё да — особенно сравнение с монументальным.
12.11.2014
Ответить