Моё чтение декабрь - январь

По сравнению с дневниками других сообщниц я мало успеваю прочитывать. Поэтому объединила прочитанное за два месяца в один дневник.

В декабре, конечно же, хотелось чего-то зимне-новогоднего. И попалась мне книга ранее мною не читанная, и своей обложкой обещающая что-то про Новый год: Н. Соломко "Пожарный кран №1":

От Нового года тут только место действия: городской ДК, театральный кружок, который дает представления на новогодних елках. А сама повесть - об отношениях. Отношениях между собой кружковцев, их отношении к своему руководителю, отношение внука руководителя к людям вообще. Он, этот внук, студент, захотел изобрести такую машину, которая будет своим холодным электронным разумом просчитывать все для людей - как им жить, с кем создавать семью и т.п. Потому что чувства людей мешают людям принимать правильные решения. Машина эта сыграет в повести немаловажную роль, но вся повесть этими самыми чувствами просто пронизана. Тут и первая любовь (и даже любовный треугольник), и предательство, и переживания детей из-за неурядиц в семье, и преданность друзьям. Повесть мне понравилась. Иллюстрации Стерлиговой я не особо люблю, но ту они мне пришлись по душе:

Ну, раз уж начала Соломко, то решила продолжить:

В этой книге три повести и несколько рассказов.

Первая повесть "Белая лошадь - горе не моё". Я читала её, когда еще в школе училась. И вдруг с удивлением встречаю в книге упоминания про мобильные телефоны. В то время, когда я читала повесть впервые, про мобильные слыхом не слыхивали. Видимо, автор переделала, "осовременила" повесть. Правда особого смысла в этом я не увидела: в повести частенько встречаются телефонные разговоры, но практически все они, кроме одного, ведутся по обычным домашним телефонам. Повесть хорошая, тоже много разных проблем подростковых затрагивает, тут еще и роман молодого учителя со старшеклассницей, его отношения с другими учителями, в общем читала с удовольствием.

Вторая повесть "Самый плохой ученик в школе" тоже со школой и педагогами связан. Интересная мысль (и не только мысль, но и действие) мальчика, который считает, что учителя в школе все делают неправильно. И этот мальчик находит выход - решает сам поступить в педагогический. Есть в повести снова и любовь и предательство. Финал очень "крапивинский", сразу чувствуется, что Наталья - ученица Владислава Петровича.

Третья повесть "Горбунок". Она и не детская совсем. Я бы 16+ наверное поставила. О двух братьях, несчастных, одиноких, брошенных своей матерью, которая строит личную жизнь. Старший брат придумывает для младшего ( и для себя тоже) сказку, что они не с этой планеты, и что за ними обязательно вернутся и заберут их. Они оба верят в эту сказку, как в отдушину их неустроенной жизни. А жизнь продолжается и складывается у братьев очень по-разному, у одного более удачно, а у другого - нет. Финал эмоционально тяжелый, пронзительный для меня - до слез. И вообще вся повесть оставляет какую-то горечь в душе. Рассказы, кстати, тоже какие-то горькие - то предательство в них, то неблагополучный отец, а рассказ "Мой брат - дурак" вообще без слез не читается.

После этой книги захотелось легкости, сказки. И я читала сказки Евгения Шварца.

Обе пьесы, конечно, я читала ранее, но очень давно. Пьеса "Тень" мне нравится больше, "Обыкновенное чудо" как-то простовато по сравнению с "Тенью".

На зимнюю тематику еще была книга "Поездка на святки" Евгения Гагарина:

Дореволюционная Россия, гимназист отправляется на Рождественские каникулы домой. Поездка на лошадях занимает несколько дней, со слугой они останавливаются на постоялых дворах, попадают в пургу, встречают сани земляков, в которых так же домой едет Ася - девочка, в которую влюблен главный герой. Дома елка, няня Ивушка, новорожденная сестренка, поездка с отцом на охоту на медведя. Повествование тихое, размеренное, спокойное. и как наяву видишь эту жизнь русской деревни, усадьбы, весь уклад той спокойной, налаженной жизни, которой скоро, вместе с революцией, должен будет прийти конец...

В новогодние дни всегда пересматриваю один из моих любимых фильмов "Чародеи". Так было и на этот раз. И после фильма потянуло меня почитать что-то на тему жизни в НИИ, ученых, их взаимоотношений друг с другом и с наукой. И просто идеально под мой запрос подошла книга В. Мишнева "Ученая степень":

В предисловии сказано, что В. Мишнев не профессиональный писатель, а научный работник. интересно, его тексты кто-то помогал ему корректировать? Если нет, то удивляюсь такой способности ученого так хорошо и интересно писать художественную литературу. Книга мне очень понравилась.

Сергей Несмеянов - аспирант, приезжает для прохождения аспирантуры и подготовки диссертации в лесохозяйственный институт. Мы видим в институте разных научных работников - и серьезных и ответственных, не боящихся идти против системы, и подлых и завистливых, не гнушающихся подделывать данные для получения красивой картинки в своих исследованиях. Конечно же присутствует и любовная линия, все-таки Несмеянов молодой человек, и эта любовная линия очень непростая, так же заставляющая переживать за героев.

Дальше читала букинистическую книгу рассказов о работе милиции:

В книге рассказы и одна повесть, все разных авторов. Меня впечатлил рассказ "Смертельная доза" Б Раевского. Написано, что это рассказ-быль, только фамилии изменены. В милицию приходит молодая девушка, которая признается, что она, работая в аптеке, в этот вечер приготовила лекарство для больного ребенка, но вместо одного порошка положила в лекарство по ошибке другой, похожий. А этот другой порошок - смертельный яд. В милиции пришли к выводу, что судя по времени, лекарство ребенку дадут только утром и у них есть ночь, чтобы срочно разыскать тех. кому отдали смертельное лекарство. Вот только адрес этих покупателей неизвестен. Известна только фамилия болеющего ребенка - Медведев. А дело происходит в Ленинграде и Медведевых тут тысячи. К делу подключают всех - и адресное бюро, и участковых милиционеров, и работников регистратуры больниц, и главврачей - все на ногах, все всю ночь ищут этого больного ребенка. Предупреждены все токсикологические отделения, что к ним может поступить ребенок с отравлением этим веществом, чтобы они были наготове. Все заканчивается благополучно, но я представляю как это все было сложно без сотовых телефонов, без электронной картотеки.

И буквально сегодня закончила читать книгу Шамиля Идиатуллина "Город Брежнев":

На книге стоит маркировка 18+ и она оправдана, потому что в книге довольно много мата, причем не завуалированного, а, так сказать, "прямым текстом". Кстати, сзади об этом есть отметка, но я её сразу не увидела:

Так же мужские герои периодически отпускают скабрезные шуточки "ниже пояса". Вот убрать бы всю эту "правду жизни" и, на мой взгляд, книга ничего бы не потеряла, а наоборот приобрела бы - приобрела бы читателей более молодого возраста.

Время действия - середина 80-х, город Набережные Челны, который тогда назывался Брежнев. Главный герой - 14 летний подросток Артур, сын главного энергетика одного из заводов КамАЗа. В лагере он знакомится с бывшим афганцем Виталием, который учит Артура приемам борьбы. Благодаря этому Артур из домашнего мальчика постепенно превращается в пацана улицы. Улицы в этом городе называются по номерам комплексов и подростки разных комплексов воюют между собой.

Удивительно как Артуру удается сохранить некий баланс - не смотря на уличные проблемы (а они у него ох какие большие) он остается довольно послушным сыном и хорошим другом. Еще удивило как бедно жила семья главного энергетика. По фильмам я как-то привыкла видеть, что у таких мужей жены были домохозяйками и дом был "полная чаша", а тут мама Артура работала и еще успевала по магазинам бегать "ловить" синих кур в очередях.

После сериала "Слово пацана" я представляла папу Артура исключительно в виде Бурунова, и никак не могла от этого представления отделаться (хотя по книге отец Артура моложе). Кстати, по книге "Город Брежнев" сейчас тоже снимают сериал. Посмотрю его, конечно, тем более что интересно сравнить то, что получится. с тем же "Словом"

Почти в конце книги автор вылил на меня, как на читателя, ушат холодной воды, показав оного из героев совсем в ином свете, чем он представлялся все время до этого. Этот финт оставил у меня после прочтения какое-то горьковатое чувство, какую-то неудовлетворенность, в общем, не понравилось мне это.

В целом книга читается очень легко, затягивает, мне было интересно встречать такие "приветики из прошлого", про которые помнят только те, кто родился в СССР, неоднократно были моменты юмора, которые заставляли меня улыбнуться, но все-таки книга в домашней библиотеке не остается, перечитывать я не буду её.

Всем спасибо за внимание, до весны осталось четыре воскресенья))