СЧ "Остатки - сладки"

Tanja, Не понимаю, для кого написана эта книга. Мне скучно, ребенку возраста главной героини (12-15) вряд ли хоть что-то понятно, кроме игры в снежки и любовных подростковых страданий. Автобиографично - автор работала резидентом в Швеции в годы войны. Но непонятно: зачем писать о том, о чем писать не имеешь право? В результате, в первой половине книг - некий набор обкорнанных зарисовок. Я испытывала постоянное раздражение. По содержанию произведение интересное (хотя трудно судить об исторической достоверности). А вот наивность и задор (задиристость) все портят. Мне постоянно вспоминалась Линдгрен в максимально широком диапазоне от Пеппи до Бюллербо. Слишком много бытовых подробностей отвлекают от сути и переводят книгу в разряд "а как у них там, на загнивающем западе". При этом, автор явно явно обожает Англию (была ли она там или не довелось?) и вся вторая часть сюсипусично-умилительна до слез, даже с (котиками) собачками (хотя и обвиняет верха всех верхов в задержке открытия второго фронта. Одна из малочисленных серьезных тем первой половины книги). Хотя иногда и подтрунивает. Саркастический лейтмотив всей книги: "Не патриотично пользоваться серебряными ложками, когда мы ходим без чулок." Не исключаю, что, на самом деле, целью было создать контраст между видимым и реальным ("не все то золото...") в конце книги, где уделено много внимания мыслям и действиям англичан Большая часть книги - экстремальные события, которые происходят из-за "детской непосредственности" необучаемой главной героини. Куда рвется мама - тоже непонятно (кто в Швеции будет сдерживать и спасать?) Язык странный: "блокированный Ленинград" (вместо "блокадного"). Третья часть - возвращение из Англии в Мурманск вместе с конвоем самая интересная, содержательная и атмосферная. Стоит заметить, что среди возможных версий событий во вставках-сюжетных отступлениях и трактовок автор всегда выбирает наиболее скандально-жареные, которые участники предпочли забыть. При этом, автор оказывается способной и к аналитике, и к художественным отсылкам. Выглядит как: "я знаю, что скоро об этом предпочтут забыть, поэтому я выполню мой долг и напишу, чтобы не пропало". Хотя дети, собачки и трудности первой любви все равно все перевешивают. Из непоняток: в Швецию приезжают новые сотрудники и рассказывают, что добирались окружным путем "как выйдет" 6 месяцев. Затем мама решает вернуться на родину и пойти на фронт врачом. Зачем рисковать терять столько времени, если она в Швеции была полезна? Или, если уже не могла оставаться, можно было ее перекинуть в ту же Великобританию? История с красным галстуком за пазухой убила. (Как он там держался три года?) Зная характер ребенка (!!!!!), зачем ее допустили к подпольной работе?

Tanja, я не осилила даже до середины. С трудом заставляю себя по пол главы раз в пару дней прочитать. Очень нарочитое, заказное чтиво. Мне кажется, автор перегибает с агитацией за коммунизм и СССР в сюжете. И очень эта агитация топорно сделана, можно было как-то нежнее, исподволь, просто дать понять что вот так, да, в этом мы были лучше. А не тыкать в лицо громкими агитационными фразами. Повествование рваное будто, как ухабы. То подьем, то спад. Интересно было про Коллонтай, я не знала что она работала в Швеции, я больше знаю о ее жизни до революции, как она мешала феминисткам на съездах. Единственное что осталось после чтения - желание почитать хорошую биографию Коллонтай. ну и книгу я конечно дочитаю, домучаю, но она из тех, что я не посоветую никому и ребенку почитать не подсуну.

Tanja, Если бы не обязаловка, бросила бы на третьей главе. И ничего бы не потеряла. Удовольствие я получила. Ни ума, ни сердцу, а оторваться довольно сложно из любопытства. С точки зрения "убить время", наверное, лучшая книга на свете. Самое впечатляющее, что эта громадина написана всего за год, автор же еще и вкалывать должен был, и читать прочитанное вслух. Эмоциональной привязки к героям не происходит, ибо все хороши. Благородные герои vs коварнейшие злодеи. Прекрасная тренировка памяти. Квинтэссенция-дайджест приключенческих романов 19 века (Робинзон Крузо, Монте-Кристо, индейцы, пираты, Ост-Индская компания, борьба за освобождение рабов, автор явно большой знаток жанра), сказок Тысячи и одной ночи и мексиканских сериалов (помните, в них обязательно выкрадывали детей?) В пиратском сеттинге. Сплошная череда событий, которые цепляются одно за другое. Постоянно добавляются новые персонажи, все усложняется двойниками. География глобальна - от Лондона и Марселя до Огайо и Архангельска, Африка и океаны - само собой, но стоит заметить, что в Африке автор ориентируется неплохо. Много экзотики (поверхностной-что Пирей, что Марсель - не разберешь), минимум исторических реалий (уровень воспоминаний о школьных уроках) - почти фэнтези. Я помнила, что у автора под рукой Ленинки не было, и особо тщательной и достоверной исторической фактуры не ожидала. Но все же ощущение театрально-опереточное слишком сильное. Если бы автор хоть иногда оставливался, чтобы перехватить дыхание, если бы автора было чуть больше, читать стало бы интереснее. Странно, что не экранизировали - на десять сезонов хватило бы - и что о фанфиках не слышно. Отдельные фрагменты напоминают (в основном, по содержанию) то "Сердце тьмы" Конрада (в главе про Бенин)/ Хаггарда, то трилогию Драйзера, то Диккенса, то Конан-Дойля, не говоря уж о Стивенсоне, Буссенаре, Купере, Риде... Вместо классиков марксизма-ленизма автор подстраховался Городом солнца Кампанеллы, получилось пессимистично. Как книга для юных - неплоха, в ней много про дружбу, верность, взаимовыручку, выбор пути. Хотя если пиратские методы будут взяты на вооружение, ничем хорошего ни для кого не закончится. Рекомендую читающим детям лет 10. Простой язык, захватывающе, с идеалами и моралью, достаточно познавательно для этого возраста. Для взрослых - пляжное чтиво par excellence.

Tanja, Я начала читать, но поняла, что книга подростковая. Приключения, пираты и куча всего, судя по объёму. Мне неинтересно такое, а в детстве, другое дело. Что-то из "основано на реальных событиях" может и почитала бы. А так из всех тем, у меня самая неинтересная-пиратская. Люблю только книгу детства, иногда её перечитываю "Грабители морей"