дневник читающей мамы - март 2024

Лучший ответ

Где лайки???? Очень интересно!!!
03.04.2024
Tanja, спасибо!
03.04.2024
Спасибо, Оксана, вы так интересно про книги воспоминаний рассказываете, и про Гурченко, Никулина, сейчас вот Рязанов. Хочется это читать!
04.04.2024
Mashuly84, ну потому что действительно интересно! Надо читать!
05.04.2024
Спасибо, Оксана, захотелось после поста и книги почитать, и фильмы посмотреть. Почитать захотелось Рязанова (но почему ты написала,что книга горькая? Там много трагичного? Вот не хочу в данный период времени про трагичное, а про фильмы и кинокухню того времени хочу.) И надо всё-таки прочитать уже "Трое в лодке". Я совсем не читала. Точнее,пробовала начать когда-то в детстве, но видимо не по возрасту взялась, не пошло чтение. А про эту книгу такие разные отзывы, хочется уже и своё собственное впечатление составить. Правда,там, говорят, тоже ещё и переводы разные есть, тоже надо удачный перевод подобрать. У тебя чей перевод был? Взяла на заметку фильм "Потерпевшие претензий не имеют", я кажется не смотрела, надо посмотреть. А вот с Честертоном у меня дружба так и не сложилась - я купила красивую книгу от Азбуки про все дела отца Брауна, прочитала несколько, не моё, не интересно мне. Так и продала в итоге книгу.
04.04.2024
Голубка, у автора много горечи по поводу всех тех проблем, с которыми он столкнулся, не давали снимать, приходилось пробиваться всеми правдами и неправдами, конечно его это озлобило, негатив к советской власти и лично к Сталину, и мне было горько от того, что такой идиотизм творился, а с другой стороны, я думаю - ведь несмотря ни на что сняли же такие замечательные фильмы! Может, это закон природы такой, лучшее рождается в противодействии? Насчет трагизма лично для меня это трагизм, когда какой-то идиот сидит на большом посту и решает, чему быть и чему не быть, ну почему так? Но в подлинном смысле слова трагизма там, конечно, нет. Поэтому я и подобрала такое слово - горько, мне кажется оно как раз отражает. Да наверное не так и много об этом в книге, все-таки больше о фильмах, актера и тд, просто меня это зацепило. Насчет трое в лодке это ты прям упустила, обязательно читай! Не знаю чей перевод, у меня книга от речи, как на картинке. Но я ее читала в разных книгах, никогда не смотрела, чей перевод. Не знаю даже, что в ней может не нравиться! Меня знакомая спросила, чего бы почитать легкого,чтобы отвлечься от проблем, но и не бульварный роман, и первое, что мне пришло в голову - Трое в лодке! А второе - 12 стульев. Так что лично я рекомендую эту книгу от души. Сама я ее уже наверное раз 10 читала Вот и мне Честертон не зашел пока
05.04.2024
oxana, посмотрела фильм "Потерпевшие претензий не имеют", действительно очень хороший фильм, спасибо за рекомендацию!
07.04.2024
Столько много всего и сразу!) Очень люблю Троих в лодке, несколько раз перечитывала. Соглашусь, что Трое на четырех колесах слабее, но тоже хорошо) На книгу Рязанова давно смотрю, люблю его фильмы, думаю, рано или поздно дозрею и до Подведенных итогов. Визит к минотавру когда-то нравился (и историческая линия тоже), надо пересмотреть, что ли. И Онегина тоже посмотреть надо, вы не первая. кто хвалит. Спасибо за дневник!
03.04.2024
Ольга, я Трое в лодке много раз уже перечитывала, первый раз еще в школе, кажется. Очень нравится мне эта книга, вот и в домашнюю библиотеку ее купила, а я вообще мало покупаю, только самое-самое. Историческая иния в минотавре мне тоже нравится, но тут хотелось посмотреть именно основную часть, не затягивая.
05.04.2024
Вот это меньше прочитано! Спасибо за дневник! Как же все вокруг интересно :) Мы осенью были на ужасном исполнении Онегина в виде Онегин-блюз. Текст Пушкина так испортили интонациями и шуточками, что я теперь боюсь современных трактовок.
03.04.2024
Юлия, 4 книги всего прочитано, из них 2 за последние дни, я думала вообще 1 книга будет 😀. Я вообще к Онегину (произведению) отношусь довольно равнодушно, без больших восторгов, никогда никаких экранизаций и тд не смотрела, даже подзабыла кое-что. В данном случае мне зашло.
03.04.2024
oxana, я просто очень люблю оперу ЕО. Слышала, что в фильме виды природы очень красивые, вот это приятно бы посмотреть.
03.04.2024
Юлия, да, природа, и вообще снято очень хорошо, на мой взгляд, и интерьеры, и одежда, столы - все работает на атмосферу. Я кончено не Лотман (который комментарий к Онегину писал), не могу судить, насколько все это соответствует эпохе, но смотрится отлично! А музыка! И плюс к тому современные ну не спецэффекты, наверное, а как это назвать, в общем современные возможности позволяют все это передать очень здорово!
05.04.2024
oxana, спасибо! Надо посмотреть всё-таки. :)
05.04.2024
Я про фильм "Онегин" лучшего критического разбора чем на Лайвлибе не читала. Все по делу раскритиковали и я со всем согласна. https://www.livelib.ru/news/post/138103-eto-plohoj-film-eto-voobsche-ne-film-chto-ne-tak-s-novoj-ekranizatsiej-onegina Не умеют у нас классику снимать. Потому что режиссеры теперь по фамилии Андреасян, а не Бондарчук.
03.04.2024
Кет, идеал недостижим, увы. Критиковать можно много, а сколько в советское время критиковали фильмы, которые вошли в золотой фонд и уже не одно поколение их смотрит и любит? Рязанов даже выдержки в своей книге приводит, и очень интересные рассуждения про критиков. Кстати, тоже очень интересно про Жестокий романс, тоже экранизация и тоже критики просто растоптали, я вот и этот фильм хочу пересмотреть, но на это мне надо настраиваться. Лично мне Онегин понравился и даже очень, явных, таких, с которыми нельзя примириться недостатков я в нем не увидела, понятно что это трактовка, режиссер и не может снимать только то,ч то написано в источнике,это просто нереально. Лично мне эта трактовка зашла, может какое-то настроение совпало, не знаю. И пусть лучше Андреасян снимает классику так, как он это сделал, чем никто ничего не снимает, ну это мое мнение
03.04.2024
oxana, критиковать критиковали, но фильмы прошли проверку временем. А эти фильмы быстро забудут. Режиссер то может снимать как хочет, но если ты утверждаешь что ты экранизируешь текст писателя, то держись канона. Или как на западе надо делать - если Джульетта черная актриса, то и пишите честно "по мотивам Шекспира". По мотивам. Сорокалетний Онегин с лицом дебилушки - это не текст Пушкина, это по мотивам.
04.04.2024
Кет, Кет, ну вы так уверены в своей правоте, что тут и говорить нечего. По мне как раз один из плюсов фильма - минимальное отступление от текста, я вот не люблю, когда придумывают какие-то лишние и главное совершенно непонятно зачем впихнутые эпизоды, которых в оригинале и в помине не было. Насчет дебилушки тут я вообще не буду комментировать. Скажу только, что лично мне этот образ отлично зашел, вообще вот весь фильм со всем, что в нем есть, с героями, пейзажами, музыкой, текстом и тд я увидела очень гармоничным, ничего из него не выбивается, и возраст героев абсолютно гармонирует с сюжетом, никаких несостыковок я не увидела. И уж если этот фильм "по мотивам", тогда я вообще не знаю, назовите хоть одну экранизацию, которая по-вашему достойна называться экранизацией? и прям рекомендую почитать, как Рязанов экранизировал Бесприданницу, какой путь проходит режиссер, который взялся за такую задачу
05.04.2024
oxana, какая правота? Я высказываю свое мнение, как и вы. Вам я не отказывала в правые иметь свое и не нападаю на ваше мнение с пассивной агрессией.
05.04.2024
Кет, вы высказываете своё мнение так, как будто это не ваше мнение, а незыблемая истина
06.04.2024
oxana, это вы так восприняли, вот правда. Тем более как можно проследить агрессию в текстовой переписке? Да никак, если нет слов оскорбления или экспрессивной лексики. Я ее не употребляла в вашу сторону, так что интерпретация моей речи - на вашей стороне. Значит вас просто задело что я высказала противоположную вашей точку зрения и дальше вы раскрутили в своей голове обиду на это и соответственно весь мой текст стал восприниматься вами как личное оскорбление и вот вы уже видите агрессию. Это всегда так работает. Тем не менее обидеть вас не хотела и мнение свое не считаю единственно верным. Я в адеквате так то. Ну вам понравился фильм, мне нет. Разве это так важно, что именно мне он не понравился? Да плюньте и забудьте. И можем прекратить обсуждение раз вас оно так задело.
06.04.2024
Кет, и с явной агрессией
06.04.2024
Кет, а вам нравится Война и мир Бондарчука? От нее же повеситься можно. Это ж надо суметь выбросить массу интересных эпизодов романа,а вместо них вставить длиннющие тоскливые размышления под тоскливую музыку. У Толстого всё в балансе - у Бондарчука нет.
04.04.2024
Ольга, мне более-менее нравится. Но больше нравится современная экранизация BBC с Клеманс Поэзи в роли Наташи.
04.04.2024
Кет, вот и мне экранизация ВВС симпатичнее) А про сорокалетнего Онегина - Элен у Бондарчука ничуть не моложе. Как и сам Бондарчук-Пьер.
04.04.2024
кстати да, интересно, что Кет на это могла бы сказать? Наверное, что Бондарчуку можно, тк он Бондарчук, а не Андреасян... да отлично сыгран Онегин, вот прямо респект! Но кончено такой глубины, как у советских актеров, нет, глазами играть не умеют, выражение лица, мимика, все хорошо - а глаза нет, не выражают тех эмоций... Это я в последнее время смотрю фильмы и слежу за глазами актера, за тончайшими нюансами в выражении чувств. Но это уже более глубокий слой, на мой взгляд.
05.04.2024
Ольга, вообще этот процесс отбора актера на роль настолько интересный, творческий, нестандартный... у Рязанова в книге много об этом.
05.04.2024
я вижу дубль постов, этот второй.
03.04.2024
Кет, да, ББ тупит, сразу не заметила, не удалила вовремя дубль
03.04.2024
Мартовский дневник чтения 4.5 года: о моряках, о маяках, о полярниках и детях всего мира Чтение за март 2024. Варя 9,3. Арина 7,4.