И все-таки: картонки или тонкие?
Давайте обсудим!Девочки, и снова я.
Спрашиваю, тк часто бывают советы или мнения, о которых я (еще пока за неимением опыта) даже бы и не догадалась. Так что никогда не знаешь.
Я потихоньку составляю список первых (и не совсем первых) книжек для малышки. Но я никак не могу определится КАКОЙ ФОРМАТ покупать!!!!
Т.к. книжки я буду покупать на английском амазоне, то здесь чаще всего 2 формата:
1. Boardbook - твердый (картонка)
2. Paperbook - мягкая где все страницы тоненькие
Если книжки одиночные (без серии) то там куплю как получится, что попадется. А вот книжки из серий??? например книжки Джулии Дональдсон (хочу купить книжек 5-6 из ее серии и хотелось бы чтобы книжки из серий были одного формата - я за порядок так сказать). Вот у меня менно с ними загвоздка.
Я попыталась набросать плюсы и минусы но както все равно не помогло.
| Board book | Paperbook |
| Картонка | Мягкие |
| ПЛЮСЫ | |
| мне нравятся больше | занимают намного меньше места |
| более живучие | |
| формат меньше (обычно А5), т.е. удобнее держать | |
| МИНУСЫ | |
| занимают много места | легко рвутся |
| чаще всего широкий формат А4 и не очень удобно держать | |
Я понимаю, что все зависит от личных предпочтений. Но вдруг есть еще что-то, что стоит иметь в виду? Буду благодарна за мнения.
Светлана
по опыту моей мамы — тогда конечно особо выбора не было, но мне она давала книжки обычные с самого малолетства и я ни одной не порвала, относилась к ним с огромным трепетом (могла даже меня в манеж с ними посадить и в магазин уйти), а вот брат все мое добро порвал в мелкие клочья, говорят рыдала я как белуга))))) Он вообще все рвал и ломал, даже то, что не рвется и не ломается))) Так что бери какие тебе удобно мне кажется))
02.06.2015
Ответить
Светлана
младшенький крушит?))))) Мы думали что это гендерные различия, ваш пример показывает, что нет)))
02.06.2015
Ответить
Евгения
Картонки не такие уж и живучие. Полугодовасик их сгрызет моментально)) так что я бы совсем мелкому покупала по принципу "недорого и не жалко". После года моя спокойно обычные бумажные листала. Могла конечно изредка порвать, мы тогда вместе шли "лечить" книгу скотчем.
02.06.2015
Ответить
Elena
подешевле и не жалко тогда получается и книжки простые...скажем не бестселлеры?
02.06.2015
Ответить
Евгения
Если в руках полюбит вертеть, то да. Без Дональдсон полугодовасик точно обойдется) а если Вы сама будете ему читать, читайте хоть Пушкина. Ритмично, мелодично.
мне кажется, они хоть какой-то смысл после года, ближе к полутора улавливают. Моя в полтора Репку и проч.могла слушать, про трех котят Сутеева, что-то из Маршака и т.п.
Потом уже Дональдсон пошла.
02.06.2015
Ответить
Elena
ого как! понятно! спасибо большое!надо бы русских у мамы заказать побольше.
02.06.2015
Ответить
Евгения
Извините, я с планшета. Кину несколько ссылок на то, что моя любила до года:
сутеев "маленькие сказки" http://www.labirint.ru/books/364023/
Щекотушки (но ее давно тут в наличии, просто для примераhttp://www.labirint.ru/books/319874/
Маршак такой (Знаю, Таня эту книгу не очень любит, но у Насти около годика она была любимая)http://www.labirint.ru/books/183370/
Посмотрите еще тоненькие книги, можно в мягкой обложке. Чтобы картинок было побольше, обычно про зверей детям нравится.
02.06.2015
Ответить
Tanja
Не люблю, но у нас есть.Лучи ее проигнорировал, а Валя слушал и смотрел. Как раз почти такой офсет, как надо для маленьких ручек."Пластилиновые" мне нравятся, но у нас так и не появились.
02.06.2015
Ответить
Евгения
Мне кажется, она как раз для малыша хороша. Учитывая содержание, цена невысока. Иллюстрации понятные, их много. Да и тексты не из серии "это яблоко".
а с пластилиновыми грустно вышло. Это ведь серия целая была, и ее упорно не переиздают. Хотя на мой взгляд, в качестве первой книги прекрасный вариант. Все вот классические потешки советуют, а я их не могу переварить. Не мое это. А эти Щекотушки отличные.
02.06.2015
Ответить
Tanja
У Лучи эту роль выполнял Чуковский с Канивцем)))) Характеристики те же самые, особенно ценно "нарисовано все и текст есть", и тооолстая, и бумага — плотный офсет, за что его и люблю.Подумала, что толстая — это хорошо, он клал ее на пол и листал на скорость, с тонкой такое не провернешь)
02.06.2015
Ответить
Tanja
Вспомнилось...Ты знаешь, что Бордюг из художников нашего детства?Крупеничку с ним переиздали, а у меня "Радищев" сохранился.Крепкий такой художник был.И Наталья Трепенок тоже нашлась, совсем не такая, как сейчас.Вместе изменялись...кстати, Лучи любил сказки с их иллюстрациями.
06.06.2015
Ответить
Евгения
Крепкий - хорошее определение) а Трепенок по ссылке мне понравилась. Сидеть и разглядывать, домашняя такая.
06.06.2015
Ответить
Tanja
Да, и на пробу купи с изображениями животных пореалистичней вопреки всем советам: у нас уже в 3 месяца разглядывались)
02.06.2015
Ответить
Tanja
Аккуратней с картонками с одним и тем же персонажем на каждой странице: считается, что детям нравятся повторения, но Лучи в книжных от них с негодаванием отворачивался, ему надо было поразнообразней.
02.06.2015
Ответить
Maria
Первый год яркие картинки и ритмичные стихи,потом плюс сказки,в 3 года плюс истории и повести. Сначала все о животных,потом о людях,потом о предметах. Примерно так,ну и возраст это условности,детки разные.
02.06.2015
Ответить
Tanja
в 3 месяца можно и Шекспира, и Онегина:) Я очень любила читать стихи о природе русских поэтов.
02.06.2015
Ответить
Maria
В три месяца что угодно,твой голос это важно,лучше стихи ритмичные,можно и Пушкина)) и Шекспир годится))
Когда смысл начнет понимать тогда про животных,потом люди и сказочные герои,потом предметы,техника и прочее.
02.06.2015
Ответить
Elena
а когда смысл начинает понимать? я не издеваюсь, я действительно не знаю :))
02.06.2015
Ответить
Tanja
Люблю твой серьезный подход)Для начала встречный вопрос: ты собираешься сразу скупить всю Дональдсон?По теме: я картонки не люблю. У нас картонки были есть с окошками и движущимися элементами + несколько с пазлами (вставлять их неиудобно, но дети почему-то любят):- один раз неожиданно кое-кто содрал зубами платифицированный слой и чуть не подавился...- листались они трудно — почему-то был эффект склеенных страницВ общем я за плотную бумагу типа офсета в толстых книжках Эксмо (у нас такой Чуковский листался вполне успешно с 10 месяцев) и возможно меловки типа Мелик-Пашаева (в Италии та же Дональдсон напечатана и в малоформатной бюджетной серии на такой бумаге)У нас выжили и картонные, и бумажные. Не выжила одна картонка, которую, дергая специально за окошки, удалось разодрать в хлам. По происшествии времени картонки выглядят хуже — если обложка как страницы (ободранные корешки, разлохмаченные углы...)Предпочитаемый формат зависит от ребенка, лучше иметь на пробу и книжки-малышки (под размер ручек), и А4 (удобнее разглядывать)
02.06.2015
Ответить
Elena
я готовлю пост со списком моих хотелок/точнее списком книжек, которые хочу купить (думаю что хочу), так что сейчас пытаюсь разбить на категории и буду просить помощь зала именно по этим хотелкам и спрашивать примерный возраст, а то у меня наверное самая большая загвоздка в возрасте. я понимаю что когда дите перестанет жевать и грызть книги то можно и простые тонкие...а вот когда этот возраст заканчивается и когда книжки начинаются — до во время или после?дай мне волю — я бы все скупила.я прямо сейчас из книжного, перетрогала все книги. Только 2 типа — тонкие обычные не знаю какая бумага но формат большой типа А4, и картонки хорошего качества (без окошек и игр и тд) формата А5.не знаююююююююкогда ребенок вырастет из картонок-то?
02.06.2015
Ответить
Tanja
Лучи не ел, точнее только один раз закусил) Но толстые картонки часто возил по полу как машинки. Как книги не воспринимал.Месяцев до 7 читаешь ты (потешки всякие), к ребенку в руки книги не попадают!То есть картонки нужны в районе года, с окошками — до двух точно и потом иногда (образовательные)Маленькие на меловке у нас часто продаются в коробке типа "ройтесь сами", а не на полке.
02.06.2015
Ответить
Elena
хм.... наверное к вечеру пост выставлю с вопросами по возрасту для выбранных книжек. чтобы понять....а вот простая книжка-картонка до сколкьи лет может быть актуальна? до 2 ?
02.06.2015
Ответить
Tanja
до 1,5, если очень любима)Опять же, зависит от того, будет ли тебе нравиться это читать или ты предпочитаешь хороший текст. Мне кажется, что лучше ребенок побегает, чем ему читать: "это яблоко".
02.06.2015
Ответить
Евгения
Не соглашусь, Тань. Моя в полгода по полчаса книги листала. Лежала и разглядывала. Что в них видела - загадка, но любила очень. В итоге замусолила все.
02.06.2015
Ответить
Tanja
У всех по-разному)Книги разные нужны!Лучи реально картонки не мог открыть и в год...
02.06.2015
Ответить
Евгения
Настя открывала. То есть их листать сложнее, есть такое. Зато не рвутся))
мне кажется, если даже не грызет, все равно малыш замусолит. По полу повозит, с дивана пошвыряет. Не всякая Дональдсон выдержит)
02.06.2015
Ответить
Tanja
Все всегда писали, что их листать проще!я согласна с концепцией "книги попроще" :)
02.06.2015
Ответить
Евгения
Листать картонку точно сложнее. Страницы слипаются. Да-да, "попроще" это ключевое. И надо быть морально готовой к тому, что книга все же замусолится. А картонка или нет, не так важно по сути.
02.06.2015
Ответить
Elena
почему вы обе пишите что страницы слипаются? я вот сегодня смотрела — все в порядке.... а на счет замусоливания как раз наоброт выгоднее тогда картонки — их протереть влажной салфеткой и вперед дальше мусолить-грызть-облизывать можно
02.06.2015
Ответить
Tanja
Не знаю. В руках у ребенка, когда он берет книжку с полки, страницы одна за другой не перелистываются, как минимум через две-как придется.Протереть — можно. Замусоливаются обычно до бумажного слоя, даже если не грызут (корешки, например). Если сверху покрытие — то бывает навека, а бывает доступное зубам (тогда может подавиться)Все-таки грызть лучше текстильные)
02.06.2015
Ответить
Tanja
Я, кажется, поняла в чем дело: у Вали была текстильная книга в этом возрасте, вот ее он и разглядывал, и жевал. Да и оба вообще тянули в род меньше среднего.
02.06.2015
Ответить