Дневник Не-читателя, 3,4-3,5

У Сони не было особой любви ни к Паддингтону, ни к Сутееву, ни к Бианки... А Кротика вот, наоборот, любила желтую книгу - не знаю, сколько раз я ее прочла (и каждый раз плевалась). "Машенька и горошинка" была прочитана и несколько раз перечитана с удовольствием где-то год назад (у нас в твердой обложке, и там в печатью вроде бы все ок), но все же без фанатизма. А что из этого будет любить Света - даже не знаю :) Желтую книгу про Кротика она пока игнорирует (хотя у Сони как раз пик чтения был в этом возрасте), но иногда приносит "Кротик и снеговичок". А "Пряничный домик" в каком издании? Что-то нет среди ссылок в конце поста...
28.08.2015
Пряничный домик в старой АСТшной книге, Бордюг и Трепенок. Наверняка регулярно переиздаются, сегодня я их обнаружила в таком (но у нас просто идеальный сборник и по составу, и мноо хороших иллюстраторов) http://read.ru/id/419468/ О, еще отдельно: http://read.ru/id/1156657/
28.08.2015
Спасибо! Отдельно - мой любимый вариант! Хоть и дороговатый...
29.08.2015
поищи еще. Вариантов должно быть море.
29.08.2015
Как всегда у АСТ :)
29.08.2015
и это совсем неплохо:)
29.08.2015
Тань подскажи ты в эл виде читаешь с картинками? где Машеньку нашла? попробую. Ну и про море расскажи) где были? загорели? тепло у вас...эх..здоровоооооо!!
25.08.2015
мальчики.. который раз тебя читаю и который раз понимаю... Паддингтон, Сутеев и Кротик - не воспринимаются никак! самое удивительное что и мно йтоже) Сутеев - классный же! но вот не кайфую ка кот Ломаева например. А английский мишка - просто скучен( правда я только 2 истории читала - самую первую как его нашли на вокзале и еще какую-то (не помню даже). Эльвира слушает - но она все слушает))) даже Матильду;) я дочитала почти;) А вот Серова наоброт - мы кайфуем! обе! надо Подскажи словечко взять!) и недавно на волне Людиного поста о красоте языка (русского) открыли для себя Бианки.. Вот уж не думала что нам ТАК понравится - обеим! Хочу почитать про Жукамо - твое мнение и сыновей) я в раздумьях пока.
25.08.2015
Кротик мной тоже не воспринимается:) Мне кажется, что это должно быть интересно - ан нет... Первую я и не купила - читала в полной версии, там такая тонкая система управления мужем, что в тонкую просто ничего не могло войти:) Толстые книжки про мишку построены так, чтобы объяснить сложные понятия (аукцион, банк...), соответственно, тонкие я и выбирала так, чтобы объясняемые понятия были интересны трехлеткам. Поэтому про экскурсию не взяла:) Вот с радугой промахнулась: медитативно-спокойное (вроде, не перечитывалось)... Что за Людин пост? Про Бианки я как раз пишу, завтра опубликую. Я с детства его люблю, но мне все больше кажется, что я что-то другое читала... Жукамо - хорошая, нужная и, пожалуй, единственное обязательное издание Бианки на сегодняшний день. Мы дочитываем Шоколадную фабрику. Очень хорошо! (хотя и перевод не очень, и картинки не те...)
25.08.2015
ссылку на шоколадную фабрику которую читаешь? сравню с тем что скачала) у меня без картинок( Людин пост забыла ссылку вставить) сорри) ночь)
25.08.2015
Видела этот пост:) Мне как раз кажется, что книг, написанных прекрасным русским языком, очень много. И современных, в том числе (например, Лунин так пишет, вкусно-вкусно. Бианки совсем не так:) Сахарнов тоже. Но у меня мальчишеские примеры сейчас в голове) Другое дело, что книжки-картинки наши совсем не умеют переводить. Вот тут да... Паддингтон с его "булками" часто получается.
25.08.2015
Лунин - да! но он поэт! а не прозаик. Сахарнова - не читала...он не девчачий (по отзывам и картинка) ты права конечно а вот Бианки - он тебе не нра я понимаю... он пишет прекрасно (ну правда) - красиво и понятно, не затянуто и просто (детям же) Чарушин например слишком уж красивешно....ребенку не интересно.
25.08.2015
Лунин и прозаик прекрасный ) Ой, у нас Чарушин шел намного лучше. И никаких красивостей я не вижу. Кстати, ты про какого из Чарушиных? Про Бианки завтра напишу пост-дневник, ладно? Там и обсудим. Мне не то, что не нравится. Я понимаю, почему он мне в детстве нравился. Лучи действительно непросто и воспринимал, и воспринимает, и шел к нему сложно. А теперь мыы другое пoчитали, и я вижу, что лучше бы переиздавали то другое.
26.08.2015
жду пост! чарушин который про зверят писал) я не в курсе что их неск-ко)))) у Лунина прозу не читала и даже не слышала( что почитать? стихи его блеск!
26.08.2015
Приключения Сдобной Лизы, Волшебная мелодия (ее Надя зачем-то продавала недавно), Александр Невский -все Лунин. У Козлова еще прекрасный язык. Но динамики не хватит) Поэтому мы все еще на подходе. И к Лунину тоже. Чарушиных целая семья, все и писатели, и художники) "Про Томку", про медвежат, про лисенка и сапог, рассказы про Никитку, написанные старшим, для меня идеал детской книги о животных. Никита пишет посерьезнее, для тех, кто постарше. Наверное, ты про него. Мы хорошо почитали его большую книгу, но потом я отложила: с ней явно трудно опоздать. (эти же рассказы и публикуют в маленьких книжечках, потому и скучно, что не цельно, концепция утрачена). Чарушина-Капустина сейчас создает книги для самых маленьких. Хорошие. Опубликую уже, наверное, вечером. Пока вот что надумалось. Мы читали рассказ Бианки "Латка" (я его из детства помню) - хороший рассказ, с удовольствием Лучи слушал, понятный, не энциклопедический, не перенасыщенный биологическими подробнoстями, как обычно у Бианки. Главная героиня рассказа - далеко не первоклассница. если исходить из этого, то жестокий "Мышонок Пик", и "Рыбий дом", и возможно даже Приключения муравьишки, заполненный сложными названиями и точным описанием повадок, - написаны для средней школы, в качестве дополнительной литературы к урокам биологии, для тех, кто хочет связать свою жизнь с биологией. Тогда нормально. А при чтении с малышом выглядит жестко и чересчур научно (даже в сборнике "Жукамо" такая разница чувствуется - про "Метелек" уже детально и с нелицеприятными характеристиками, а рассказ про паучка многих мам в отзывах шокировал:)) Кстати, "первую охоту" (самый-самый простой рассказ) я помню, так что я явно читала его уже в сознательном возрасте и с удовольствием.
26.08.2015
ой вот про Козлова вообще не соглашусь! скучнооооооо очень. вот прям кого не люблю так не люблю. возможно по этому с точки языка его не рассматриваю т.к. к языку нужно и содержание и динамика (и детям и взрослым) Чарушин у нас тот в маленьких книжечках - Евгений написано)))) а про Бианки - да ладно какие подробности! Это же чудесно написано, мы с Эльвирой взахлеб читали и читаем (муравьишку, первую охоту, лесной колобок, лис и мышонок и пр (у нас маленький сборник библиотечный) на фото есть (это наши насекомьи книги - часть): Жукамо думаю брать или нет.... вообще может нам повезло и в нашем сборнике простые рассказы. но наоборот мне кажется - характеристики насекомых и животных даны емкие, четкие, по делу! легко запоминаются.
26.08.2015
Жукамо брать:) У него все время кто-то кого-то ест (в детских вариантах, в том же Жукамо - пытается), Лучи пугается и переживает. Я тоже вздрагиваю:) Он видит и показывает мир природы жестоким. Про емкость и четкость соглашусь, за это его и ценю (но каких-то "выводов" обобщающих и упрощающих запоминание в рассказах для постарше не хватает, "бегалка" по построению). Но чуда нет... ээ, ты много хочешь:) Думаю, красивый язык и скука всегда за руку идут) Вот сейчас наткнулась на Соколова-Микитова, о котором в Людином посте (я все пыталась понять, кто такие метельки - я сама этого из рассказа Бианки не уловила - и зачем о них ребенку знать. - в этом же посте полностью рассказ выложен, но с другими иллюстрациями. У Нецкой живописнее, сказочнее и завлекательнее) - будут дети это слушать? а если и будут, много ли из этого вынесут? (поэтому пока и Козлова не читаю, когда я для себя отвечу на эти вопросы положительно - значит, пора)
26.08.2015
ой как ты права!!! я точно так считаю - "красивый язык и скука всегда за руку идут" поэтому сама предпочитаю что-то подинамичнее, да и дочь) как например Бианки. И да - нам повезло - из всего того, что мы читали (не много) никто, никого не ел (или я пропустила это - не знаю точно)
28.08.2015
да, те рассказы, которые ты перечислила, хорошие и для малышей:) У меня только с Муравьишкой из них сложные отношения, но он несомненно динамичный. Про Бианки я написала подрбно, читай. А язык там во всех книгах хороший:) Мне Павлова с этой точки зрения очень нравится, и при этом в каждой книге она другая и пишет по-другому.
28.08.2015
Я ошиблась: большая книга - картинки Н. Чарушина, а текст Сладкова (вот с ним у меня тоже не очень складывается - из детства совсем не ориентируюсь, а как читаю - или кушают с аппетитом, или слишком красиво. Только эта книга, но я же сама и ее и отложила... Но она хоть системно задумана, по природным зонам)
26.08.2015
вот! так что Чарушин не-не -не))))
28.08.2015
ты про Tомку все же почитай:) (про котенка Тюпу не надо)
28.08.2015
да попробую) у нас про сороку книжка.
28.08.2015
нам тоже уже пора) сейчас любовь к Паддингтону схлынет...
28.08.2015
Про Бианки написала. Подробно и с цитатами:)
26.08.2015
Тань а что значит картинки не те у Чарли? какие те? ты что-то знаешь... расскажи)))
25.08.2015
Я так понимаю, что те - всегда Квентин Блейк. Нет? Ка в Матильде
26.08.2015
у меня в Матильде ч/б иллюстрации такие. это он? странноватые) а я вообще в режиме ночь читаю (фон черный - текст белый) и у меня без иллюстраций выходит)))))
26.08.2015
Он!
26.08.2015
я всё заглядываюсь на Паддингтона
25.08.2015
правильно заглядываешься:) на норвежском нет?
25.08.2015
в магазинах точно ничего нет, всякая муть продаётся т.е. то, что я выкладывала с иллюстрациями пост. Нормальных книг кроме коровы и Финдуса не видела. Возможно есть в инет-магазинах
26.08.2015
в обычных магазинах у нас тоже редко бывает хорошее:) изучай инет!
26.08.2015
жаль, у нас в инете иллюстрации не посмотреть
26.08.2015
у нас тоже. Я стараюсь по названию в гугле найти (поиск по картинкам)
26.08.2015
спасибо, Таня, я попробую. Я не помню, совсе уже голова не работает, спрашивала я тебя)). Как тебе удалось научить старшего читать?
26.08.2015
Еще никак:) Он может прочитать слово из 5 примерно букв, дальше боится. Я на лето перерыв сделала и ничем внешне похожим на занятия не занмалась. Сейчас пойдет в школу - будем параллелить.
26.08.2015
просто ты пишешь "читатель" и "не читатель" поэтому и подумала что старший уже читает сам.
26.08.2015
Я в смысле "любитель" и "нелюбитель":)
26.08.2015
туь все о раннем развитии поэтому подумала). Теперь поняла)
27.08.2015
я же таким ранним развитием не занимаюсь:)
27.08.2015
я знаю)))) поэтому удивилась
27.08.2015
а какие из них ты нам для начала посоветуешь?
28.08.2015
цирк, зоопарк, один дома и нескучный день. если ты все еще активно огородничаешь, то можно и сад... Зоопарк самый простой
28.08.2015
спасибо)
28.08.2015
не за что)
28.08.2015
Я тоже расстроилась, когда "Про Машеньку и горошинку" вживую увидела. Даже читать не хочется, такая печать плохая. Но нам и рано еще все равно. А "Разные колеса" и у Насти в этом месяце любимая Сутеевская сказка. Давно этот сборник читаем, но каждый раз она разные сказки в фавориты выбирает. "Мишка-башка" у нас в других иллюстрациях, в тоненькой книжечки от "Яблока". Но вообще Бианки, хоть и классик, мне кажется ложным для восприятия детского. Это я Насте даже не предлагала еще, но и "Теремок" у нас не пошел, хотя вроде бы по возрасту.
25.08.2015
Ну не так уж и ужасна Машенька, чтобы не читать:) Я сейчас расстроилась, потому что качество от твердой, оказывается, отличается. Остальные две тонкие я сравнивала со сканами - вроде совпадает (тонкие нормальные, хоть и не шедевры... особенно Житков...) Когда вживую я увидела, я удивилась (такой онтраст с "Девочкой и жирафом"), но не более того. Да, с Сутеевым дети растут. Теперь уже котят не выберет:) Бианки - сложный или ложный:)? Мишка действительно самый-самый детский, все события простые. Понятно, что и позже будет интересно. Теремок совсем непрост: он только форму сказки использовал, а так и животные не самые обычные, и логику надо проследить, и покушать не против... Лучи с пониманием прочитал год назад, но я уже давно заподозрила, что Бианки - лучше поздно, чем рано. Завтра дневник опубликую - там будет про Бианки.
25.08.2015
Нет, читать Машеньку будем, когда подрастем, раз уж перевезли сюда)) Про Бианки очепятка, конечно. Сложный в том смысле, что раньше трех точно предлагать не стоит. Но вообще я сама в детстве его не особенно любила, так что и в Настину библиотеку пока не много его произведений купила. Но про ваше чтение и то, как старший воспринял, с удовольствием почитаю.
25.08.2015
Я Бианки в детстве любила. С него начала собирать библиотеку. Но сейчас вижу, что он сложный и не совсем такой, как хочется мне сейчас.
25.08.2015
Паддингтон весь у нас . Но пока рано для нас. Мы Маршака осваиваем.
25.08.2015
Паддингтон- чудо медведь!:)
25.08.2015
Мне нравятся книжки про Паддингтона. И именно в таком формате. Пока их у нас только две, но я хочу докупить остальные. Меня в них больше всего подкупили иллюстрации, видела и сборники в твердом переплете с карандашными рисунками. Мне показалось их там мало, для малышей. Картинки для них все же имеют большое значение.
25.08.2015
С черно-белыми иллюстрациями книги не для малышей. Там и текст совсем другой. Моему 5-летнему сыну оказалось рано, а на итальянском сайте их реокмендуют с 7 лет. Вполне возможно. С цветными иллюстрациями и текстом для малышей (перевод с сокращенного английского издания) выпускают и в твердой обложке, большего формата. Когда я покупала еще старшему сыну года 3 назад, такие книги стоили заметно дороже малышек в тонкой обложке, а сейчас разница почти незаметнa, поэтому бы я задумалась и взвесила. Но мне уже поздно:) Разве что про Мармеладный лабиринт и Рождество докупить:)
25.08.2015
Моим нравится обеим, 4,5 и 2,5 одинаково любят эти книжки. У нас пока только две книжки и я планирую докупить все что есть в таком формате. В лабиринте видела только 12 рассказов. Пока думаю хватит, а потом может и до больших сборников дорастут.
25.08.2015
Так и моим обоим с цветными картинками нравятся:)
25.08.2015
что уж говорить, мне самой они нравятся)))
25.08.2015
мне тоже)
25.08.2015
Еще разница: в отзывах пишут, что в одной из больших книг есть рассказ "Медвежонок Паддингтон во дворце", которой нет в тоненькой серии, зато нет истории "Медвежонок Паддингтон и Рождество" (ни в первой части книги, ни во второй). Про Рождество проще докупить тоненькую. Паддингтона во дворце" выложили полностью в лабиринте: довольно симпатично для ТН по Лондону или подготовки к поездке:)
25.08.2015
Таня, а книжки про медвежонка ты где покупала? Привозили из России? Очень мне они понравились. У нас таких нет! Хочу Бианки и Сутеева сказки моя дочь даже смотреть не хочет...
25.08.2015
Да, конечно:) Мишка очень хороший! Бианки сложный (даже этот, но особенно остальные рассказы из этих сборников- Из них стоит "Теремок" читать, и то не сейчас). Сейчас покажу Жукамо в Лучином чтении - его надо. Вот на итальянском Мишку для малышей начали выпускать (только дорого...) Похоже, это то же самое. А 160 страниц - черно-белое (?) (но полный текст лучше читать на русскм - на удивление вкусный текст и хорошие страноведческие комментарии, он в эл виде существует)
25.08.2015
Таня, а вы много в электронном виде читаете? Мы уже до дыр зачитали привезенные из Мск книжки и тоже стали сказки на планшете почитывать. Вот я терзаюсь, может это не очень хорошо? Хотя мультики мы смотрим, но почему-то именно книги на планшете читать мне кажется как-то не так..
25.08.2015
Мы с Лучи читаем довольно много (но не регулярно). С Валей за все время пару сборников стихов прочитали. Он и не интересуется, и пальцем точно дергать будет, а уж кнопочки... С Лучи уже деваться некуда: никому ведь и в голову не приходит переиздать ни "Страницы истории нашй Родины", ни "Почемучкины книжки" с иллюстрациями Кыштымова и Кабакова:) Со скромными черно-белыми картинками (даже переиздания) мне тоже жаль покупать, поэтому ничего страшного в чтении "Саши и Маши" не вижу:) Но в целом да, для обоих детей книга как объект важна. И чтобы повыбирать, и полистать, да и вообще: Лучи часто не хочет читать с планшета, хочет книгу. С планшета - последняя стадия перед сном, в постели, с выключенным светом, что-нибудь спокойное, бытовое... Не терзайся, а скачай диафильмы:) Их иначе, как с планшета, ни посмотришь:) Бибигон с Митуричем чудесный (короче книги)
25.08.2015
Я не сильно терзаюсь, просто размышляю скорее) диафильмы мне все советуют, но у нас они как-то не пошли. Неинтересно ни мне, ни Насте. Я сказки нахожу оцифров.книги с нормальными иллюстрациями, мы их читаем. К кнопочкам она не лезет, сидит и слушает. Просто мне тоже хочется приучить ее к книге как объекту.
25.08.2015
у нас тоже диафильмы - редкий гость... не знаю почему. Понимаю, что такая простота была бы полезна...
25.08.2015
ты правда думаешь, что за пару месяцев отвыкнет? :) За зиму привыкнет!
25.08.2015
Нет, не отвыкнет. Мы и книги тоже читаем. Просто как-то неканонично это - сказки на планшете)
25.08.2015
Найди пару анимированных (я на русском ничего не нашла). Было забавно:) а боялась привычки, но скоро наскучило.
25.08.2015
О, еще и такое бывает!
25.08.2015
ага, они не только анимированные, но и интерактивные:)
25.08.2015
Наши давно любимые книги Новый читательский дневник... Август 2015, часть 1