Дневник читателя. 5,7. Природное

Спасибо за подробный рассказ! Нам в плане "природного" чтения наверстывать и наверстывать :)
15.09.2015
мне кажется, я нащупала природную тропинку для школьников:) Мне и самой нравится читать, и результат есть, и интерес/согласие... И я уверена, что большая часть понятна, а не просто красивая вязь слов... Перечитывать надо: чтение приятное, но я запоминаю не так много, как хотелось бы. Зато здесь показаны методы наблюдения.
15.09.2015
для ДОшкольников, наверное?
15.09.2015
Для них))))
15.09.2015
как тебе Жукамо? Второй раз бы взяла? Я все мимо да мимо )) не могу понять нужна она нам или нет... сейчас он насекомых в книгах как-то не особо любит
14.09.2015
Да. Без сомнения. Возраст у нее длительный и разный. Не надо вам пока про паучка читать) Одна из лучших книг последних двух лет. (несмотря на то, что печать далеко от идеала. Но сама книга как раз из тех, которые нужно было разыскать, переиздать и вернуть. Нужная детям и культуре,)
14.09.2015
удивительный отзыв )) спасибо
14.09.2015
почему удивительный?
14.09.2015
при мне эту книгу чаще ругают
14.09.2015
За что?
14.09.2015
за то, что стоит ненужная на полке ))
14.09.2015
ну мало ли чего у меня стоит) Есть книги, которые так и не достались не разу))) (надеюсь, их время придет)
14.09.2015
Я как раз не понимаю: как может не стоять, при наших-то количествах. Что-то да стоит. Или все время одну и ту же книгу перечитывают?
14.09.2015
вот уж не знаю... у нас их много, кто-то да стоит
14.09.2015
вот-вот
14.09.2015
Я знаю два типа отрицательных отзывов: - за печать (да, не с оригиналов явно; нечетко; похоже, после этого опыта издательства не берутся за подобные иллюстрации, а предпочитают контурные или еще лучше контурные черно-белые:)) Именно поэтому - аргумент за, потому что шансов у наших детей увидеть такие иллюстрации как-то невелики... А мы выросли на том качестве, какое было - и не жаловались. - история про хищную маму, желающую съесть своего сыночка. Так я об этом и пишу, что не для малышей. Я вообще сомневаюсь, что Бианки писал для дошкольников... Или он их не знал и не понимал...
14.09.2015
Читала твой обзор про Дмитриева, думаю, "Тропика в лесу", Федотов, что-то очень знакомое. Подошла к книжному шкафу и точно. Мы её в этот раз привезли из России: издательство "Малыш", 1981 год. У родителей мужа сохранилась. Вот содержание:
14.09.2015
Как хорошо!!! Я тоже свои старые красивые книги привезла (и Федотова тоже, но другого:)) Но тогда их не так много было, еще меньше осталось
14.09.2015
Спасибо! Я содержание в инете видела, а рассказов мало выложено. Про иволгу почти один в один)
14.09.2015
Ой, какая Девочка и жирафа... Нам тоже надо срочно!!!
14.09.2015
У вас еще нет?!
14.09.2015
Ну вот как-то такое случилось... Сама не пойму, как...
14.09.2015
Она правда очень трогательная под приключенческой маской
14.09.2015
Ирин, если купишь или найдешь в библиотеке - скажи, ладно? Мне тоже захотелось ее попробовать Соне почитать, но я не уверена, что нам стоит ее покупать...
15.09.2015
Хорошо, Маш.
15.09.2015
Я, кстати, решилась купить Карика и Валю, когда в Лабе будут скидки на АСТ. Так что с удовольствием дадим вам потом :)
15.09.2015
Ок, если я сама не куплю... Никак не решу...
15.09.2015
ты думаешь, мы не обойдемся одной на двух детей? Во всяком случае, сначала возьмете у нас - может, у вас совсем не пойдет (она же и правда странная)
15.09.2015
Все, уговорила, не покупаю, читаем вашу!!!
15.09.2015
осталось дождаться скидки на АСТ, чтобы гипотетическая "наша" стала реальной )))
15.09.2015
капитуляция? :)
15.09.2015
ну что ж я - совсем вредная мама? Ребенок под впечатлением, просит :)
15.09.2015
Странная у наших детей впечатлительность) Брррррррр
15.09.2015
Это средний вариант: и для любителей животных, и для любителей рассказов про детей, их фантазии и игры. :)
15.09.2015
Девочка и жирафа замечательная! Темке очень понравилась )) А у нас такие рассказы Дмитриева с иллюстрациями А.Келейникова - такие хорошие реалистично-акварельные на каждой странице. Детям, которые уже школьники, про кота Данилу нравилось, а с нынешними мелкими еще не читали.
14.09.2015
Дмитриев - букинистика? Интересно было бы взглянуть) Девочка и жирафа - просто чудо! Почему "6+"??? Такое прекрасное чтение для четырехлеток и старше. Или новорожденным крокодилов теперь не показывают??? Что на Чуковском пишут?
14.09.2015
У нас есть тропинка, там про Диму нет историй. Мы Бианки прочитали про вертишейку и бомбардира у него тоже есть).
14.09.2015
Судя по немногим выложенным в интернете иллюстрациям, лесовичок и художник пришли на смену Диме) (или, вероятнее, наоборот) Например, рассказ про иволгу (в "Тропинке" называется "Про кота") мы очень похожий читали, но в нашей книжке, кажется, чуть подлиннее. С Дмитриевым все странно: даже в имеющихся черно-белых сборниках одновременно и рассказы из "тропинки" (?), и выходившие в серии для продвинутых школьников "Твой кругозор"... Точно! Надо будет перечитать) Еще водомерки популярны.
14.09.2015
Я таких подробностей не знаю,про мушонка только собираемся из тропинки читать, но проживотных там больше нет, только мушонок
14.09.2015
В мушонке про разных наекомых, и даже про зайчонка. Хорошая книга!
14.09.2015
про лесовичка не пошло
14.09.2015
Сегодны попробовали? Мне кажется, что мальчик привлекательнее для мальчика.
14.09.2015
У нас Чарушина пока нет никакого. Таня, он всегда такой грязный, да?
13.09.2015
Ты про старшего? Назовем это "почти монохромный с чрезвычайно ограниченными тональными вариациями охры" :)
13.09.2015
Бб глючит или инет у меня, ссылки твои не открывает. Подожду, может вечером откроется все.
14.09.2015
Ага, глючит. К Горлову добавила неактивную ссылку. Старые книги: http://www.book-illustration.ru/chitat-charushin.html Теремок 1929 Тюпа, Томка и сорока 1963 Про Томку 1988 Медвежата 1987
14.09.2015
Ты видела про Горлова (комментарии в том числе)? http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/54801.html Я так понимаю, что раньше типографские возможности требовали тональных монохромов (базируясь на опыте работы с торцевой гравюрой в том числе), а нынешние типографские возможности как раз и испытывают сложности при воспроизведении тонких цветовых переходов... Вот Жукамо (не с оригиналов) тоже об этом... Анонс "Латки" видела?
13.09.2015
Вот здесь, http://www.labirint.ru/books/474833/ вроде, получше. По крайней мере жизнерадостные проблески красного и синего заметны. Но откуда эта жизнерадостность? Хотя голубизна воды, где Томка купается, завлекательна, у меня-то он в серую промозглую лужу около стока с фабрики лезть собрался... Но я только по сканам сужу... Вот сын, Никита, тот пожизнерадостнее рисует. Мне Евгений ближе)
13.09.2015
Пока посмотрела Горлова и эту ссылку на Лабиринт с Чарушиным. Остальное на моем планшете не хочет, пойду вечером на ноутбук. Меня, кстати, в Москве " Воробьишко" ждет, заказала недавно). Я вообще подробнее Чарушиных поразглядывала. Вот Томка этот мне не очень. Хотя конечно это вживую надо смотреть. По сканам все ж грязно. Лужа эта, а еще грязнее земля или в чем щенок стоит. Зато тот же Воробьишко хороший, и правда приятно-монохромный.
15.09.2015
О, всяk кулик свое болото хвалит:) Мне как раз Воробьишко показался скучным, не сюжетным каким-то. Хотя сейчас букинистику посмотрела - обложку помню, но не мое. Еще у нас Теремок есть - вот тоже не люблю (и Шутки,но даже не помню, в той же книжечке, или в другой) - там он как раз поярче, но вот такой сталинский-престалинский, в сарафанчиках аж ... Хотя мозгами понимаю, что книга хорошая, все хорошо, но не люблю) У меня вообще-то впечатление, что книги русского авангарда тяготели к "грязи" и не только из-за технических невозможностей, но и из-за эстетики. Вот итальянцы переиздали эту книгу (ищи, если что: Мандельштам, 2 трамвая, художник Эндер) - я ее не купила (!) именно из-за ощущения грязи, а ностальгических чувств нет, поэтому неприятно... С Чарушиным (по списку) у меня ностальгия, поэтому люблю) "Про рубанок" Лебедева тоже удивительная штука... Можно было иначе - и мальчишек порадовать) А получилась классика.
15.09.2015
А я Воробьишко как раз с детства помню)) да, это важно наверное, такая ностальгия. Мне, кстати, трамваи понравились - лаконизмом, тяготением к эмблеме, красными акцентами.
15.09.2015
Так мне тоже нравятся тем же. А бумажая - грязная... Вот из-за доминирования этих коричневых и иже с ними... Может быть так: когда рассматриваршь как произведение - хорошо!, а когда практически примеряешься для чтения с ребенком - уже не совсем... Сюжет Воробьишки помню, прикуплено и читалась, а вот именно с Чарушиным, хотя и любимым, душа не требует)
15.09.2015
Вот смотри, книга 1929 года. Ты скажешь, что грязный) Вот точно моя по содержанию и иллюстрациям, 1963 года. Речка поголубее, но коврик все же кирпичный и ружье деревянное, а не пластмассовое... Хотя акварель полегче, живее и дышит, в отличие от моей. Вот еще поздний (Евгений умер в 1965), другой вариант иллюстраций и коврик как один из Томкиных ковриков у детгиза. Рисунки разных циклов использовали? А я вообще на таком выросла:) (на прошлом тоже) Так что мне ничего не страшно!
13.09.2015
Дневник читателя. 5,6 - 5,7. Природное. "У змей тоже есть сердце!"