В России вводят дресс-код и обсуждению не подлежит.
Медведев издал указ о том как нам одеваться:
Россияне не смогут появиться в общественных местах в ненадлежащем виде. Вне закона будут открытая обувь, прозрачное белье и рваные джинсы.
С 1 мая вступает в силу закон «О правилах поведения в общественных местах», подписанный президентом Дмитрием Медведевым 27 сентября 2011 года. Отдельная глава законопроекта посвящена дресс-коду в общественных местах. В ней говорится, что человек, который вышел на улицу, должен выглядеть так, чтобы не вызывать негативную реакцию у прохожих, сообщает «Комсомольская правда».
Российские законодатели не стали переходить грань здравого смысла. Но и без этого новый закон получился достаточно строгим и неоднозначным. Вот выдержки из некоторых статей.
– Гражданин РФ в любой ситуации обязан выглядеть подобающим образом. Одежда должна быть чистой и аккуратной, макияж – не броским. Запрещается носить одежду с нашивками и наклейками антисемитского характера, со слоганами, призывающими к межнациональной розни. Надписи на одежде не должны содержать нецензурные слова вне зависимости от языка, на котором они написаны (статья 14, пункт 1).
Отдельная статья в законе посвящена женскому гардеробу.
– Гражданка РФ должна одеваться подобающе. Запрещается носить ботфорты в сочетании с чулками-сеточкой. В общественных местах запрещено носить обтягивающие брюки или леггинсы без юбки положенной длины. Юбка должна быть не короче 40 см, шорты – не менее 35 см длиной. Запрещается появляться на улицах города в обтягивающих топах с оголенным животом и глубоким декольте. Исключение составляют пляжи (статья 23, пункт 8).
Многим девушкам придется не по душе и статья о нижнем белье.
– Нижнее белье не должно быть прозрачным или выступать из верхней одежды. Без нижнего белья появляться в общественных местах запрещено (статья 23, выдержка из пункта 4).
Законодатели рекомендуют женщинам носить преимущественно платья и юбки, а мужчинам рекомендуют отказаться от рваных джинсов. Согласно новому закону, нельзя будет носить и джинсы с заниженной талией, и популярные нынче шаровары, и полупрозрачные блузки, а также придется отказаться от балеток, вьетнамок и обуви, оголяющей пятку и пальцы одновременно (босоножки).
За нарушение данного закона предусмотрено наказание в виде штрафа в 1 500 рублей при первом задержании, 3 000 – при втором. При последующих нарушениях виновного заключат под стражу на две недели и выпишут штраф размером в 12 000 рублей.
18 марта, глава Синодального отдела по взаимодействиям Церкви и общества Московской Патриархии, протоиерей Всеволод Чаплин сообщил о том, что Православная церковь полностью одобряет и благословляет Федеральный закон о введении дресс-кода в общественных местах, подписанный президентом Дмитрием Медведевым.
– Многие восприняли новость о «гардеробном законе» крайне негативно, а некоторые начали ссылаться на то, что ни один официальный источник не опубликовал пока Федеральный закон «О правилах поведения в общественных местах», – отмечает портал fognews.ru. – Подчеркиваем, что сам закон будет опубликован в СМИ 15 апреля 2012 года. Тогда же вы сможете ознакомиться с каждой из статей детально. Федеральный закон «О правилах поведения в общественных местах» уже подписан и дальнейшему обсуждению не подлежит.
По информации портала, с 1 апреля все сотрудники полиции пройдут обучение и получат инструкции, как вести себя в случаях нарушения закона. Для личного досмотра женщин, которые предположительно нарушают закон, будет создано специальное подразделение полиции.
Провокация?
Муж работает в международной компании. У них по внутренней почте - корпоративная рассылка следующего содержания:
Служба поддержки пользователей предупреждает о распространении массовой почтовой рассылки, с использованием которой злоумышленники инфицируют компьютеры пользователей Trojan.KillFiles.9055. Документ Microsoft Word, вложенный в письмо, призывающее принять участие в протестном митинге оппозиции на Пушкинской площади в Москве, содержит макрос, который сохраняет на диск и запускает троянскую программу Trojan.KillFiles.9055, способную привести в нерабочее состояние или просто «убить» операционную систему Windows.
Почтовые сообщения, имеющие тему «Митинг Честные выборы» или «Все на митинг», содержат короткий текст, например: «Внимательно изучи инструкцию что необходимо будет делать на этом митинге», «Митинг против Путина. Внимательно прочитай инструкцию» или «Очень важно чтобы ты изучил инструкции, на этом митинге все будут действовать по этому сценарию», и вложенный файл, представляющий собой документ Microsoft Word с именем Инструкция_митинг.doc.
Данный документ включает в себя несколько макросов, которые в момент открытия файла в текстовом редакторе сохраняют на диск и запускают на исполнение троянскую программу Trojan.KillFiles.9055, предназначенную для выведения из строя инфицированной системы Windows.
Пример сообщения в документе Microsoft Word с именем Инструкция_митинг.doc, рассылающегося в спам-рассылке:
Trojan.KillFiles.9055 изменяет свойства своего процесса таким образом, что он становится критичным для системы, и его завершение вызывает появление BSOD ("синего окна смерти") или перезагрузку компьютера.
Затем троянец отправляет на удаленный сервер злоумышленников сообщение о том, что операционная система успешно «убита».
В случае если в настройках текстового редактора Microsoft Word потенциальной жертвы отключена обработка макросов, пользователь не сможет прочитать содержащийся в инфицированном файле текст. Заражения системы также не произойдет. В этом случае содержимое документа будет выглядеть следующим образом:
Рекомендуем не открывать вложения в письма, полученные от неизвестных отправителей, по возможности не отключать в Word встроенную систему безопасности, блокирующую выполнение макросов.
4 марта 2012
Я рассудила так.
За избирательное право боролись наши прадеды, и все такое, то бишь оно нам дано не за простом так и его надо ценить.
Выборы, соответственно, - это тоже не игрушка. И не фарс, которым забавляются единицы, режессируя мега-мероприятие для сотни с лишним миллионов мирных граждан.
Соответственно, прийти на выборы и голосовать - это мой долг и вместе с тем - мое право.
В то же время участвовать в этом фарсе и параде идиотизма я не хочу.
Тогда надо по-честному: выбирать не по принципу, у кого слоганы прикольнее и кто в предвыборной гонке честнее себя вел, а исходя из того за кем я реально вижу будущее страны.
Путин - мне страшно от того, что сейчас происходит. Мне страшно от намеренного обыдления и обесправливания нации. Нет.
Прохоров - слишком сомнительная фигура. Да и откуда бы он взялся, если бы не Путин. Выкормыш системы, однозначно. Нет.
Миронов - латентный единорос. Да и вообще, как-то не серьезно это. Нет.
Жириновский и Зюганов - если 20 лет им не хватило, чтобы начать из себя представлять что-то реальное на политическом небосклоне России, собственно, чего от них ждать сейчас? Тоже ничего серьезного. Так, прикаблучная оппозицийка. Сразу нет.
Что имеем? - Всем "нет". То есть - ПРОТИВ ВСЕХ.
И не моя вина, что противоконституционно такой графы в бюллютнях нет. Это еще раз доказывает мою правоту по поводу всех вышеобозначенных. Поэтому буду равняться не на противозаконные законы путинских прикормышей, а на нашу Конституцию. Я имею право выбирать, и выбор мой - никто из них.
ПРОТИВ ВСЕХ.
Собственно, я ввела для себя такую графу сама. И не потому что ПОНТ, а потому что теперь у меня совесть спокойна, ибо я высказала свое мнение.
А уж будет ли оно учтено - я вас умоляю, ну ведь по-любому никто на это не надеется, правда?
Что думаете?
Есть телевизионщики?
Дорогие мамочки, есть среди нас или в наших семьях или среди друзей телевизионщики, тележурналисты?
Перепост
Идет прямой эфир с В.В. Путиным. Уж не знаю каким чудом пробивается в эфир звонок из Иванова - врач-кардиолог "открывает глаза" премьеру на то, как к его приезду в больницу делали из нее "потемкинскую деревню" - привозили спешно оборудование, медперсоналу наказали врать про то, что они получают по 15 тыщщ рублей, и прочие "прелести".
У сотрудницы Насти подруга работает в этой больнице и Настя позвонила ей сказать, что Путин про это очковтирательство узнал. Та обрадовалась, что может реально она, дипломированная медсестра будет работать не за 5 тысяч рублей в месяц, а за более достойную зарплату.
Прошел всего час, подруга из больницы пишет Насте: "В больнице скандал, весь перссонал перетрясли и поставили на уши, главврач вызвал всех врачей-кардиологов на "чистку рядов".
Последнее сообщение с фронтов: "Скорее всего его (кардиолога) уволят. Но ему уже пох..." UPDATE Подруга с мест боев сообщает: В больницу приехали всякие шишки из местной администрации, решают как смыть пятно позора. Приняли решение объявить, что это был подставной звонок, специально порочащий честь и достоинство чиновников из Ивановского правительства, звонивший никогда в больнице не работал. А кардиолога тихо уволят.
UPDATE 2 - 17:10 Медсестра Ивановской областной больницы пишет нашей Насте: По местному (Ивановскому ТВ) уже запустили сюжет, где журналист озвучил версию про "подставной звонок": мол, звонивший никогда не работал в этой больнице. Медсестра пишет, что скандал заминают всеми силами, но она надеется, что какая-нибудь комиссия все-таки теперь проверит их реальные зарплаты и им прибавят денег.
UPDATE-3: 18:44 Ивановская газета "Частник" пишет: Спикер регионального парламента Сергей Пахомов [...skip...]заявил: «Анонимный звонок на прямую линию премьеру. В данный момент все проверяем. Информация в жалобе – откровенный бред! Еду в обл.больницу» ссылка - ТАК ВОТ КТО ТУДА ПРИСКАКАЛ ПЕРВЫМ ГАЙКИ ЗАКРУЧИВАТЬ!
и тут - http://www.chastnik.ru/2010/12/16/331043/
комменты, кстати, от ивановцев почитай.
Очень жалко парня, до слез жлко- 25 лет в медицине-это ребенок, его сожрут и даже косточки не останется, а тот, кто накосячил на самом деле, как всегда будет тихо сидеть на сундуке с награбленным
((((( Девочки, перепостите у себя- пусть люди хотя бы знают о том, что творится((((( РАСПРОСТРАНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИНФОРМАЦИЮ КАК МОЖНО ШИРЕ!!
Это взяла отсюда: http://www.babyblog.ru/user/TinaTi/1780679.
Комментировать даже не хочется. Очень противно. Единственное, чего я всегда не понимала - это подобного очковтирательства. Ведь тот же самый хирург сначала, получается, уаствовал во всей этой клоунаде, а потом решил вдруг на амбразуру двинуть? Бесспорно, молодец, что вообще отважился. Но почему бы не сделать это раньше? И почему бы персоналу больницы - той же самой медсестре с зарплатой 5 тысяч р. не поддержать его?
Хотя... Самое печальное во всём этом - можно подумать, Путин ни о чём даже не догадывался!
Должен ли мужчина?
Должен ли мужчина отдавать свой долг Родине, проходя срочную службу, или та и без него перебьётся? Должен ли мужчина безоговорочно вставать на защиту Родины при реальной опасности или всё-таки разумнее предварительно подумать как следует и пригодиться в тылу? Должен ли, вообще, мужчина иметь необходимый набор военных навыков или это совершенно лишнее для него?
Да, наша армия сегодня - не самое комфортное место. Впрочем, комфортным местом она быть и не должна. Да, нужно реформировать (ну, только не так, как наш мебельзщик - разрушая на корню и сводя на нет честь мундира в принципе), но вот бояться и бегать от прохождения службы - ну как-то не по-мужски, в моём представлении. Ну, вот такая я идеалистка.
К слову, у меня муж проходил службу не по безысходности, а по собственным убеждениям - он много лет ждал её и готовился. В день получения распределдения мы с ним узнали, что станем родителями. Наш желанный первенец родился, когда до окончания срочки было ещё 4 месяца...
Так как вы считаете, должен ли мужчина служить в армии, вставать на защиту Родины при существовании угрозы, обладать всеми необходимыми военными навыками или всё это - дело вкуса и интересов? И никто ничего никому не должен?
Я сильно сгущаю краски, да?
Правительство идёт на поводу у интересов определённого узкого круга лиц, действуя испытанными способами во избежание народного недовольства: 1. война и разжигание розни - именно это сейчас происходит в национальном секторе: травля русские-нерусские, православне-масульмане на пустом месте. В советские годы, к примеру, такое представить вообще невозможно было. Однако сегодня это активно продвигается при федеральной же поддержке. 2. ликвидация среднего класса - тех, кто реально опасен для любого неадекватного режима, так как знания, опыт и сила позволяют чинить перевороты. Для того, чтобы столь опасного соперника не было, государство намеренно рушит образование, армию, мелкий и средний бизнес и т.д. Не то, чтобы совсем рушит, но создаёт такие условия, когда задача стоит - выжить самому. И не до высоких материй.
А тем временем страна рушится. Не живёт, а доживает. К слову, с повеления высокого мебельного перста - голая и беззащитная: из силовых и вооружённых сил и структур остались только растущий и крепнущий криминал и внутренние войска, задача которых - охрана режима. Все, кто мог бы встать на защиту интересов народа, расформировали и посокращали.
Короче, писать можно долго и нудно. Но чем больше я об этом думаю, тем больше мне становится страшно. И тем чётче я понимаю, что выход из такого положения вещей возможен только один. И это - не реформирование. Прогноз пессимистичный, но либо нас завоюют и растащат, либо опять начнётс я какая-нибудь гражданская война и революция. А то и то, и другое...
Смешно, хотя, наверное, и зря...
Никто не знает, во что превращается курс школьной истории в голове детей. Обрывки фактов, даты, странные имена типа Тохтомыш и Мефодий перемешиваются с потоком информации из телевизора, книжек и компьютерных игр и порой превращаются в настоящую альтернативную историю.
Лиза Луцюк,
1 «А», школа № 330:
— Самое главное событие в России — это когда война наступила. Тогда произошло много чего важного. Фашисты, например, очень близко подошли к России, окружили ее и стали бомбить из танков. Потом все наладилось, правда, я пока еще не знаю как.
Из всех президентов у нас было три хороших — Иван Грозный, Ленин и Владимир Владимирович Путин. Иван Грозный очень хорошо страной владел. При нем ничего плохого не было. Он обязательно предупреждал, когда война начиналась, и все люди успевали спрятаться в метро. Там и ночевали, ели хлебушек с водой, другую пищу. Ленин тоже был хороший. Он постановил, чтобы людям на всей Земле в башмачки клали разные подарочки — маленькие игрушки, брелоки и самолетики. С тех пор так и бывает.
А Владимир Владимирович Путин — очень хороший президент. Он защищает Россию от немцев. Путин живет в Кремле и все время смотрит вдаль. Если где-нибудь далеко-далеко появится танк, Путин тут же предупреждает своих бойцов. Бойцы прощаются с мамами и уходят на фронт. При Путине Россия стала ярче, краше и красивее. Появилось много деревьев и домов из разноцветных камней. Не то что сто лет назад, когда все дома были из старых поскребанных кирпичей.
Ольга Тюльпина,
6 «Г», школа № 992:
— Самое значимое событие — Великая Отечественная война. Тогда фашисты начали большой набег на нашу территорию. Но отважные русские люди им в этом помешали.
Из правителей я знаю жестокого Ивана Грозного и умного Петра Первого, который любил строить корабли в Питере. Ленин как-то был связан с коммунизмом, но я не уверена. А Сталин — это высокий человек с темными волосами. Все они управляли страной хуже Путина, потому что люди всегда возмущались. А сейчас живется лучше всего, потому что ничего не происходит и ни с кем воевать не надо.
Александр Чочиа,
7 «А», школа № 691:
— Самое важное событие в нашей истории — битва с Наполеоном. Русские победили из-за своей многочисленности, а французов погубила самоуверенность и полное незнание погодных сводок.
Вообще судить об истории трудно — это очень неточная наука. Раньше ею занимались летописцы, которые нет-нет да и пропускали какие-то даты. Более или менее связной история стала после Ломоносова. Ломоносов был первым ученым, который сопоставил летописи и создал приемлемые факты. Мне кажется, что знать историю важно, но учить ее не очень интересно. Куда веселее геометрия и физика.
Настя Николаева,
7 «Б», школа № 134:
— В целом мы должны доверять учебникам истории. Ведь они написаны людьми, которые участвовали в каких-то событиях. Например, когда Иван Грозный убивал своего сына, рядом оказался какой-то человек с блокнотом, который записывал все движения, поэтому мы знаем об этом факте. Конечно, возможно, в записи что-то приукрашено, но ведь даже в любой сказке есть доля правды!
Не могу сказать, когда русскому народу хорошо жилось. Ленин считал, что государство — это аппарат для систематического применения насилия. А Сталин думал, что человек живет для того, чтобы им управлять. Он от людей все время чего-то требовал — то под танки ложиться, то голодать, то убивать. Так что русскому народу всегда жилось неважно, хотя мы очень хорошая нация и выгодно отличаемся от иностранцев. Русский человек никогда не предаст Родину, всегда готов идти на жертвы и не будет беречь свой народ, если им нужно пожертвовать ради процветающего будущего.
Наталья Леперовская,
10 «Г», школа № 834:
— Самое значимое событие в истории России — Куликовская битва. После нее были важные перевороты и разделение земель. Если бы Россия тогда не присвоила себе земли, то сейчас мы наверняка были бы под чьим-нибудь господством, хана этого, как его, имя такое нерусское... Лучше всего Россией правил Александр II, и если бы он правил чуть-чуть дольше, то произошло бы много полезных переворотов.
Худшее время в истории нашей страны — это когда Горбачев пришел к власти. Сначала он ничего был, спокойный, а потом такое началось, что иначе как хулиганством не назовешь. Он стал раздаривать земли, отдал Крым. А когда потом обратился за помощью к правителям других государств, то ему, как и Ивану Грозному, ответили отказом.
Сегодня положение у России прекрасное. Невинных людей не сажают за мешок картошки. Народ немного распущенный, свободный, и это хорошо.
Саша Яналина,
11 «А», школа № 729:
— Большой перелом произошел после ВОВ. Весь мир понял, что русский народ — это не хухры-мухры. Было очень много погибших, города разрушили и деревни. Сталин установил в стране очень жестокий порядок. Шаг вправо, шаг влево — расстрел. По доносу человека могли увезти в неизвестном направлении. Зато порядок в стране был, тунеядцев не было — все они сидели. Лично я хотела бы лично встретиться со Сталиным. На портретах он такой красивый, высокий, черноволосый. А в жизни, говорят, был маленький, рыжий и одна нога у него была короче другой. Я бы спросила его, что он хочет исправить из того, что натворил. Правда, перед этим я бы надела бронежилет — он же психически неуравновешенный, мало ли чего!
Кстати, мне ни один политический деятель не нравится. Не знаю, как там было в древности, у нас в седьмом классе учителя истории не было, но то, что мы проходили, начиная с восьмого, только угнетает.
Две мысли о госслужбе
Одним словно - незачем. А точнее - не за что. Мне, вообще, непонятно вот это особенное отношение к госслужащим. С чего это для них особое положение? В том числе - финансовое и социальное? Они какие-то не такие? Они делают что-то особенно героическое и необходимое для судеб мира? Да ничего подобного. Они просто, как и миллионы простых смертных, приходят на работу и выполняют задачи в рамках своих должностных обязанностей, и как у абсолютно каждой профессии, у их специальностей есть своя специфика, не больше. Слов нет, среди госслужащих попадаются достойные люди, неординарные личности, редкие сокровища, однако, это не делает остальную серую массу госслужащего планктона особенной и ничем не отличает её от планктона офисного. Так зачем же столько отличительных знаков и регалий? И за что? Тем паче, что в современных условиях очевидна (зачастую) абсолютная неэффективность работы сиих специалистов либо их полная некомпетентность. И существуй эта система не на особицу, озверевший оскал капитализма давно бы сожрал весь этот институт госслужбы как абсолютно неэффективный и нерентабельный. Недееспособный. Не выполняющий поставленные перед ним задачи и при этом пожирающии массу бюджетных средств. Ну как может в нормальной экономике существовать подобная корпорация? Да никак!
И вот первая мысль соответственно такая. Надо понизить зарплаты работников госаппарата до среднего уровня заработной платы по региону их ответственности. То есть платить каждому столько, сколько в среднем (средневзвешенном среднем) получает житель их региона. А то и до установленного ими же прожиточного минимума. И при этом заинтересовать их в результате их деятельности: мол, ваша задача - приумножить бюджет. В случае сверхприбыли её часть дается вам в качестве 13 зарплаты или годовой премии, ничем не ограниченной в своих размерах. А в случае убытков - всех уволю неэффективно работали, сидите на своих копейках и думайте, что нужно сделать, чтобы регион процветал и приносил прибыль. Хотите взяток - да не вопрос, берите, сколько влезет. Лишь бы только от вас в конечном итоге толк был. И годовой баланс радовал глаз отсутствием прорех.
В развитии эта мысль перешла в следующую, такую: а вообще, на фига нужен этот самый госаппарат и институт госслужбы в принципе? Ну, видно же - в наших реалиях не эффективен он. Не решает поставленных задач, работает на себя. Ну и смысл? Ведь что из себя представляет, например, правительство? Отчего не представить его как многоотраслевой инвестиционный фонд или, например, крупную логистическую корпорацию? В первом случае его задачи сводятся к эффективному размещению бюджетных средств по всевозможным отраслям и направлениям с параллельным решением текущих проблем, мешающих осуществлению приоритетных проектов, в том числе - социальных. Во втором случае задача - организовать и скоординировать деятельность всех отраслей и сфер жизни государства и обеспечить их развитие, максимально эффективно используя при этом бюджетные средства. То есть, смысл тот же - акценты разные. В любом случае, главное - то, что подобная корпорация коммерческая по своей сути, ибо ориентирована на доход и прибыль. И кому какая разница, кто будет работать в этой корпорации, если она будет выполнять свои задачи (а задача у неё, получается, эффективное развитие государства, обеспечение его беспребойного существования)? Да кто угодно - лишь бы на своём месте был и работал, пусть даже за процент от какого-нибудь ВВП. Нынешняя модель органов исполнительной власти неэффективна, на мой взгляд, именно из-за отсутствия достаточной мотивации работников госаппарата. Коммерческий подход эту мотивацию добавит.
Существующий же образ органов государственной власти, на мой взгляд, себя изжил. Как считаете?
Модернизация обещаний. Как «Единая Россия» исполняет свою собственную программу.
Вот, наткнулась вчера в топе ЖЖ на статью Петра Королева: Модернизация обещаний. Как «Единая Россия» исполняет свою собственную программу.
Очень понравилось, конструктивно, всё разложено по полочкам, и всё четко на основании фактов.
П.С. Ну и для тех кому просто интересно - сообщество Улполит в ЖЖ про Ульяновскую политику.
Письмо Анны Баскаковой
То ли плакать, то ли смеяться - непонятно... Автор - молодец во всех отношениях. Вот только... Дойдёт ли её послание до адресата?
Бебиблог — сайт о беременности и материнстве. Дневники беременности и развития детей, календарь беременности, отзывы о товарах, роддома, а также множество других полезных разделов и сервисов.
© 2005—2012