Хотя конечно грубовато.

http://www.gazeta.ru/photo/culture/Rossiiskie_laureaty_World_Press_Photo.shtml?photo=3836529

Но у меня вопрос. Чего (кого) они ждут?

Сколько идей.. ;)

Автор Michael Beitz http://www.michaelbeitz.com

Я задавал вопрос: За сколько Вы фотографируете?

http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/1692962

Оказывается что многие снимают за 1000 руб. в час. Т.е. Вы фотографируете допустим 2 часа, получаете 2000 руб. Потом обрабатываете 2-3 часа (в лучшем случае) и у Вас выходит (- накладные расходы) и получается ~ 300 руб. в час. Мда ....

Второе место разделили 1500 и более 4000 руб (допустим 4500)

Стоимость часа работы с 4500  - 1800 (ещё более-менее)

К чему это я ... Предлагаю задуматься.... Не только фотографам, но и уважаемым клиентам.

Внизу опрос для фотографов кто живет не в Москве и не Санкт-Петербурге.

Пришло мне тут интересное письмо с моего сайта. Вот возник вопрос.

Какая у Вас средняя стоимость часа работы? На данный момент. Только честно. Лучше анонимно.

UPD: Опрос для Москвы и Питера

Для регинов можно потом отдельный создать...

а будет ли интересен вам сервис - делаешь фото ребенка раз в сутки, а сервис объединяет фото, центрирует по глазам и делает видео роста ребенка. Фото можно хоть мобилой делать, просто каждый день

друг хочет замутить такую штуку )

(пример на ютубе 6 лет за пять минут)

модераторам: я затрудняюсь куда бы это разместить, ссылок нет, только опрос ) вроде не противоречит правилам.

Мне Никишин. Впервые его увидел, раньше видел только его необычные и прекрасные портреты.

Сказать что меня поражают некоторые люди, да нет, привыкла, наверное, уже к таким проявлениям. Но удивляться все равно не перестаю.

Фотография как вид искусства, вещь субъективная. В одном и том же снимке люди видят совершенно разные эмоции, сюжеты и героев. И если кому-то может приглянуться "Полдень в Италии", то другому он покажется обычным , посредственным пейзажем. Mark Seliger как-то высказался: "Фотограф - охотник за настроением. ", но не все карточки, сделанные пусть даже на дорогие аппараты, способны передать настроение и уж тем более, не все они могут зацепить зрителя.

К чему я это все веду? Конечно, любой фотограф, как творец чего-то прекрасного ,стремиться получить как можно больше положительных откликов на свое произведение и само собой разумеющееся, что не всякому творческому (да и вобще любому) человеку будет приятно услышать в адрес своего шедевра слова идущие в разрез с его восприятием. А ведь так бывает (и это совсем не парадокс) очень часто. Но критика, какая бы она не была- это лишь подспорье, лишний толчок к тому, что бы доказать всем и себе в первую очередь, что ты способен на многое.

А в место этого в погоне за лестными словами, люди трут комментарии, высказываются грубо в адрес комментирующих и пытаются казаться выше, чем они есть. Какой тогда сакральный смысл скрыт в выставлении своих работ на ресурсе для нищебродов, которые не снимают "дорого и знаменитостей"?