Вот что нашла на просторах интернета!!! Теперь я знаю чем займусь, когда закончу через 2 недели универ)))) Почти (!) все из этого я не читала))) Кое-что из списка смотрела фильмом! А что-то читала в школе. Теперь у меня есть цель. Точнее это еще одна цель, потому что у меня много планов!!! ОЧЕНЬ много)))

50 книг, которые должен прочитать каждый

Девочки, скоро ехать в отпуск, нужно чтение в дорогу. Посоветуйте какую-нибудь захватывающую книженцию?! Кроме фантастики, эзотерики и пр, что-то про реальную жизнь отношения людей.. Совершенно не знаю, что скачать..

В идеальном состоянии!

Изд-во "Эксмо", 2006 год. Здесь есть сканы страниц ссылка

В идеальном состоянии!

Изд-во "Бертельсманн", 2001 год ссылка

очень понравилось,впечатлило,поразило.По другому отношусь к немцам-не все они фашисты.Читала в такой последовательности,можно читать как хочется,но Земля обетованная в самом конце-там встречаются все герои предыдущих рассказов в Америке.Если сразу прочитать-потом не будет интересно.Я читала в такой последовательности

Враг  про первую мировую

На западном фронте без перемен 

Триумфальная арка про врача беженца,живущего в Франции,тоже воспоминания про войну,рассказы про зверства гестапо

Три товарища- про 3 товарищей после войны работающих на заправке,воспоминания о войне

Жизнь взаймы тут больше любовная линия,умирающая от туберкулеза девушка и ценность жизни

земля обетованная -писала уже

Осталась история любви прочитать.

Может кто порекомендует что то похожее?

ПРиветик! Девченки подскажите,что можно почитать,про любовь смистикой. Сбираюсь почитать " Голодные игры" Кто что может еще предложить.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4012284/

Вряд ли многие читатели знают такого писателя как Кодзи Судзуки. И первоначальное название его романа "Кольцо" не у многих вызовет какие либо ассоциации. А вот фильм, который был поставлен по мотивам его романа думаю привёл в ужас не одного кинозрителя. Звонок....

Уже несколько дней как в электронку я закачала данный роман. Но открыть его и и начать читать пока не хватает смелости, как то долго от фильма придти в себя не могла. И удалить книгу из книги (вау, тавтология)) рука не поднимаеться, как плод запретный укусит хочеться, а страшно (прочитать хочеться, но страшно, очень). Кто читал, оцените по шкале страха... Спасибо

Всем доброго время суток. Сегодня, я закончила читать книгу Наринэ Абгарян "Понаехавшая". 

Честно говоря, начиная читать книгу, ждала от нее чего-то вроде очередной "Манюни". Начала читать и чуть уши не завернулись в трубу от того количества ненорматива, которое обрушилось на меня с первых 50 страниц книги. Я, конечно, понимаю, что автор хотела показать нам правду жизни и напомнить реалии лихих девяностых, но половина ненорматива, на мой взгляд, была лишняя и не к месту. То ли меня так целомудренная "Манюня" расслабила, то ли автор переборщила с желанием отойти от детской темы, своих первых произведений. 

Не смотря на этот недостаток, книга мне понравилась. Не столько описание непосредственной жизни и работы в обменнике, автора книги, сколько описания и истории о второстепенных героях. Последние главы книги, так вообще, как будто другим языком написаны, дежавю по "Манюне".

В общем, мой вердикт - грубо, но смешно и даже почти понравилось. В целом, от книги осталось впечатление сродни с книгами Трауб. Мило, но закрываешь книгу и забываешь о чем она. Книга, как перекладная, между чем-то по настоящему запоминающимся и стоящим. Скачала себе третью часть "Манюни". Честное слово, эта тема, у автора лучшая. Благо, теперь есть с чем сравнивать.   

Сказать по правде, я думала раньше, что годам к 40 не буду уже рожать, поберегу себя, а возьму приёмного ребенка. Наивная! Сейчас, пока сестра в больнице, мы живём с её приёмной дочкой, вот тут и ощутила, насколько это трудно. Я за то, чтобы поставить памятник всем приёмным папам и мамам. Их поступок - настоящий подвиг.

В трудные минуты обращалась к девочкам, у кого есть приёмные дети в семье. Мне посоветовали книгу, она потрясающая! А. Петрановская. К вам пришёл приёмный ребенок. Надеюсь, пригодится кому-нибудь из вас.

"     -  Вот вы напомнили  про детей. Опять  какое страшное лганье  идет  про
детей. Дети  - благословенье божие, дети  - радость. Ведь это все ложь.  Все
это было когда-то, но теперь  ничего подобного нет. Дети - мученье, и больше
ничего. Большинство матерей так  прямо и  чувствуют и иногда нечаянно  прямо
так и  говорят это. Спросите у большинства матерей нашего круга  достаточных
людей,  они вам скажут,  что  от  страха того,  что дети  их могут  болеть и
умирать,  они не хотят иметь детей, не хотят кормить,  если  уж  родили, для
того чтобы по привязаться и не страдать. Наслажденье,  которое доставляет им
ребенок  прелестью  его,  этих  ручек, ножек,  тельца  всего,  удовольствие,
доставляемое ребенком,- меньше страданья, которое они испытывают - не говоря
уже  от болезни  или  потери ребенка,  по  от одного  страха  за возможность
болезней  и смерти. Взвесив  выгоды и невыгоды, оказывается, что невыгодно и
потому  нежелательно иметь детей.  Они это  прямо, смело говорят, воображая,
что эти  чувства  происходят в них  от любви  к  детям,  чувства хорошего  и
похвального,  которым  они  гордятся.  Они   не  замечают  того,  что   этим
рассуждением они прямо отрицают любовь, а утверждают только свой эгоизм. Для
них меньше удовольствия  от  прелести ребенка, чем  страданий от  страха  за
него, и потому не надо того ребенка, которого они будут любить. Они жертвуют
не собою для любимого существа, а имеющим быть любимым существом для себя.
     Ясно, что это не любовь, а эгоизм. Но и осудить их, матерей достаточных
семей, за этот эгоизм - не поднимается рука, когда вспомнишь все то, что они
перемучаются  от  здоровья детей  благодаря опять тем  же  докторам в  нашей
господской жизни.  Как вспомню только, даже теперь, жизнь и состояние жены в
первое время, когда  было трое, четверо детей и она вся была поглощена ими,-
ужас берет. Жизни  нашей не было совсем. Это была какая-то вечная опасность,
спасенье от  нее,  вновь  наступившая опасность,  вновь,  отчаянные усилия и
вновь спасенье - постоянно  такое положение, как на гибнущем корабле. Иногда
мне казалось, что это нарочно делалось, что она прикидывалась  беспокоящейся
о детях, для того чтобы победить меня. Так это заманчиво, просто разрешало в
ее пользу все  вопросы. Мне казалось иногда, что все, что она в этих случаях
делала и говорила,- она делала и говорила нарочно. Но нет, она сама  страшно
мучалась и казнилась постоянно  с детьми,  с их здоровьем  и  болезнями. Это
была  пытка  для нее и  для  меня тоже. И нельзя ей  было не  мучаться. Ведь
влечение к детям, животная потребность кормить, лелеять, защищать их - была,
как она и есть  у большинства женщин, но не было того, что есть у животных,-
отсутствия  воображения  и  рассудка.  Курица  не  боится  того,  что  может
случиться  с  ее цыпленком,  не  знает  всех  тех  болезней,  которые  могут
постигнуть его, не знает всех тех средств, которыми люди воображают, что они
могут спасать  от болезней и смерти. И дети для нее, для курицы, не мученье.
Она делает для своих цыплят  то, что ей свойственно и радостно  делать; дети
для  нее  радость.  И  когда  цыпленок  начинает  болеть,  ее  заботы  очень
определенные: она греет, кормит его. И,  делая это, знает,  что  она  делает
все, что нужно. Издохнет цыпленок,  она не  спрашивает себя, зачем  он умер,
куда он ушел, поквохчет, потом  перестанет и продолжает жить по-прежнему. Но
для наших  несчастных  женщин  и для моей жены было не то.  Уж  не говоря  о
болезнях - как  лечить, о том, как  воспитывать, растить, она со всех сторон
слышала  и читала бесконечно разнообразные и постоянно изменяющиеся правила.
Кормить так, тем; нет, не так, не тем, а вот  этак; одевать, поить,  купать,
класть спать, гулять, воздух,-  на все это мы, она преимущественно, узнавала
всякую неделю новые правила. Точно со вчерашнего дня начали рожаться дети. А
не  так  накормили,  не  так  искупали,  не вовремя, и  заболел  ребенок,  и
оказывается, что виновата она, сделала не то, что надо делать.
     Это пока  здоровье.  И  то  мученье. Но уж если заболел, тогда кончено.
Совершенный  ад. Предполагается, что болезнь  можно лечить и что  есть такая
наука и такие люди - доктора, и они знают.  Не все, но самые лучшие знают. И
вот  ребенок  болен, и надо  попасть на этого самого лучшего,  того, который
спасает, и тогда ребенок спасен; а не захватил этого доктора или живешь не в
том  месте,  где  живет  этот  доктор,-  и  ребенок  погиб.  И  это   не  ее
исключительная вера, а это вера  всех женщин ее круга,  и со всех сторон она
слышит только это:  у Екатерины Семеновны умерло двое, потому что не позвали
вовремя  Ивана  Захарыча,  а у  Марьи Ивановны  Иван  Захарыч  спас  старшую
девочку; а  вот  у  Петровых  вовремя,  по  совету  доктора,  разъехались по
гостиницам - и остались живы, а не разъехались - и померли дети. А у той был
слабый ребенок,  переехали, по совету доктора, на юг - и спасли ребенка. Как
же тут не  мучаться и не волноваться всю жизнь, когда жизнь детей, к которым
она  животно  привязана,  зависит  от того,  что она  вовремя узнает то, что
скажет об этом Иван  Захарыч. А  что  скажет Иван  Захарыч, никто не  знает,
менее всего он сам, потому что он очень хорошо знает, что он ничего не знает
и ничему  помочь не может,  а сам только виляет как  попало, чтобы только не
перестали  верить,  что  он  что-то  знает. Ведь если  бы  она  была  совсем
животное,  она так бы не мучалась; если же бы она была совсем  человек, то у
ней была  бы вера  в  бога, и она бы говорила и думала, как говорят верующие
бабы: "Бог дал, бог и взял, от бога не уйдешь". Она бы думала,  что жизнь  и
смерть как  всех людей, так и ее детей вне власти  людей, а во власти только
бога, и тогда бы она не  мучалась тем,  что  в ее  власти было предотвратить
болезни и смерти детей, а она этого не сделала. А то для  нее положение было
такое: даны самые хрупкие, подверженные самым бесчисленным бедствиям, слабые
существа. К существам этим она  чувствует страстную, животную привязанность.
Кроме  того, существа  эти поручены  ей, а вместе с тем  средства сохранения
этих существ  скрыты от нас и  открыты совсем чужим  людям, услуги и  советы
которых можно приобретать только за большие деньги, и то не всегда." Л.Н. Толстой "Крейцерова соната"

 А первое, основное имя Рукхмабаи выбрала для меня исходя из того соображения, что у меня спокойный и жизнерадостный характер, и остальные женщины согласились с ее выбором. Это имя было – Шантарам, что означает «мирный человек», или «человек, которому Бог даровал мирную  судьбу

......На днях дочитала Шантарам, книга очень достойная......Читала "под закладку" потому что очень много мудрых и интересных мыслей.....На эту книгу опубликовано много достойных рецензий, а я хочу поделиться с вами, девочки, своими "закладками"....из этой книги

P.s. Цветным курсивом выделила особо для меня интересное )))

«Истина – это задира, который ко всем пристает, и все притворяются, что им это нравится».

..... Для него она была готова на все. Такими бывают некоторые женщины. Такой бывает любовь. Да по большей части она именно такой и бывает, как посмотришь вокруг. Твое сердце становится похожим на перегруженную спасательную шлюпку. Чтобы не утонуть, ты выбрасываешь за борт свою гордость и самоуважение, свою независимость. А спустя какое-то время ты начинаешь выбрасывать людей – своих друзей и всех прочих, кого ты знал годами. Но и это не спасает. Шлюпка погружается все глубже, и ты знаешь, что скоро она утонет, и ты вместе с ней. Это происходило у меня на глазах с очень многими девушками. Наверное, поэтому я и думать о любви не хочу.

......А когда твое желание и твой страх – одно и то же, – сказал он, – это называется кошмаром».

......Можно заставить человека не поступать плохо, но нельзя заставить его поступать хорошо...

.... Он ушел, не поблагодарив меня, подобно большинству моих пациентов.........Я привык к тому, что здешние жители выражают свою благодарность делами, а не словами.

.....– Я думаю, что счастье – тоже реальная, истинная вещь, но мы из-за него становимся неразумными. Счастье – это такая странная и могущественная вещь, что мы из-за него заболеваем, как из-за каких-нибудь микробов. А страдание излечивает нас от этого, от избытка счастья.... «Бремя счастья может облегчить лишь бальзам страдания»

   – Но это же легко: страдание – это когда ты голоден, не прав ли я? Голод по чему-нибудь – это страдание.....

.....Наша ненависть бывает особенно низкой, злобной и жестокой, когда она несправедлива.....

.... А в основе решимости, позволяющей нам действовать, лежит способность смотреть на вещи упрощенно. 

.....Это страна, где надо всем властвует сердце. Долбаное человеческое сердце.......Они ведь индийцы, старик. Потому мы и держимся, что живем сердцем. Здесь миллиард жителей и две сотни языков. И именно наше сердце удерживает нас вместе. Ни в одной другой стране нет такого народа, как наш. Нигде нет такого сердца, как индийское.

.....Довольство – это миф. – Оно придумано для того, чтобы заставить нас покупать вещи». 

.....Сказать, что у человека в душе, можно лишь после того, как начнешь отнимать у него одну надежду за другой. 

....Но иногда худшее, что ты можешь дать женщине, – это полюбить её. 

.....Мало что может с таким успехом поставить тебя в дурацкое положение, как спонтанная непритворная похвала со стороны человека, против которого ты настроился заранее, не имея на то серьезныхоснований.

....Я ощущал пустоту – ту пустоту, которая полна печали, но не отчаяния, которая заставляет нас жалеть, но не разбивает сердце, которая, может быть, ущербна, но от этого только яснее и чище. И вдруг я понял, что это за пустота и как она называется. Мы постоянно пользуемся этим словом, не сознавая, что оно содержит в себе целую вселенную покоя. Это слово – свобода.

...... Из этого и состоит наша жизнь. Мы делаем один шаг, затем другой. Поднимаем глаза навстречу улыбке или оскалу окружающего мира. Думаем. Действуем. Чувствуем. Добавляем свои скромные усилия к приливам и отливам добра и зла, затопляющим планету и вновь отступающим. Несем сквозь мрак свой крест в надежду следующей ночи. Бросаем наши храбрые сердца в обещание нового дня. С любовью – страстным поиском истины вне самих себя – и с надеждой – чистым невыразимым желанием быть спасенными. Ибо пока судьба ждет нас, наша жизнь продолжается. Боже, спаси нас. Боже, прости нас. Жизнь продолжается....

Не знаете, вышла у него книга -продолжение. А то в конце непрзрачный намек на это

Прочла ее книги Голодные игры, И вспыхнет пламя, Сойка пересменщица. Очень понравилось, не пожалела что купила сразу 3 книги вместе, т.к. каждую я прочла за день и безумно хотелось читать продолжения. Меня впечатлило, люблю те книги, посе прочтения которых ты переживаешь, размышляешь.

.

Игорь Кон. «Бить или не бить? Телесные наказания детей»

«Бить или не бить?» – последняя книга выдающегося российского ученого-обществоведа Игоря Семеновича Кона, написанная им незадолго до смерти весной 2011 года. В этой книге, опираясь на многочисленные мировые и отечественные антропологические, социологические, исторические, психолого-педагогические, сексологические и иные научные исследования, автор попытался представить общую картину телесных наказаний детей как социокультурного явления. Каков их социальный и педагогический смысл, насколько они эффективны и почему вдруг эти почтенные тысячелетние практики вышли из моды? Или только кажется, что вышли? Задача этой книги, как сформулировал ее сам И. С. Кон, – помочь читателям, прежде всего педагогам и родителям, осмысленно, а не догматически сформировать собственную жизненную позицию по этим непростым вопросам.

«Сто лет одиночества»  — роман колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса. Признан шедевром латиноамериканской и мировой литературы. Это одно из самых читаемых и переводимых произведений на испанском языке. Отмечен как второе по важности произведение на испанском после «Дон Кихота» Сервантеса на IV Международном конгрессе испанского языка, который проводился в Картахене, Колумбия, в марте 2007 года. Первое издание романа было опубликовано в Буэнос-Айресе, Аргентина, в июне 1967 годатиражом 8000 экземпляров. Роман был удостоен премии Ромуло Гальегоса. На сегодняшний день продано более 30 миллионов экземпляров, роман переведен на 35 языков мира.

Читаю эту книгу... Сначала мне показалось, что это совсем не мое, кардинально отличается от любимого Драйзера. Первые страницы читались как-то внапряг, но потом пошло-поехало и я снова не могу оторваться от книги. Сюжет довольно странный, имеет свою специфику, но динамика событий очень захватывает. Сейчас просто "глотаю" страницы, 1/6 часть романа прочитала буквально за пару дней.

Самый известный роман Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" в Америке по продажам уступал только Библии! Главное в книге - принцип свободы воли, рациональность и "нравственность разумного эгоизма".

Давно купила эту книгу, положившись на восторженный отзыв здесь на ББ. Начала читать и разочаровалась, подумала - бред. Но потом взялась еще раз и не могла оторваться. На примере главных героев книги показываются лучшие и худшие качества людей, что человечество делится на талантливых и состоятельных  и никчемных паразитов, и каждый делает свой выбор сам, кем он хочет быть. Кроме того очень интересен сам сюжет. Почитайте, рекомендую, может быть не всем, но книга правда очень достойная и интересная.

Вот понравилось мне, не могу, прочитала у нее все запоем! в день по книге!!! Может посоветуете похожего автора???она пишет в мистическо-любовном жанре так сказать..)))