нужны отзывы про аляску, скандию и угги!

ДД. Расскажу вам про наш выбор, носили угги, скандию, викинги, фому, куому, иглу, кроксы, суперфиты, камик, демар.На 0 гр, лужи по щиколотку, кашу из талого снега наш выбор- викинги внутри шерсть, стелька вынимается, удобные, полходят на высокий подъём, ножки не мёрзнутНа слякоть, грязь и от 0   до -15 — скандия, викинги, если деть активный, то и в -20 не замёрзнете, если одеть термоносочки. Мы носили вот такие От -10 и ниже- иглу , фома, угги,  для меня всё таки иглу лучше, так как легче и удобней, но если деть активный, можно обойтись и пунктом 2.

Скандию носим первый год, очень нравится то, что их можно спокойно носить и в +5, а не только в минус, пока холодов не было, носили до -11, выше -7 если прям гулять — то одевала термоноски, а так — колготки хлопок с эластаном, тепло и сухо, это правда. Минус есть- когда лед — действительно скользкие, у нас резко потеплело и все растаяло, а потом ночью замерзло, не улица, а сплошной каток был — но я в своих нескользящих валенках тоже заскользила, не только доча. А до этого не замечала, что Скандия скользкие у нее.

Вот наш прям вариант — до -15 я Аляску взяла, а дальше уже Фому валеночки. Потестили Аляску в -11-12 в Моск.обл., здесь ветра и мороз ощущается градусов на 5-6 ниже . Надевали только на колготки (хлопок, эластан, нейлон), но все время были в активном режиме-топали ножками, в коляске не сидели вообще (1г.4мес.). Результат-очень теплые ножки:). Гуляли неск.раз от 1,5 до 2,5 часов. Приходили теплые всегда:). А! Забыла! У нас Аляска орижинал мембрана с овчинкой и шерст.стелечкой.Фому мы пока не трогали, конечно;)).. Ждем морозов и снега! Но по ощущениям ооочень теплые (толстый войлок и шерсть).П.с. Такая у дочи ножка миниатюрная!:) красота!!:)

Мы в Скандии отлично отходили в морозы) очень легкая обувь и очень теплая) теплее -7 не одевали, ноги горяченные были, но есть минусы, в сильные морозы скользят, правда сын скользил, только тогда, когда шел за руку) сам от разу не проскальзывал) и по моему, они не на высокий подъем. Аляска примерно такая же и еще И-Глу, тоже из этой серии) 

современные ортопеды ничего не имеют против угг с рождения. 1-2 часа в день никак не отражаются на стопе, дома мы8-10 часов босиком бегаем, пятку же ничего не держит.  в уггах главное не бренд, а натуральность. мне так эму больше нравится.))) мы сейчас носим скандию (1,2 г), на мороз думала куому брать, холодно говорите???

Мы в Угги отходили всю прошлую зиму (а у нас морозы!). В эту зиму Угги тоже будем носить (пока не надевали, ещё морозов особых не было). Да, ножку не фиксирует особо, но нам это не мешало. Зато очень тепло)))

Согласна с Еленой! В уггах полное отсутствие четкой фиксации стопы, что очень плохо для маленьких детей( до 6-7лет все ортопеды против!), их можно купить только как второй вариант, чтобы носить изредка, ну если оооочень холодно и надо. Тогда не вижу смысла покупать оригинал задорого, вполне можно и аналог, лишь бы был и правда натуральным, а значит теплым!

Если честно, то вме ваши варианты ооочень вредны для ножек малышки. Угги, это вообще кошмар, ни чего ножку не фиксирует, ни чего не держит, зима-снег-скользко, не переживаете, что после зимы в такой обуви возникнут проблеммы с ножками?В такрм возрасте нужна обувь с жестким задником и хорошей фиксацией.У нас в прошлую зиму было 2 пары (мембрана и валенки -котофей)Но если уж выбирать из ваших вариантов, то однозначно первые, хотя и про них говорят -скользкие и не настолько теплые.В общем , я б ни одни из них не купила!

Угги убийство для ног малыша, я за скандию) носим и очень любим

http://www.babyblog.ru/community/post/perambulator/3067841 вот про скандию написала девочка