Производство шерсти не требует строительства огромных заводов, и запасы этого сырья легко восстановить пока существует животноводство. Шерсть можно стричь или вычесывать многократно. Пористая ее структура позволяет применять щадящие безопасные растительные красители, а все производство шерстяной пряжи можно совершать без вредных технологий. И хотя велико многообразие современных материалов искусственного происхождения, шерстяные вещи занимают все более важное место в быту человека - ведь здоровье занимает не последнее место в списке наших ценностей.
Замечательные бытовые, профилактические и лечебные качества изделий из шерсти исходят из основных ее свойств.
Великолепная терморегуляция
Это свойство шерсти знает каждый. Шерстяные волокна имеют очень низкую теплопроводность, т.е. через шерстяную преграду к телу не проходят ни мороз, ни жар (в сауне, к примеру) и, одновременно, шерсть не выпускает наше собственное тепло и поддерживает очень комфортную температуру тела.
Высокая гигроскопичность
Гигроскопичность - способность поглощать воду. Именно это замечательное свойство делает шерстяное белье, шерстяную одежду и шерстяные постельные принадлежности такими полезными, т.к. вместе с влагой отводятся и токсичные вещества. На хорошей гигроскопичности шерсти основано действие системы многоразовых подгузников, где шерстяные штанишки впитывают столько влаги, что позволяют полностью отказаться от памперсов и их собратьев для ухода за малышами.
Немного биохимии: основой волокна шерсти является белок кератин, который составляет 70-85% массы. Большое содержание в кератине активных групп, взаимодействующих с водой (-NH2, -OH), обуславливает высокую гигроскопичность шерстяного волокна. Оно имеет самое наибольшее влагопоглощение среди всех волокон. Под действием воды шерсть интенсивно набухает, а длительное кипячение или пропаривание волокна приводит к его разрушению. ("Химическое строение и свойства текстильных волокон." Методические указания для студентов технологических специальностей).
Электростатические свойства
Шерсть уменьшает положительную ионизацию на поверхности тела человека. Это свойство настолько важное, что о нем стоило бы говорить чаще. Дело в том, что положительные ионы действуют на человека очень угнетающе, электростатическое напряжение открывает врата для множества недомоганий и болезней, а шерсть может помочь еще у истоков проблемы.
Говоря иными словами - электрические заряды не создаются и не исчезают, они лишь перераспределяются между соприкасающимися телами, т.е. в результате взаимодействия с шерстью, поверхность нашего тела приобретает столь необходимый отрицательный электрический заряд, освобождаясь от вредного положительного.
Немного биологии: Доктор Альберт Крюгер еще в 50-е годы проводил исследования в области микробиологии и нейробиологии и выяснил, что избыток положительных ионов вызывает перепроизводство серотонина - очень активного гормона, который передает импульсы между нервными клетками человеческого мозга, контролирует аппетит, сон, настроение и эмоции человека. Результатом избыточного выделения серотонина при положительной ионизации является раздражение, напряженность, истощение, гиперфункция щитовидной железы, головокружение, головная боль, депрессия, беспокойство и другие неприятности.
А вот перечень положительных качеств отрицательно заряженных ионов, приведенный в медицинском справочнике:
- способствуют здоровому обмену веществ, снятию напряжения, освежению организма и повышению интеллектуальных способностей;
- снижают частоту онкологических процессов;
- значительно снижают электростатическое напряжение от работающих телевизоров и компьютерных мониторов;
- устраняют запахи;
- оказывают благоприятное оздоровительное влияние при заболевании органов дыхания, острых и хронических заболеваний ЛОР-органов, при аллергии. При этом существенно уменьшается риск ОРЗ и других вирусных инфекций, повышается иммунитет.
К сожалению, в нашей современной жизни мы сами создали такую окружающую среду, которая фактически устраняет отрицательные ионы из атмосферы. Здания, транспортные средства часто бывают суперзаряженными вредными положительными ионами, так как пластмассовые и металлические вентиляторы, фильтры и системы кондиционирования, флуоресцентное освещение, электрическое и электронное оборудование, телевизионные экраны, искусственные волокна в коврах, одежде и обивке - все это уменьшают уровень отрицательных ионов и увеличивают количество положительных. Уменьшая количество синтетики и окружая себя и своих детей натуральными материалами, человек может лучше преодолевать проблемы, возникающие от положительной ионизации. Так давайте начнем уменьшать наши проблемы!
Вот у меня аналогичная ситуация Хочется законченности, иметь этот конечный вид, скажем. А то так, вроде. работа готова, красиво. Но как тряпочка, сама по себе. Не внушительно для окружающих)))
Слушай, Викусь, а ведь ионизация должна быть биополярной, должны ионы присутствовать как положительные, такии отрицительные. Люстра чижевского была монополярной, как рыз только отриц ионы выделяла, ее признали вредной и запретили. Сан пин только признана биополярная (вроде так называется) ионизация. вопрос в том, что среда действительнь насыщена положительными ионами, в основном. Вот дома только все равно лучше придерживается госта, и испоььзовать двуполярную ионизацию.Спасибо за статью, люблю шерсть, очень
Олеся, мы сдавали на аллергены к шерсти, там все чисто, т.е. аллергии на белок шерсти нет. (у нас на животные белки аллергия, если мы их съедим, но шерсть мы есть не собираемся)))) Но аллергия проявлялась отеками на некоторую шерсть, врач предположила, что на ланолин, типо, в кожу впитывается, вот и отек. После трех стирок (когда ланолин начинает вымываться), покраснения уходят. Т.е. смысл в этом есть. НО я не одевала ей Шторхи раньше из-за их колкости (мне так казалось), носили только Дизану и Янус норвежскую. Так вот, на Шторхи, после многократных стирок, отмечаю, что отеки все так же при длительном контакте, сохраняются... На пузе и вокруг ножек.... Она ЧЕШЕТ эти места, и говорит, что у нее чешется там. Как рах там шерсть с телом соприкасается. на Дизану такого нет. Не понимаю, может, правда, колет ее сильно просто, и дело не в ланолине?? Что скажешь? Есть мысли? Жалко, я тренировочные трусы имею, но не одевала на нее еще толком (они у нас протекали), сейчас думаю, до размера доросли, хотела начать. а теперь печалька... Будет и с боков все отекать, там же хлопковая вставка только в центре....
Ну по правде сказать, шторхи колючие))) я сомневалась сначала, надевать или нет. Мария тогда не сопротивлялась, а сейчас разговаривпет хорошо, так бы и сказала, что колятся. Значит не беспокоит. У меня их трое штук, очень люблю их. Мне кажется ей колятся они, раз чешет. Может на красители, Вик? Они ведь линяют хорошо так.... особенно новые
Про линяют не замечала... СОВСЕМ. Красители могут, конечно! Т.к. дизана и янус у нас все в цвете натур, других и нет.... Так что, может очень быть. Хотя, все равно они колючие, чешется же... Хотя, чесаться она может и на раздражения, тупо, отеки чешет... Фиг знает. Мне нравятся эти Шторхи, они эстетику не теряют, плотненькие такие, но даже мне они колючими кажутся)))
Я перепробовала много разных, от Дизаны до обычного шампуня для волос (человеческих))), когда впритык ничего не было, а постирать надо было) Но я нашла одно средство, которое мне ОЧЕНЬ нравится, и по цене, и по мылкости, и по нейтральному запаху — Эковер для шерсти и шелка. Вот им и стираю уже полтора года точно, или даже два)
То есть, в его составе нет ланолина. Так? А жесткими у тебя штанцы не становятся без ланолина и многих стирок? Я эксперимент провела: стирала 10 раз пеленальные штанцы без ланолина, но шампунем. Жесткими стали(
Маш, я использую две фирмы шерстяных вещей — это Дизана немецкая и Янус норвежская. Они при мга многочисленных стирках, не то, что жесткими не становятся, но, наоборот, от стирки к стирке мягче. Но вот одна фирма — Шторхи, я их стирала от силу 3 раза только (т.е. там ланолин еще толком не выстирался), они как были нождачкой, когда я их только купила, прям кололись, тогда думала, что постираю, пройдет это, но увы. Так и остались колючими. Надеюсь, что им необходимо больше стирок, но что-то мне подсказывает, что само качество шерсти изначально было колким. Короче, Шторхи у нас не пошли. Хоть мы ими и пользуемся.
У тебя штанишки Шторхи просто в старом трикотаже. Он колючий немного. В новом исполнении трикотаж очень мягкий. Но вот мне колючесть старых как раз больше нравится — они ворсистее что ли и впитывают лучше.
Ну, я от них отказываться не собираюсь, просто в Дизану широко пеленаю, чтобы Шторхи ложились до 100% на ткань)) Короче, выход я найду.Маша, я хочу с тобой поделиться. У меня давно зреют посты на тему натуральности, в частности, подгузников. Пока в голове, не то, что каша, просто, хочется фото живых, самой сделать, вот сделаю, так напишу пост за постом) Но не об этом разговор, я на протяжении многих дней/месяцев/лет слежу за ситуацией с НАТУРАЛЬНЫМИ био подгузниками (и текстилем в целом), и вот сегодня я вышла на новый пост. Загуглила, так сказать. Русскоязычный, к слову. И там девочка приводит свои аргументы в пользу одноразовых подгузников, и что, якобы, если и лучше использовать не их, то точно не многоразовые, а надо (дешевле и проще) использовать марлю/обычные отечественные пеленки \ ситец и фланель. А все остальное — это блажь. И фиг с этим умозаключением, она скопировала МОИ СЛОВА из моего поста про Дизану, причем вырвала эту фразу из всего контекста, и получилось так, что некоторые мамы (я то есть!) используют многоразовую Дизану, потому что она БИО. Мол, такие ненормальные дуры, которые готовы платить деньги за рекламу! Она заявила, что для нее лично, био — это только маркетинговый ход и ничего более, и не надо, якобы запудривать мозги таким как я....мне так печально от этого, т.к. Во-первых, она видимо не знает, что обычный хлопок (отечественный тоже!) содержит от 10% хим реагентов, которыми обрабатывали хлопковые кусты! Во-вторых, ей реально невдомек. что еть аллергики (в посте я на это обращала не раз внимание), которым ТОЛЬКО био и подходит, т.к. настолько сильно кожа чувствительна ко всему, где есть что-то не натур! И в третьих, мне так неприятно, у нее хватило совести скопировать мою отдельную фразу, но не хватило ума дать ссыль, чтобы каждый, читающий ее, мог выйти на меня и прочитать пост ЦЕЛИКОМ, почему я люблю био продукцию, почему отказываюсь от одноразовой, почему дошла до того, что больше не использую синтетические многоразовые подгузники, кои использовала с первым ребенком. и что между ними огромная разница. и что необходимо научиться различать эту разницу, а коли не дано, то хоть не глаголить, как аки "мое мнение рациональное и истинно-верное"..Обидно, будто обосрали меня с ног до головы(((
Да, обидно, когда нагло воруют твои мыли, пытаясь вписать их в "нужный" контент. Это с морально-этической точки зрения. Мне всегда противно читать посты здесь на ББ, когда люди просто тупо копируют что-то с чужого сайта. Это элементарное неуважение к окружающим или намеренная попытка ввести их в заблуждение.А на практике все хуже. Если твой пост был здесь на ББ, то обижаться должна не ты, а владельцы ББ (круто, да?). Твои мысли принадлежат им... Видишь ли, они уже вроде и как не твои совсем(((. Тут уже ты ничего не сделаешь.А по поводу отбеленной ткани. Знаешь, я тут почитываю сообщества про многоразовые подгузники на ББ. Смешно это просто, когда человек пишет, что отбеленная ткань у нас в России отбелена по ГОСТу, а поэтому безопасна. Слов нет... Я даже комментировать это не буду! Скажу только, что у моей дочери, которая НЕ АЛЛЕРГИК, была ужасная реакция на вкладыши из отбеленного хлопка.Что касается органического хлопка. В России нет такого понятия совсем. Нет как класса. Это очень-очень плохо, но у нас нет ни одного ГОСТа, регламентирующего понятие органического хлопка или многоразовых подгузников в том виде, в каком мы сейчас их привыкли видеть. Я сейчас столкнулась с этим при сертификации Наппи. Еще наткнулась на столько подводных камней, ты даже представить себе не можешь! Например, не отбеленная фланель. Оказывается, по нормам эта фланель НЕ МОЖЕ быть использована в детской одежде. Большинство того, что есть — техническая... И это еще цветочки.
Да, я это знаю и знала. Это беда нашей России в целом, и ее менталитета что ли. Мы еще не на том уровне сознания, как немецкие врачи, родители и просто люди, которые из "зеленых". Я сейчас сама сижу и ищу информацию, читаю, проникаюсь. и как я рада, что я все это нахожу!! У меня младшая сильный аллергик, она может не дать аллергию сразу, но как по типу "накопления токсинов" она выдаст сразу отеком после. Это печально. Она у меня еще зависима от многоразовичков, как весной переболели, так про горшок успешно забыли. Я решила не сходить с ума, что ребенку 2 года и она не ходит на горшок, что она в 9 мес полностью была к нему приучена, а сейчас... для себя решила идти от противного, найти плюсы. и я нашла) До 2,6 лет я не буду с ней бегать к горшку, а тупо пущу все на самотек, еще попеленаю ее в Дизана, Шторхи, энгель и другой био-текстиль, пока, еще есть в этом возможность, ведь еще чуть-чуть и она вырастет из подгузникового возраста, а я успею ухватить это лялькальство))) Так что везде есть свет там, где его другие не видят)представляешь, нашла сегодня в интернете книги немецких врачей (педиатры, акушеры и аналогичные им) начала 20 века!!! там год книги одной — 1907!!!! И уже в ней врач пишет, что УЖЕ существуют резиновые трусики, но как это противоестественно для природы и логики в целом! Что не накапливать пописы надо, а вовремя менять пеленки. и он советует марлю в несколько слоев + овечью шерсть сверху лоскутом)))))УЖЕ тогда писали про эти системы пеленания натуральные, а мы сейчас слепо ползем и покупаем одноразовый пластик для детей....... Н-да...но ведь как увлекательно))) Вот хочу сгруппировать и тут у тебя выложить, ОЧЕНЬ интересно!!!так что, забиваем, что и как у других, главное. что и как делаем мы))
Маш, сейчас ищу. У меня комп завис в обед, пришлось перезагрузить, а где, на каком немецком ресурсе я их нашла, сейчас и не нахожу. но постараюсь отрыть))