Психология общения с мужчинами

super_smilies051.gifграмотное общение с мужчиной. фубл
28.02.2015
такое гадостное многообразие советов в адрес женщин может возникнуть только на почве дефицитарности мужчин, что в России было и есть с давних пор. такие советы нужно игнорировать, тем и затыкать. со временем заглохнут где-то и вымрут, я так надеюсь.
27.02.2015
Да, с дефицитарностью в России туго((
27.02.2015
Фу, блин.Пардон.
27.02.2015
Как инстукция по обращению с ребенком или собачонкой какой-то. Написано так, словно мужчина - создание хрупкое,тнежное и неразумное)))
26.02.2015
Странная статья. Перефраз и отзеркаливание - это обычные техники в продажах, на тренингах постоянно о них говорят. А говорить о своей персоне приятно каждому, по словам Д.Карнеги. То бишь не ясно почему это инструкция именно к мужикам?
25.02.2015
Это реклама. Целевая аудитория- женщины  имеющие проблемы в отношениях с партнером. 
25.02.2015
Так оно и понятно. Более того, эта самая аудитория непременно примет руководства к действию((
26.02.2015
А что именно вас печалит в этом тексте? Там описаны обычные рабочие приемы на тему "как расположить человека к себе". Их используют не только в продажах, кстати. В психотерапии тоже, что бы клиента быстрее расположить к себе, расслабить. Они работают как с женщинами так и с мужчинами. То есть, этот текст можно было бы переписать под соусом "как привлечь женщину", заменив все слова "мужчина" на слова "женщина".
26.02.2015
Если этот текст переписать под соусом "как привлечь женщину", заменив слова "мужчина" на слова "женщина", целевая аудитория не найдется. А такому психологу, который это предложит - покрутят пальцем у виска. А вообще меня удручает, что психология патриархальна, создана мужчинами и для мужчин (по большей части)...
26.02.2015
Ну почему же не найдется? Просто она будет меньше. А почему вам кажется, что психология патриархальна? Мне  кажется, что это как-то очень-очень обобщенно. 
26.02.2015
До середины прошлого века оказание психологической помощи женщинам базировалось на традиционной психотерапии или психоанализе. Оба эти направления основаны на патриархатных ценностях, которые напрямую связаны с полоролевыми стереотипами: предположение, что пребывание в браке - это лучшее достижение для женщины; пренебрежение к женской карьере; уверенность, что за воспитание детей должны отвечать преимущественно женщины; более высокая оценка потребностей мужчин, чем женщин; непреодолимый Эдипов комплекс у женщин и т.п. Несогласные с этими положениями специалисты стали пропагандировать новое направление, получившее название феминистской психотерапии. http://m.babyblog.ru/community/post/Psychology/3135827
26.02.2015
Ну так, именно что "до середины прошлого века") С тех пор уже минимум 60 лет прошло. Кроме психоанализа появилось и продолжают активно развиваться много разных направлений. Да и сам психоанализ за это время ушел достаточно далеко от того, о чем писал Фрейд, на которого обычно любят ссылаться.
26.02.2015
Но полоролевые стереотипы никуда не исчезли. Что изменилось в психологии принципиально?
26.02.2015
Я вообще психологию за науку не считаю)) Очень много выводов без фактических подтверждений или подтвержденных столь малой выборкой, что плакать хочется. 
26.02.2015
Ну и тем не менее психология - это наука)
26.02.2015
В массовом сознании, да. Но в массовом сознании и телегония считается доказанным фактом)
26.02.2015
Ну не только в массовом сознании. Определение научности психологии никто не опровергал, в отличии от той же телегонии.
26.02.2015
Как никто не доказал ее научность) 
26.02.2015
Хорошо, а почему определение слова "психология" тогда начинается со слова "наука"? Например, это: Психология - это наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности. http://enc-dic.com/psychiatry/Psihologija-1295.html
26.02.2015
Педагогику тоже как науку определяют, хотя по сути это сборник разных методик. И биологию определяют как науку, хотя это не наука в прямом смысле этого слова, а комплекс наук. 
26.02.2015
А, ну если так рассуждать, то объективных знаний в принципе нет. Старые "объективные" знания все время дополняются новыми "объективными", которые зачастую противоречат старым...
26.02.2015
На самом деле принципиально мало что меняется. Просто не все науки еще перешли от сбора информации к ее анализу)))
26.02.2015
Это да)
26.02.2015
Тут Маша права, кстати. Психологию очень условно можно считать наукой. На эту тему до сих пор споры идут. Нам еще в институе кто-то из преподавателей говорил, что психология сейчас на том же уровне, что Химия во времена алхимиков.Определение, которое вы приводите, оно очень условное. Потому как определение для слова "психика" у каждого направления свое. То есть каждое направление в психологии изучает что-то свое, что условно принято считать психикой) А так как единого мнения по поводу того, что же мы все таки изучаем нет, то и наукой, в строгом смысле этого слова, психологию назвать нельзя.
26.02.2015
Определение взяла первое попавшееся, так как в курсе, что их миллион)) Я не в строгом смысле, как раз ее называю, а в общем, ниже написала почему)
26.02.2015
Ну это как раз то определение, которое надо воспроизводить, когда вы экзамены сдаете и вам в билете попалось "дать определение психологии")
26.02.2015
Не, мне уже это не грозит) Хватит мне билетов за мою жизнь, хотя подруга меня упорно в аспирантуру тянет)
26.02.2015
Какой ад Вопрос?