В обход Ф.Ш.

а почему Вы думаете, что это комуто еще понравится, а не только вам? :) Почему Вы думаете,что вот такие фото люди хотят видеть в журнале и на выставке?
21.07.2009
у каждого есть парочка фоток, на кот не нужен фотошоп но ты, все же, путаешь фотошоп (когда делаюь то, чего изначально быть не может) и фотокоррекцию! тут неплохо было бы яркости добавить, и цвета и горизонт
21.07.2009
Забавно........ Для домашнего альбома - неплохо :) Заваленный горизонт легко правится в ФШ - это про первую. 100% - обе побывали в редакции. Пропорции кадра совершенно иные, чем у сырого файла :) Ну и, на мой сугубо непредвзятый взгляд - на первом снимке жаль хвост и мало места осталось животинке, плюс подкорректировать тени, выявить факруту кожи можно было бы вполне, второй снимок нуждается в коррекции резкости, того же горизонта и небольшой коррекции в светах требует. Три минуты фотошопа - и было бы хорошо. При этом, заметь - я предлагаю только подчеркнуть достоинства снимков, а не изменить их :)  
21.07.2009
ага, на второй кроп видно это будет всего лишь коррекция, а не фотошоп :) согласись :)
21.07.2009
А что такое фотошоп тогда???:))) Коррекцию тоже можно производить в фотошопе:)))
21.07.2009
ну я грубо говоря. совсем по-простецки :) я не вижу в этом ничего плохого, лично мне не нравится (если говорить ТОЛЬКО о фотографии), когда меняют цвет глаз, увеличивают губы, убирают ВСЕ морщины, это уже из вне а просто в "подкорректировать" не вижу ничего плохого, напротив
21.07.2009
не могу :) Коррекция - это коррекция :) И кроп тоже должен быть изначальным, если следовать чистоте эксперимента :)  
21.07.2009
я не могу мысль сформултровать правильно и понятно... лана
22.07.2009
Лана? Ну что ж,еще раз...так,собраться с мыслями...вот: Редактирование недостатков по вине техники это хорошо,но изменять цвета,дорисовывать, вытирать и прочее ...тоже хорошо,просто не везде уместно. В бизнесе (реклама,глянец,частные заказы, да мало ли...) вещь необходимая, но когда предлагают полюбоваться фотами,предпочитаю видеть работы без переделок и дорисовок. Если все же из мухи вы сделали слона,честно предупредите,что эти работы прошли через ф.ш.,дабы помочь автору воплотить свои фантазии. Надеюсь теперь понятно? Если все же нет,простите.  Что-то эта тема забирает у меня слишком много энергии.
22.07.2009
я это и имела ввиду, но не смогла выразить) устаю, мало сплю) я ж с тобой и не спорила! это я про свои мысли, но не про твои написала. ты все выразила нормально, а у меня не вышло
22.07.2009
Нормально? Выразить нашлась сила,а понять тебя нет.Пардон. Сейчас у нас ночь,позади тяжелый долгий день. Малюски мои храпят,но стоит мне заснуть,как одна начнет скрипеть,вторая мяукать.. Не верится что они когда нибудь вырастут до возраста твоей дочи))
22.07.2009
я пока титей кормила было еще хуже. она и спала со мной :) я вставала в туалет- она начинала орать :) так что, у тебя им хоть вдвоем "веселее" :) когда вырастут, не поймешь, когда же это произошло?
22.07.2009
видимо не сильно забирает .Вы уже втой пост публикуете:)
22.07.2009
варан хороший. А вот бабочка слегка не в фокусе,мне кажется
21.07.2009
а по мне уперся варан носом в рамку кадра.......
21.07.2009
ну это уже вопросы к кадрированию,это можно и без фотошопа.:)
21.07.2009
можно, можно :) Только зачем?
21.07.2009
Ай,Марусь не знаю... для разнообразия что-ли:))))
21.07.2009
Спасибо! Я и не ждала добрых отзывов. Слишком я вас подзадорила ;-) Смотря на эти фото вы видите сюжет таким,каким я его увидела. П.с. фотки обрезаны и уменьшены,немогу найти первоначальные пока. Но не в этом суть. Я не добавляла\убавляла,исправляла. Может завести категорию "Фотографии без ф.ш"?
21.07.2009
Обрезка - это тоже коррекция :) А что - мой отзыв злой??? Он объективный :)  У нас вообще традиция - объективность и ничего личного :) Про категорию - подумаю. Покажи хотя бы один сырой, но офигительный снимок :) П.С. Я при обработке своих фотографий тоже ничего не исправляю/добавляю - я приближаю к истине *) Уверена - бабочка в реальности ярче*)
21.07.2009
+++ Где-то встречала научное объяснение того феномена, что фотки с разумно задранной контрастностью и насыщенностью нам кажутся живее и правдоподобнее... Что-то там с окружающим освещением было связано...
21.07.2009
Не верю что ваш глаз видел резкую палку и нерезкую бабочку!:)
21.07.2009
Покритикуйте? Правила размещения работ в категории "Наши мастера"