Г. Маркес "Любовь во время чумы"

Спасибо за краткое содержание! Так как, абсолютно согласна с автором поста, читать все постельные подробности невозможно, и я просто не смогла дочитать эту книгу до конца))) Вот только фраза "пришлось расстаться" звучит очень щадаще , учитывая то, что главная героиня жёстко и без обиняков отвергла Флорентино. Тут никакие обстоятельства ничего не сыграли. А он, в свою очередь, тот ещё блядун. Короче, эта книга для тех, кто любит мексиканские сериалы
29.08.2018
Я сейчас дочитываю эту книгу. Сказать, что я в восторге — это ничего не сказать!!! Маркес — это вообще просто гений! Таких жизненных книг я ни у кого больше не встречала.
01.10.2014
вот и я такого же мнения!!! Маркеса обожаю!!!! Очень часто слышу что кому то противно читать и я не понимаю,может я странная и развращенная,потому что мне в его творчестве нравится все и не возникает вопросов зачем он то написал, или другое.
01.10.2014
Мне и эта книга понравилась и "тропик рака". У Маркеса показана жизнь, как она есть, его стиль описания, когда примеряешь все на себя и думаешь, а как бы я поступила.  А вообще все его книги о людях, которые одиноки,  но очень хотят любви и быть любимыми.  Фильм, кстати, хуже, чем книга.  А Миллер с Тропиком рака вообще чуть ли не номер один в моем списке) 
01.10.2014
А вот по поводу миллера интересно- какой там для вас сакральный смысл??...смысл вообще всей книги в чем?? Может я как то не так читаю, не так понимаю, но для себя не вынесла ничего кроме описания его "похождений" и мыслей о Париже..., 
02.10.2014
Сакрального смысла никакого.  Сакральный значит мистический, иррациональный, необыкновенный. А у Миллера как раз все очень обыденно. Но его манера изложения, живой язык,  мысли меня лично подкупили. А описания предвоенного Парижа? Все эти переулочки, колоритные персонажи, жизнь, богема и нищета,  опиумный шик. Я наоборот не люблю книжки, где герои "какают бабочками"  и все такие хорошие до  тошноты. 
03.10.2014
Никто и не говорит о том чтоб герои были хорошими до тошноты.... Просто описание сплошь секса - доя меня представляет мало интереса.... Тот же ремарк с описанием гинекологических операций, абортов и секса в триумфальной арке - и то не вызывает отвращения и скуки, и показывает предвоенный париж и ощущение войны - на мой взгляд намного интереснее чем миллер. А про сакральный- это я в кавычках)))
04.10.2014
Каждому свое.  Я вот не люблю Ремарка.  
05.10.2014
мне тоже другие его произведения показались легкими и похожими друг на друга; а вот "триумфальная арка" и "на западном фронте без перемен "зацепили- именно этим чувством "ощущение войны": в триумфальной арке- только надвигающейся, а в западном фронте- реальное, ощутимое.. И жизнь людей до войны в тр.арке - в частности многих эммигрантов- описана подробнее, нет этого "разгула секса" и "опиумного шика", а есть на мой взгляд нормальная, тяжелая жизнь))) после этого, описания миллера кажутся чем-то из серии "пусть все умрут, а мы будем т**хаться"))) но вы тоже правы- каждому свое! 
05.10.2014
Насколько я помню, в Триумфальной арке уже оккупированный немцами Париж? Читала давно, могу ошибаться.   
05.10.2014
Как я поняла, оккупация только в самом конце книги произошла...
05.10.2014
Надо освежить в памяти) 
06.10.2014
Как раз смысл именно в этом...Автор предоставляет вам 2 различные картины любви: безусловную и обычную. Показывает на сколько неприятна жизнь и секс без любви, что это зачастую грязно и никчемно.. Как иногда долог путь к любви, но как он необходим и как необходима любовь, чтобы наполнить свою жизнь красотой.Книга восхитительна! Нам всем надо учится любить.
01.10.2014
Я что то запуталась в вашем комментарии))) для меня неприятно было читать отношения стариков, про их секс- если читать ваш комментарий с этой точки зрения- у стариков был секс бе любви, так?? Или я как то ре так поняла вашу мысль....
02.10.2014
Не, я про секс старика с молоденькой девушкой.А почему Вам так неприятно про секс стариков — они же те же люди, у них не может быть физических отношений? А если смотреть в общем, то тут идея такая, что у него было много женщин, даже моложе его и, казалось бы, зачем ему старуха с тем сексом, что описан... но любовь живет другими правилами даже с тем "неприятным" сексом он не перестал ее любить.
02.10.2014
Я не против секса как такового) неприятно было читать детали. Я именно не понимаю зачем детали выносить на обозрение (из серии "дряблая кожа"; "мускусный запах тела" и тп); можно же ограничиться "и были у них ночи любви" и точка) а там уж как кому в голове представится
02.10.2014
Наверное, именно этого автор и хотел избежать, чтобы не "как кому представится", а показать конкретно, как это было, чтобы образ был полноценным, чтобы всё в их отношениях показать досконально, а не давать нам развивать свою фантазию, которую можно развить в других романах.
03.10.2014
 А у меня первой его книгой была прочитана " Вспоминая моих печальных шлюх" и книга и фильм — потрясающие! Это как раз то сочетание( книга+фильм)которое удовлетворило меня на все 100, и никаких придирок, никакого недовольства, все в тему, и герои подобраны именно так как и представляла в своем воображении, в свою очередь хочу вам порекомендовать обратить свое внимание на эту книгу.
01.10.2014
Разделяю ваше мнение полностью! Чересчур реалистично, это первая книга Маркеса, мноб прочтенная, больше он интереса во мне не вызывает. Мерзко! Кстати, я и фильм на эту книгу видела, ничего особенного
01.10.2014
мерзко? Интересно, что именно показалось вам мерзким?
01.10.2014
Возможно, виной всему наше совковое воспитание... с детства нас учили, что старость нужно уважать. И к старикам у меня соответствующее отношение. Но описание в подробностях интимной жизни престарелого похотливого мужчины лично у меня вызвало неприязнь. Какими, однако, могут быть грязными мысли скромного с виду дедули! Опять же эта история с растлением его подопечной.. Кстати, и "Вспоминая моих печальных шлюх" так и не дочитала по той же причине. Все же более привычно лично для меня воспринимать пожилых людей как безобидных "божьих одуванчиков", а не одолеваемых похотью... мне интересны другого рода книги.
01.10.2014
Ну а как же  " Любви все возрасты покорны"? вы считаете, на старости лет нельзя влюбиться, и любить искренне и нежно? у него то любовь была плотская! он же не сношался с ней!Что тут мерзкого? никаких извращений! одна плотская любовь! Ну вот видать крепко совок в вашей голове засел.
02.10.2014
С кем плотская любовь была? С молоденькой? Я почему-то поняла что совсем не плотская это была любовь...
02.10.2014
а вы читали книгу? если читали, то были бы иного мнения. Нравилось ему на нее смотреть, гладить, что тут такого!? что криминального? старичок впервые в жизни влюбился искренне! ему нравилось приходить к ней, ложиться рядом и смотреть на нее.... любил плотской любовью, такое бывает, это явление отнюдь не редкость.
02.10.2014
пожалуй, перечитаю этот момент. У меня сложилось впечатление именно о том, что он ее соблазнил
02.10.2014
видимо вы плохо читали книгу)))))перечитайте, проверите заодно свое впечатление.  там не обойдешься одним моментом, его любовь не показана в одном моменте)))))))))))  big_smiles_166.gif
02.10.2014
Специально я нашла эти моменты про америку викунью... И отнюдь не была их любовь поатонической... Вот вырезки из книги, дабы не быть голословной: f3cfdda3fe93890844944a032ed52db9.jpg
02.10.2014
это отрывок из какой книги вы мне привели?америка-викунья кто это???? asking.gif
03.10.2014
Это как раз любовь во время чумы ;)))) там где главный герой - Флорентино Ариса, и его подруга детства ставшая любовницей ему на старости лет- Фермина Даса))) а вы тут простите какую книгу со мной обсуждаете?!?))))
04.10.2014
мы с вами друг друга неправильно поняли, я вам говорила про книгу " Вспоминая моих печальных шлюх" Маркеса. Вы, видимо, мой комментарий либо пропустили, либо не поняли.
05.10.2014
Я его видела и приняла к сведению)) просто здесь-то вы начали комментировать в ответ на комментарии Евгении, которая писала свое отношение как раз к книге Любовь во время чумы))) вот вы нас и запутали)))
05.10.2014
первый комментарий написала вам, а потом смотрю ответ вроде бы на свой коммент Евгении, вот оттуда и поехало) ну ничего бывает ошибаемся)))
05.10.2014
Одна из моих наилюбимейших книг! Для меня вся соль как раз в том, что главные герои старики! Но их души молоды как никогдаМаркес очень своенравный писатель. Длянего секс - не таинство, а часть повседневной жизни
01.10.2014
я как то больше склоняюсь все же к отношению к сексу как это написано у графини рудольштадт- потом напишу про нее обязательно)) суть в том что женщина после окончания менструаций становится почти "ангелом"; ее больше не заботит жизнь как бы "физическая", а она полностью может отдаться "философским размышлениям" и жизни "духовной"... Как то так. Потому что все эти страсти остаются уже на втором плане.
01.10.2014
доживем до старости, посмотрим, захочется ли секса или будем отдаваться со страстью "философским размышлениям"
01.10.2014
а мне уже сейчас больше философские размышления по душе ))
01.10.2014
я порой тоже так думаю. А вдруг к старости либидо разгуляется)))
01.10.2014
ну вот. . . . все рассказали :-(
01.10.2014
А зачем же читали?!?)) можно было после слов "начинается рассказ" не читать)) 
01.10.2014
да как то понеслось. . .
01.10.2014
А вы посмотрите на это с другой точки зрения: это ведь только мое впечатление и более ничего! Книга намного больше двух абзацев и читается в целом легко, и возможно ваше впечатление будет диаметрально противоположным! Многие здесь в ответах пишут, что наоборот восхищаются талантом маркеса и готовы перечитывать все его книги)) возможно вы тоже попадете в их число))
02.10.2014
я безусловно в их числе. Читала сто лет одиноч, грустных шлюх и полковника, думаю взяться теперь за этот, знаю что скорей всего понравиться
02.10.2014
Три чашки чая А у Кинга вообще бывают плохие книги?))))))))))))))))