да , техника виртуозная

открыть секрет его мастерства ?)

Конечно, очень интересно.

Я так и не определилась в отношении к большинству его картин. Есть ли там что-то кроме техники.

С фотографий пишет?

А...

Я понимаю, что мне никогда ни с какой технической подпоркой не смочь так, но все равно теперь для меня это перемещатся в область. поделок.

да нет , Ларис

по поводу подделок  , я бы  не горячилась

если он сам этот слайд  сделал и сам акварель написал , это  тоже искусство , но что то между живописью и фотографией , какой то новый  подвид )........может быть искусствоведы даже название уже придумали

а у тебя "глаз-алмаз" )) , как ты сразу    про фотографию догодалась

Я подумала как раз из-за безупречной перспективы.

Ну, может ты и права. Это сродни бухтению по поводу 3Д.  Мол, это не кино.

женщинана последнем (как и назвать не знаю) бесподобна....

И вообще - мне очень нравится

Слабо верится, правда, что это просто рисунки. А не фото. И это, пожалуй, самое поразительное

То, что это нарисовано акварелью - сомнению не подлежит, это известный художник.

Рисует ли он с фотографий - не знаю.

У меня, наверное, старушечье уже - никак не пойму, зачем таких тетенек рисовать. Открыл любой соответствующий журнал и пожалуйста. Драматургии и сюжета там нет. Это не "Обнаженная Маха" и не "Олимпия" Мане...

ну может же он какой-то смысл в это все вкладывал. Эмоции там, чувства

так красиво и естественно и жизненно и позитивно.

по мне это что-то восхитительное и невероятное!

И  девушки?

ну, первым делом, конечно, самолеты :) а девушки потом :)

мне очень техника исполнения и настроение произведений нравится. Ничто мне не претит. Все нравится.

Отлично!Детали,действительно-прекрасны!:)

ой, а мне как раз детали понравились!

А девушки?

и девушки тоже.

очень красиво. Действительно похоже на обработанные фотографии.

Единственное,мне поазалось,в некоторых работах излишне много внимания отдано второстепенным деталям (половину картины занимают доски пола,или камни в воде,или тень..)

А вообще непонятно,как же это делается)) эффектно выглядят картины.

А мне очень понравились эти второстепенности. От современной фотографии (которая тут сквозит отовсюду) это как раз и отличает: на нынешних фото блин лица, на котором пятна глаз и дыры ноздрей, а вместо фона муть.

ну вот например в комментах картина мальчик и девочка,и под ними пол,где тени пальмы. мне кажется,отвлекает от восприятия людей...

ну а вообще поражает прорисовка деталей и точность передачи...

Я вот попыталась "отойти" подальше и посмотреть как бы не на экран монитора, а будто картина на стене.

Я бы не убирала эти тени.

ну вот сложность в том,что смотришь не в галерее,а на мониторе,причем у меня не входит сразу вся картина...

Ага, у меня тоже)))

обалдеть)) Но смысла нет - это точно.

Ну, вот это

что-то связанное с импрессионистами или вот это искусство. А девушки...

спасибо, интересно!

Ларси, снова большое мерси за подборку. Очень похоже на творчество нашего Шилова, но в отличие от Шилова (ИМХО) - это живое и настоящее.

Детские портреты умилили и тронули до глубины души, женские - чувственно и абсолютно непошло.