Выбор штатного объектива

ну зумы далеко не похожи на фиксы ( расстроишься ;) а 24-105 —  у него есть косяк, который даже если аккуратно используешь может появится — перетирается шлейф диафрагмы ( штук по пять в неделю точно мужу на ремонт приносят (  лучше 17-55 2,8 ;) 

вроде у сигмы есть какой-то не очень дешевый зум с 1.8, возможно, даже единственный настолько светлый зум. Но я к сигме отношусь с большой осторожностью, у них есть неплохие объективы, но надо выбирать и модель из ассортимента, и еще конкретный экземпляр. У них очень неравномерное по качеству производство.  вообще хороший недорогой объектив — это не то, чтобы на каждом шагу встречается. Недорогой и хотя бы приличный зум объектив — еще большая редкость, такие вообще бывают?..))) я к зумам плохо отношусь, у меня ни одного зума нет и не предвидится) зум — всегда компромисс, что сказывается на качестве изображения. светосильные зумы (по большей части светосильный зум — это 2.8, светлее уже редкие исключения) всегда весьма дорогие. Фиксы по качеству картинки всегда лучше)