Гелиос 40-2

Хотела пообщаться на тему гелиоса 40-2)

у меня есть этот гений советской оптической промышленности мечтаю его продать уже наконец, и я знаю, что качество самого объектива очень сильно прыгает от экземпляра к экземпляру. Еще знаю, что независимо от экземпляра резкостью и оптическими свойствами в целом этот объектив не отличается, очень софтит, сияет, ловит зайцев и центрифугу в боке выдает за художественную фишку, хотя у других объективов это считается дефектом, и с ним борются)) впрочем, кажется, именно за этого его столько людей и любят.

с этим набором интересно, мой экземпляр - это качественная версия или нет?))) понять без второго-третьего-четвертого такого же гелиоса я не могу, а покупать или брать в прокат второй категорически отказываюсь))

девочки, у кого есть этот объектив, вам удается хоть что-то взять в резкость на открытой диафрагме? я не говорю о доведении потом в фш, я именно про то, как получается в оригинале без дальнейших манипуляций. У меня резкостью в гелиосе называется то, что имеет чуть более очерченные формы, чем все остальное))) но с качественным объективом это не идет вообще ни в какое сравнение... так что мне кажется, что ко всему прочему у меня еще и экземпляр не самый удачный))

я умею пользоваться и пользуюсь мануальными объективами, так что вариант, что не могу справиться с управлением, исключен.

ну и покажу то, что на него было снято, фото кликабельны.

1.

2.

3.

здесь неожиданно вылезли очень интересные кружочки и звездочки в боке %)

4.

5.

и на примере последней крапивки (я не знаю названия этого растения, но внешне оно очень похоже на крапиву, хоть от привычной крапивы и отличается) для оценки резкости приведу 100% кроп как есть, без дополнительного шарпа.