Страшно рожать

да не только, но факт, у этих блядей руки кривые, им возится не хочется, а страдаем мы. что касается отеков, ну как бы по размеру трубки то разные мать вашу, глазами смотреть надо а не жопой, а то что эа по анафилактическому шоку занимает основное место по осложнениям им пофиг, главное удобно. еще ссылаются на пневмонию, но тоже это зависит от чистоты операционной и грамотности анастезиолога, если внутрибольничная инфекция есть, так тогда не пневмония, так швы и операционное поле загноятся, собственно поэтому начинают антибиотики тут же капать и колоть,.хотя чисто проведенное кс да еще и плановое применения антибиотиков не требует.

Разве только у рожениц отёкшие ткани в гортани? Подозрительное объяснение. Я так понимаю, что дешевле эа и проще. По омс уж точно возиться не хотят, догадываюсь. Ну и поискав почему в родах применяют эа вместо полной анестезии, пишут, что женщины хотят «присутствовать» в момент доставание ребёнка и его первого крика. Я порасспрашивала знакомых, кто через КС недавно прошёл, так выяснила, что ничего не видно (экран перед лицом огромный натянутый), обе руки вытянуты и подключены к капельницам, нижняя часть тела обездвижена и нечувствительна. Ребёнка не кладут к маме, пока из операционной не перевезут в палату, а это через какое-то время только происходит. Если муж рядом, вот ему и дают ребёнка подержать и перерезать пуповину. Муж подносит ребёнка показать жене. Потом уже перевозят в палату и дают маме приложить ребёнка на тело и к груди. То есть по времени то же самое, что и при полном наркозе, только «присутствуя» как бы при эа. Говоришь, понимаешь, а сделать ничего не можешь. Стала искать по рискам, на самом деле при полной анестезии их меньше, но пишут, что обезболивающие колят сразу же после отхождения от наркоза. Буду с гинекологом тщательнее этот вопрос обсуждать теперь.