Эдуард Успенский "Крокодил Гена и его друзья"
дошкольникам
fb2
Прочитал "Крокодил Гена и его друзья" (старое издание 1966 года, ещё с рисунками Валерия Алфеевского) и теперь уже не удивляюсь, как Успенский стал таким. Он таким всегда и был. Уже в этом его произведении при внимательном прочтении взрослым проскальзывает всё то, что потом открыто выплыло в его книгах 90-х и позже годов издания.
Меня теперь другое удивляет: как он смог написать "Дядя Фёдор, пёс и кот"? Кто его так хорошо отредактировал?
Сам Чебурашка у Алфеевского, конечно, необычный, интересный.
В общем, для меня это произведение don't must have и в списке его не будет. Детям хватит и мультфильмов.
Аня
А мне вот никогда не нравился мульт. Если я буду выбирать между ним и книгой, то ребенку дам книгу.
06.03.2013
Ответить
Папа
Ну книгу дают обычно с какой-то целью ребёнку, не просто же почитать буквы.
06.03.2013
Ответить
Аня
Представьте себе, иногда читают, потому что ребенку нравятся эти герои и истории про них, ради развлечения, чтобы весело было)))
А обязательно должен быть какой-то высший смысл? а какая цель просмотра указанного мультфильма?
06.03.2013
Ответить
Папа
Смысл посмотреть мультфильм - знать то, что знают большинство. Про Гену и Чебурашку в нашей стране стыдно не знать. Много ссылок, цитат, анекдотов на эту тему. Мультфильм эту цель покроет меньшей затратой времени (а в плане цитат - так вообще не заменим). Если ребёнок захочет почитать про героев - надо дать книгу. Почему бы и нет? Но книга не заменит мультфильм в том смысле, который я описал выше. И читать её с моей точки зрения не обязательно. А вот "Винни-Пуха" читать надо обязательно, не смотря на наши замечательные мультфильмы, которые посмотреть тоже надо обязательно. Вот такая разница.
06.03.2013
Ответить
Папа
У ребёнка слишком мало времени, чтобы просто впустую развлекаться. Ему надо развлекаясь познавать. Это взрослый может тратить своё время на равлечения, у него его гораздо больше, чем у ребёнка. Тем более, что взрослый уже всё равно хуже учится, в основном он лишь накапливает опыт.
06.03.2013
Ответить
Аня
Вы слишком прагматичны. Когда еще развлекаться, как не в детстве. Взрослый как раз себе этого позволить не может. Лично для меня мультфильм про Чебурашку никакой художественной ценности не несет (да и вообще список ценных для меня мультфильмов очень узок). Ваша точка зрения очень субъективна, впрочем как и моя.
06.03.2013
Ответить
Папа
Мы с Вами не выбираем, что сделать - посмотреть мультфильм или прочитать книгу. Всё шире: есть море книг, есть дети, читающее всё меньше с возрастом. Надо отобрать лучшие книги, чтобы ребёнок успел их прочитать. Вот и всё. У меня эта книга не вошла в этот список.
06.03.2013
Ответить
Misago
Женя, ты что)) как же так.
У меня дочь будет все детство впустую развлекаться) сколько ей захочется.
06.03.2013
Ответить
Папа
Моя уже ходит на рисование. Сама настояла на этом. Сегодня ещë и на музыку еë отдать уговаривала :-(
06.03.2013
Ответить
Misago
один, ну два кружка- это хорошо. Даже необходимо. Мы тоже ходим сейчас.
Но вот когда у ребенка в первом классе их три, четыре, пять, все дни по минутам, вот это не наше.
06.03.2013
Ответить
Misago
Нинельке очень нравится! Если бы она шла с неохотой, я бы и не стала водить, но тут прямо бежит. И именно не бездельничает, а все исполняет, ей это в охотку.
Думаю, это еще заслуга педагога. Она у нас играет в театре, занимается музыкой, у нее прекрасный голос, она люби т фольклор и знакомит с ним детей - у нее интересно на занятиях.
Я не сильно музыкально образована))) Пела в школе в хоре и в ансамбле) И бросила музыкальную школу на половине, училась играть на скрипке. Так меня заколебала эта скрипка, что сил нет.
А слушать ее люблю)))
09.03.2013
Ответить
Мама пиратов
согласна с автором поста. Успенский в принципе не может писать без как ему кажется еле-заметной взрослой сатиры. И как я понимаю замечают эти моменты дети 70-80-х. И в Крокодиле, и в Дяде Федоре (я о первых книгах говорю, дальнейшие приключения про этих героев даже не рассматриваю, по-моему там болезнь начинает прогрессировать). Совершенно незаметные моменты сегодняшним детям то здесь, то там о "прелестях Советского Союза". Прям как в "Фитиле" - если начальник, то конечно же в своей шляпе начальников, сидит за столом, трудится, подписывает наряды "разрешаю/запрещаю". Конечно же не смотрит на посетителя и на автомате хорошо так трудится подписывает чуть ли не шляпу. Ну конечно же если соглашается, то наполовину, ибо был бы не начальник)))). И этот сторож склада - тоже "калоритный" советский персонаж. Даже странно, что Успенский не добавил к нему бутылку (с него станется). Доктор в поликлиннике тоже... Иностранных граждан не обслуживаем (знаем-знаем отношение к коварному Западу в СССР :)))). Да хоть в самом начале Крокодил там работает в одну смену, во вторую смену приходит другой - Успенский не был бы Успенским, если бы не вспомнил про отдел кадров.
Да и в Простоквашино есть эти моменты а-ля Жванецкий:))) мне сложно сформулировать свои мысли и эмоции, но вот так получается у Успенского - вроде и для детей пишет, но как понимаю мечта-то была стать знаменитым сатириком:))) Не удались колкости во взрослом жанре, добавил элементы в детские книжки.
сорри за много_слов. Мои пираты конечно же не заметили всех этих моментов, потому что они дети сегодняшнего дня, которые не поймут "Фитиль" и через 5 лет. Мои заценили сами сюжеты, Крокодила так вообще 2 раза читали, Дядя Федор любим по мультфильмам. Наши дети видят эти книги совсем иначе! Но опять же повторюсь, я к ЭУ ооочень осторожно отношусь:))) Не было бы мультфильмов, не было бы у нас книг - 100%.
п.с.:криминала в книгах нет - соглашусь. вроде как добрые, вроде как веселые и смешные. но дайте мне незнакомый текст среди прочих, чтобы узнать руку Успенского - и я "милого узнаю по походке":)))
06.03.2013
Ответить
Папа
Вы правы на счёт сатиры. Для сегодняшних детей остался только сюжет. Но вот уровень литературного языка книг "Дядя Фёдор..." и "Крокодил Гена..." мне показался разный. И разное в связи с этим у меня отношения к этим двум книгам.
06.03.2013
Ответить
Misago
Я в детстве любила Гену и Чебурашку в книге, криминала в ней не вижу.
Детская добрая книга. Веселая. Интереснейшие герои.
Если кто-то конкретно мне расскажет, что в ней ужасного, буду рада)) Может, пропустила.
06.03.2013
Ответить
Misago
Все же это очень субъективно.
Я в детстве терпеть не могла этот мультфильм. По-моему, ни разу до конца не досмотрела. А вот песенки из него слушать очень нравилось.
06.03.2013
Ответить
Misago
Что даст моей дочери любая книга, по которой снят мультфильм?))
Чудесный мульт Винни-Пух, например...можно Милна не читать)
Сняты мультики по руским народным сказкам, но я их смотерть не собираюсь, а буду читать.
и так далее.....
Я даже не очень понимаю впорос.)
Мульты отдельно, фильмы отдельно, книги - отдельно.
Тем более и мульт-то я про Чебурашку не люблю совсем.
06.03.2013
Ответить
Папа
В "Винни-Пухе" чудесный язык пересказа Бориса Заходера. Так что Милна читать надо.
А в "Крокодиле Гене и его друзьях" образ Крокодила Гены и Чебурашки, который можно получить из мультфильма. Да и идеи и диалоги в мультфильме обработаны лучше. Сам же текст, как он написан, мне не понравился.
06.03.2013
Ответить
Misago
Вот я и говорю, что это все субъективно - поругать книгу в приципе не за что, просто не нравится.
Как и мне мульт. Тоже не могу поругать, но помню, что было скучно. А книгу любила. Отталкиваясь от детских впечатлений, буду и Гену дочери читать.Мульт тоже покажу, может, она его полюбит.
06.03.2013
Ответить
Папа
Поругать есть за что, но по мелочи и не хочется тратить на это время. Подленькие моменты там есть, но ребёнку они не заметны. Скорее отражают душу писавшего.
06.03.2013
Ответить
Apollinaria
Мультфиль про Винни-Пуха сделан лишь по мотивам книги, там даже Кристофера Робина нет, и не по всей книги, так что они оооочень разные. А вот, например, книги про Кротика ,которые описывают то, что происходит в мультиках, не вижу большого смысла иметь. Разве что, если у ребенка это любимый герой и не хочется, чтобы он портил себе глазу ,смотря кучу серий разом. тогда можно купить книгу и читать про того же Кротика.
по мне, так книги с почти тем же текстом ,что и мульты, нужны, чтобы поменьше смотреть мультов. А еще есть просто очень хорошие с точки зрения искусства мульты и их надо смотреть ради режиссуры, музыки, песеник (тот же Крокодил Гена или Винни-Пух).
Это я так просто высказалась, не спорю.
06.03.2013
Ответить
Misago
Ясно. Я люблю мульты) очень.
я бы сказала, я мультфанат.
Но книги для меня это КНИГИ)
а мульты - всего лишь мульты...
одинаковый текст или нет...мульты это так, низший жанр.
06.03.2013
Ответить
Apollinaria
Особенно наблюдая, какие компьютерные мульты сейчас, тоже хочется сказать, что это все низший жанр.
Но просто, я одно время рисовала в мультипликационной студии для детей и подростков и там мне показали совсем иные мульты, чем те, что показывают детям по телику (даже не те, что советские). А те, что едут на всеросийские и международные фестивали, где часто мульт - это не просто красивая визуализация какой-то истории и сказки ,а именно что мастерство режиссуры, интереснейших визуальных находок и т.д. Тогда уже как раз текст и сюжет не важен, а важна техника художника, выдумка режиссера. Ну, это как бывает пьесса написанная в книге, а бывает она же сцене. Что тут низший жанр? Ни то, ни то. Просто в книге есть только автор и ты все додумываешь сам, а на сцене ты видишь, как куча людей все додумала и показывает, используя особое мастерство. и при этом у тебя остается о чем подумать после просмотра. Так что настоящие мульты - это произведения искусства и они, конечно, совсем отдельно от книг стоят, но не уступают им.
Вот парочка коротеньких мультиков в пример, чтобы понять о чем я:
http://www.youtube.com/watch?v=VQKuBFIdu4A
http://multiplication.ru/2008/05/14/animaciya-iz-peska/
Это, конечно, не совсем по теме и мульт про чебурашку тут не при чем, но захотелось поделиться тем, что знаю я и что изменило мои взгляды когда-то.
06.03.2013
Ответить
Папа
Про пуговицы классный. Но есть и популярные гениальные мультфильмы, тот же "Щелкунчик" 1973 года.
07.03.2013
Ответить
Папа
http://7days.ru/caravan-collection/2011/12/eleonora-filina-ostorozhno-zloy-cheburashka/
Почитай. Дали ссылку в соседней теме.
06.03.2013
Ответить
Папа
Конкретно ругать особо не за что. В советское время халтуру в детской книге не пропустили бы. Надо прочитать, чтобы понять. Обратить внимание на описание героев, их диалоги, их поведение, их взаимоотношения... В мультфильмах совсем всё не так, как в книге. А так, как в книге, мне совсем не понравилось.
06.03.2013
Ответить
Faith
у меня про Чебурашку одна тонюсенькая книга из детства, как их в пионеры не брали. Мульт особо не нравился никогда. Мне сам образ Чебурашки не нравится, но ребенку покупать планировала книгу, надо в библиотеке взять почитать, на всякий случай.
А стихи Успенского тоже не любите? Может это просто не ваш автор?
06.03.2013
Ответить
Папа
Про пионеров в этой книге нет.
Песни на стихи люблю. "Дядя Фёдор, пёс и кот" очень понравилась.
Но в целом не люблю http://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/1707855
06.03.2013
Ответить
как все-таки интересно художник "увидел" Чебурашку. Это ж надо. 
Папа
Ещё хотел бы заодно спросить. Мои отзывы в последнее время очень короткие, т.к. просто не хватает времени. Нужны ли они такие или лучше уж тогда вообще не писать?
06.03.2013
Ответить
Zalik
Конечно пусть будут краткие, чем не будут. Согласна, что Чеберашки достаточно в мультиках. Я тоже его домой не планировала. Есть маленький сборник стихов и песенок Успенского, есть его кой-какие стихи в других книжках, этого считаю вполне достаточно. Успенский себя очень дискредитировал, не хочу чтоб фамилия ребенку примелькалась и он искал бы что почитать из него.
06.03.2013
Ответить
Татьяна
Видимо, Успенскому без цензуры никак нельзя.
Какой Чебурашка смешной. Хвост большой, уши маленькие))) По-моему, на бобра больше похож
06.03.2013
Ответить
