Владислав Крапивин "Трое с площади Карронад". Обсуждение. "Читаем вместе".

Пост старый, но не могу не написать о Крапивине. Так уж вышло, что с третьего класса это мой самый любимый писатель. Прошерстила с ним в свое время всю библиотеку, книги брала раз по 10, зачитывала до дыр. Будучи взрослой искала и читала все новинки, пропустила только последние - "Тополята" и что-то еще.Что-то нравилось больше, что-то меньше, но ни одно произведение не оставило равнодушной."Трое с площади Карронад" - для меня не просто книга Крапивина, а одна из самых любимых. Я читала ее лет в 12, в этом возрасте я не видела ничего кошмарного в том, что Славку оставила мама. Да, грустно, но не более. Может, потому, что моя мама так же периодически уезжала устраивать свою жизнь, оставив меня с бабушкой и тетей, так что я не ощущала этой потери мальчика. Наоборот, полные счастливые семьи у Крапивина (а их встречается немало, кстати) вызывали какую-то смутную тоску. Ну а дружба Славки и Тима, которой у меня никогда не было, паруса и приключения - это вызывало у меня какую-то легкую зависть. И читала я книги Крапивина одну за другой, наверное, больше из-за того, чтобы приобщиться к их миру, к их компании. Вот как-то так. И, может, я не права, но все взрослые с которыми я говорила о Крапивине, и кто его в детстве очень любил, в то время были индивидуалистами (в хорошем смысле этого слова) у них не было кучи друзей и веселых времяпрепровождений. У них вместо этого был Крапивин, они находили друзей среди его героев. Меня это заставляет задуматься.А ущербность мира взрослых - так ведь реально она существует. И я, выросшая на книгах Крапивина, сейчас замечаю, что часто интересы детей (настоящие интересы) замалчиваются в ущерб удобству взрослых. И за собой порой такое замечаю. Когда замечаю, борюсь с собой, но это же не всегда осознается. Каждый встреченный мной взрослый с детьми хоть иногда, но причиняет боль (не физическую) своим детям, думая или о себе, или о них, но со своей точки зрения. Со своего "правильного" взгляда. Вот от этого Крапивин предостерегает в своих книгах.

Наконец-то и я доползла со своим отзывом! У меня очень двоякое впечатление от книги. С одной стороны, читалась на одном дыхании. И такие мальчишки хорошие. Увлеченные. И такая дружба. Может быть, не мужская, но я то девочка (в душе), и я восторгалась! Но почему же мир взрослых то такой ущербный... Мне прям все впечатление от книги испортил. И не только поступок мамы. И не только отчим, стреляющий из ружья по пасынку. Хотя мне и одного этого момента было бы достаточно. Но там и Наездник без мамы долгое время. И Валентина до жути серьезная. И в школу ее родители не смогли записать, а Наездник смог. И со снарядами эта история - дети изначально уверены, что спасение, если не мира, то Города - это их задача. И спасение "Сатурна"  - их задача. Столько всего взвалено на плечи детей. И они упорно несут эту ношу, даже не пытаясь разделить ее со взрослыми. Наоборот, стараются оградить взрослых от всяческих переживаний. Так что не удивительно, что памятника детям нет. И Славкин подвиг замолчали. Чтобы взрослым спалось спокойнее. Мне такая картина мира не нравится. Хотя современные мальчишки, все время проводящие за компьютером - тоже грустно. И им, наверное, полезно почитать Крапивина...

Да, про маму - интересный момент.  Но (если бы была моя воля) -не стала бы ничего менять. Это чуть ли не единственный пример такой мамы у Крапивина (а произведений-то тьма тьмущая). Ну просто... Художественную литературу читают не только те дети, у который правильные мамы. Мамы могут быть любыми.  В том числе и не справедливыми, и не совсем любящими. И не совсем правильно воспитывающими. В том числе и бросившими своих детей. Все это - жизнь. Не надо ничего скрывать. с ЭТИМ тоже можно жить. И вырасти хорошим человеком :) не понимаю, почему всех так задел тот момент. Ведь Крапивин же нигда не идеализиует и не оправдывает маму. Просто ТАК - тоже бывает. И все.

У меня при прочтении не возникло впечатления разделения книги на 3 части, как-то все плавно перетекало из одной  в другую. Еще я люблю такой прием, когда автор не по порядку излагает события, а герой в ходе повествования вспоминает, что было до (не помню, как такой прием называется).  Мне книга нравится, я первый раз читала ее несколько лет назад, тогда читала запоем у Крапивина все, что нашла в библиотеке. Правда, названия в голове перемешались, но начала перечитывать - и с первых строк все вспомнила. Для меня - отличная книга! Согласна, что такую дружбу трудно найти, современным детям она наверное покажется странной, но я прямо с удовольствием читала о ней, чем-то она меня цепляет. Может быть, сама мечтала о такой в детстве... А вот мама... Ее я не могу понять. Мне просто становится физически плохо, если я ставлю себя на место Славы в тот момент, когда он узнал, что мама уехала к тому человеку. Я не могу найти причин, почему она так сделала, до этого было сказано, что мальчик с мамой были всегда вместе, да и из текста видно, что отношения у них достаточно доверительные. У меня создалось впечатление, что у Крапивина тут что-то личное, что мной до конца не понято. У него часто встречается тема отчима, которого пасынок не принимает.

Женя,Вы знаете, по поводу дружбы, соглашусь, сейчас так уже,наверное, даже первоклашки не дружат. Но у Крапивина во всех книгах дружба так описывается. Это одна из любимых книг моего детства, но сейчас я была удивлена, она не самая интересная.Меня сейчас еще смущает,что крапивинские мальчишки часто без причины лезут на рожон. Взять хотя бы эпизод с тетенька,которая мальчика за ухо вела домой. В детстве может это и кажется несправедливостью, но с высоты своего возраста,я очень хорошо эту тетенька понимаю. Она просто испугалась за мальчика.В общем,сумбур какой-то в голове. Я хотела писать восторженный отзыв:-) Все равно,я нежно люблю этого автора.

Я только принялась читать, праздники отвлекли от чтения напрочь )) позже присоединюсь.