Анатолий Рыбаков "Кортик"
отзывы 
Мне понравились иллюстрации в этом издании и я задумался о том, что неплохо бы эту книгу купить. Но прежде чем покупать, решил прочитать. Ведь не все советские книги актуальны для сегодняшних детей.
Почитал я её с удовольствием. Как будто в начале 20-х годов побывал. Быт, мысли, восстанавливающаяся Москва, борьба с беспризорностью - мне всё это было интересно. Даже расхваливание пионеров и комсомольцев в книге в меру и вполне соответствует времени.
Но ребёнку эта атмосфера 20-х мало интересна с точки зрения истории. Это декорации. Ребёнку интересен детектив. Кортик, шифр, бандиты, слежка... Но детективная часть, лихо начавшись в начале, в дальнейшем настолько разбавлена другими событиями, что начала в них теряться. Это просто стрежень, на который надет совсем другой сюжет о жизни и делах пионеров, будущих комсомольцев.
В итоге я пришёл к выводу, что совсем не против, если дочка прочитает "Кортик". Но книгу покупать не стану. Мне слабо верится, что она дочитает её до конца.
Таня
Я до дыр зачитала в детстве и Кортик, и Бронзовую птицу. При том, что эпоха эта почти совсем меня не коснулась, я даже пионеров не застала - но книгу обожала!;))
05.12.2013
Ответить
Анна
Я обожала в детстве эту книгу, и "Бронзовую птицу" тоже) Мне кажется, они обе в любое время хороши, это ж настоящий приключенческий детектив :)
05.12.2013
Ответить
lyuda-mila
Сын год назад прочитал всю трилогию, прочитал залпом, был в восторге!!!
05.12.2013
Ответить
Папа
У каждой детской книги есть свой читатель. Я уже уверен в этом. Плохих детских книг нет.
05.12.2013
Ответить
lyuda-mila
А в том то и дело, что ничего) всё понравилось, вопросов не возникало, ничего не напрягало, всё было понятно и интересно!!! При этом заметил, что жизнь была другая, но воспринял это как должное. Это же наша история! Ну и пусть, что "о жизни и делах пионеров, будущих комсомольцев". Так ведь тогда так и было, всему этому придавали большое значение и воспевали. Сыну было интересно почитать о том времени. А детективная часть продолжается в следующей книге) Наоборот ребёнка подстегнуло к прочтению второй, а потом и третей части. Там как раз вся разгадка))) Эта трилогия, кстати, была первым "многотомником" у моего сына)))
05.12.2013
Ответить
Папа
Я рад этому. Может и дочка потом прочитает. А от советского я её и не собираюсь огораживать, там тоже много было хорошего. Хотя Пастернак с Жвалевским может и убедят дочку в обратном.
05.12.2013
Ответить
lyuda-mila
Может и так. Нам сложно с Вами об этом судить, какое мнение у детей будет о том времени, как они всё поймут и как воспримут, какими впечатлениями наполнятся и что подчерпнут. Поживём увидим ))), но читать давать надо!!!
05.12.2013
Ответить
Папа
"В итоге я пришёл к выводу, что совсем не против, если дочка прочитает "Кортик".
06.12.2013
Ответить
Эва
Вы знаете, вы озвучили сейчас зарождающееся во мне сомнение относительно просто покупки книг БЕЗ прочтения (как-то равнодушна осталась от "Как от меда у медведя зубы начали болеть" и "Рассказы и сказки" С. Воронина - исполнение прекрасное, а содержание ну совсем ничего особенного).
05.12.2013
Ответить
Папа
Я в последний год читаю только детские книги. Пытаюсь отобрать важное. Сейчас завис над покупкой книги про Сдобную Лизу. Иллюстрации классные, но текст не шедевр.
05.12.2013
Ответить
Эва
Ну вот, последую вашему примеру. А то все гоняюсь за отличными иллюстрациями (хотя, помнится, обожала советские книги с рисованными карандашом иллюстрациями). И вот у озвученных выше книг и иллюстрации и качество прямо по мне, а текст ну совершенно обыкновенный, на один раз, так сказать, да даже если не прочтешь ничего важного не упустишь, ну это мое мнение, правда.
05.12.2013
Ответить
Папа
Мы с Вами родные души прямо. У меня такой же подход.Эту тему видели?http://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/1723595
05.12.2013
Ответить
Эва
О, спасибо за наводку! Нет, еще не читала, обязательно посмотрю, т.к. ваш блог очень помог не только на определенные книги внимание обратить, но и что самое главное :), отказаться от покупки некоторых, а то бывает такой "жор" накатывает :))..
05.12.2013
Ответить
Папа
Я себе ограничил сумму на книги в месяц. Сразу выбирать стал внимательнее 
А те, что откладываются, в большинстве своём так и не покупаются.А с классными иллюстрациями в книгах сейчас больших проблем нет. И это бесконечно радует.
А те, что откладываются, в большинстве своём так и не покупаются.А с классными иллюстрациями в книгах сейчас больших проблем нет. И это бесконечно радует.
05.12.2013
Ответить
ОльгаМ
:)))))) я их только и читаю......тоже думаю над бедной Лизой:)) жду твоих комментариев
06.12.2013
Ответить
Ольга
Пожалейте наши любопытные глаза! Они от такого цвета сейчас на лоб вылезут! 
05.12.2013
Ответить
Ольга
Не всем - моему ребенку не нравятся. И мне в детстве не нравились. Но, может, все дело в иллюстрациях :) У меня была другая книга.
05.12.2013
Ответить
Эва
как сказал выше уважаемый "Папа": "У каждой книги свой читатель". Я речь вела о том, какие книги приобретать для домашней библиотеки, ибо размеры квартиры и поток денег увы не бесконечны :), и все мои высказывания применимы именно ко мне, ни в коем случае не хочу вам навязывать свое мнение :)
05.12.2013
Ответить
Zalik
я ее обожала! причем только ее, даже бронзовую птицу, которую тоже читала не так любила, а выстрел вообще не дочитала даже. А какой мальчик Мишу в фильме играет))) ммм)))но покупать точно не буду у меня даже две по-моему есть.
05.12.2013
Ответить
Ольга
Про эпоху - это нам было тогда интересно, а сейчас все ушло вперед семимильными шагами
05.12.2013
Ответить
Ника1313
Следуя вашей логике не стоит покупать ни "Графа Монте-Кристо", ни "Войну и мир", ни Тома Сойера ))
05.12.2013
Ответить
Ника1313
Так это же не я решаю за детей ЧТО им интересно, а ЧТО не может заинтересовать )) По опыту знаю, что выбор бывает очень неожиданным. Моя дочь сама раскопала и прочла "Как закалялась сталь" и была просто потрясена. Кстати, "Кортик" тоже был очень любим.А может это все же наши заморочки, которые мы приписываем детям?
05.12.2013
Ответить
Папа
Детям всё нравится. Я вот не помню в детстве плохих книг. А множество шикарных книг при этом у меня было пропущено. Нельзя объять необъятное.
05.12.2013
Ответить
Ника1313
Я бы не сказала... У меня с мировой детской классикой отношения в детстве не очень сложились - мне не нравились ни Пеппи, ни Карлсон, ни Винни Пух, ни Алиса. Начав читать Ж.Верна я решила, что этот дядька сумасшедший - форменный псих и помер, наверняка, в дурдоме. Очень удивилась, когда оказалось, что это не так ))Опять таки, исходя из своего опыта - я так же старалась собрать дочери прекрасную (по тем временам) детскую библиотеку, помня о том, что шикарные книги мною вовремя не были прочтены по причине их банального отсутствия в домашней и школьных библиотеках. Но из имеющегося наличия детской классики не скажу, что очень многое, но достаточное кол-во не было прочитано - тот же обожаемый мною граф Монте-Кристо, например, а мой любимый "Наследник из Калькутты" был прочитан только в 19 лет. Зато все каникулы в 10 классе читалась Донцова в электронке с железной ироничной аргументацией - "ну я ж должна отдохнуть после двух олимпиад" ))Я и тогда и сейчас считала и считаю - пусть оно будет, пусть будет выбор. Даже если не прочтет.
05.12.2013
Ответить
Надежда
Оля, не соглашусь с тобой. Мне кажется, про эпоху всегда интересно ) К ней можно по разному относится, но это наша история.Вот честно, я советскую эпоху и не застала толком, а читала всегда с удовольствием, и раньше, и сейчас. Да и главное в этих книгах все-таки не эпоха.
06.12.2013
Ответить
Папа
Одно дело "Денискины рассказы". другое дело "Кортик". Обе книги советские. но разные. Я бы не стал так обобщать.
06.12.2013
Ответить
Надежда
Согласна, книги совершенно разные, и возрастная аудитория другая. Для меня и та, и та - классика, в детстве с большим удовольствием читала.
06.12.2013
Ответить