А. Раскин "Как папа был маленьким"

И мне и детям книга очень понравилась )
27.12.2014
Хорошо, когда книга находит своих читателей!
27.12.2014
Конечно, когда читаешь, понимаешь, насколько неправы были родители автора. Но в те времена не очень ценили мнение детей
27.12.2014
У меня и папа был и дедушка))) , а книга была одной из самых любимых в детстве. Еще с черно-белыми картинками Токмакова. И дочка эту книгу очень любит. А вообще Раскин-  интересный человек. Один из сценаристов знаменитого фильма Весна с Любовью Орловой. Он был мужем  Фриды Вигдоровой, тоже писательницы. Я с удовольствием прочла ее книгу Девочки. Дневник матери о воспитании ее дочерей. Очень интересно.
02.09.2014
Я Вигдорову летом читала, очень понравилось)
02.09.2014
Начали с ребенком читать...Рядом лежащий муж хихикал и говорил какие мы "добрые "книги читаем.. 
02.09.2014
А ребёнок как реагировал?
02.09.2014
С интересом прослушала только первый рассказ про мяч,а потом как то без эмоций. Думаю нам рано. Вообще плохо читаем ,с апреля кризс((
02.09.2014
Это было лето) оно не кризис!
02.09.2014
Токмакова недоцветили тут,а ему это очень не идёт...
01.09.2014
Ты необъективен :)
01.09.2014
Да ладно! smiley-smile.gifНедоцвет — друг Махаона.
01.09.2014
ты считаешь, что эта книга - один сплошной недостаток?
01.09.2014
Очень хорошая работа Токмакова!И рассказы хорошие.Но всё же,не так уж хорошие."Плохой хороший человек".(Оля,прости что я в твоём посте всякую ерунду болтаю! smiley-smile.gif)
01.09.2014
болтай))) про недоцвет — согласна, очень хотелось поярче. В этой книге иллюстрации очень интересные, с иронией, хотя я точно не поклонник Токмакова)
01.09.2014
А "Эмиль" из этой серии у тебя есть?Замечательная книжка!
01.09.2014
какой? Кёстнера? нет
01.09.2014
Он!Не нравится тебе?
01.09.2014
Павка! мне, пжста, уточнение сделай! Эмиля и сыщиков советуешь прочитать из серии Махаона? и какой такой Солнышкин?
02.09.2014
У меня Солнышкин такой: 560d3067573c2919334d684f678a0d63.jpg с иллюстрациями Г. Валька, но в этой серии Махаона Солнышкин тоже есть, автор В. Коржиков.
02.09.2014
Павка! Оля! благодарствую за ответы
15.09.2014
Эмиля очень советую!А Солнышкин из этой серии мне не очень(из-за рисунков)...Вот Вальк — другое дело!
02.09.2014
да, посмотрела, других Эмилей там не наблюдается. У меня с Кёстнером какие-то сложные отношения))) "Мальчика из спичечной коробки" вымучила лишь недавно. Не могу сказать, что мне не понравилось, но особо и не захватило. А может сейчас настроение такое просто. "Солнышкина" еле дочитала — не понимая,что же в детстве в этой несуразице так привлекало)))
01.09.2014
"Спичечная коробка"-это не то!"Эмиль" — самая стоящая Кёстнеровская книга.А "Солнышкин" начинается бодро,а потом меняется.Его нужно особым способом читать,с переключением скоростей.Но не восторг,всё равно...
01.09.2014
да??? Хорошо, убедил, поставлю Эмиля в очередь. Я "Солнышкина" из-за рисунков Валька читала))) хоть мало — но всё равно: детство какое-то радостно-беззаботное. Наверное, Солнышкина нужно в детстве прочитать-полюбить, и незачем портить впечатление от воспоминаний во взрослом возрасте)))
01.09.2014
Эмиль заслужил,мне кажется,чтобы в очередь попасть! smiley-smile.gif
01.09.2014
я писала про эту книгу пару месяцев назад. Насторожили только рассказ по котенка и змею. Но наверное такие рассказы детям надо читать. Стиль изложения мне понравился.
01.09.2014
я пропустила( в Дневнике вашем писала?
01.09.2014
ага)
01.09.2014
Да, рассказ про змею сложный.
01.09.2014
а вообще такие книги, что называется "за жизнь", мне по душе!
01.09.2014
Отпугивали отзывы. Особенно про котенка. Купила. На мой взгляд рассказ про котенка вызывает нужные чувства без всяких дополнительных разжёвываний и морализаторства в конце рассказа (на отсутствие которых встречала жалобы в отзывах). Как холодный ушат. Племянница 10 лет слушала взахлеб. Она меня часто просила рассказать какие ошибки я совершила, когда была маленькая. За что меня наказывали. Видимо ей становилось спокойнее, что другие люди (тем более взрослые) не идеальные. Когда мои воспоминания истощились, я перешла на эту книгу (по телефону читала). Мне кажется в их возрасте нужно услышать, что кому-то достается точно так же как и им за такие же ошибки. Детям 10-13 лет часто кажется, что они самые несчастные, непонятые и несправедливо наказанные.Книгой довольная на все 100%.
01.09.2014
Спасибо! было любопытно узнать "вживую", детям какого возраста было интересно читать.
01.09.2014
Первую часть я читала детям 4,5 — 6 лет. Мальчикам понравилось больше, но девочки помладше были...
01.09.2014
Когда я читала племяннице (10 лет) рядом сидел сын (3,5г) и просил дальше читать. Но мне кажется именно племяннице книга была прям в тему.
01.09.2014
Спасибо!
01.09.2014
Странные рассказы. Я так и не решился на покупку. А про хлеб есть хороший рассказ Алмазова "Горбушка".
01.09.2014
Знаю, читала, он совсем другой) там не улыбаться хочется, а плакать. Ценность одного рассказа не отменяет интерес к другому.
01.09.2014
Я вообще про рассказы писал. Странные они.
01.09.2014
Я эту книгу не могу назвать обязательной к покупке. Но здесь про неё отзывов не нашла,поэтому написала — для сомневающихся.
01.09.2014
Я сначала долго читала отзывы на эту книгу, пугали рассказы об убитом котенке.  Потом купила все-таки. Иллюстрации Токмакова очень понравились, рассказы практически все — тоже! Котенка жалко, правда.
01.09.2014
Мне тоже понравились рассказы!И меня тоже долго пугали отзывы.
01.09.2014
хорошо, что мы все же решились)
01.09.2014
очень! :))
01.09.2014
А я полистала в магазине, прочитала один рассказ и купила. Давнооо, еще в 2001, а потом почитала остальные и осталась очень довольна покупкой
01.09.2014
Жалко... К сожалению, и с таким в жизни встречаешься.
01.09.2014
я бы своему ребенку такое не купила. А муж вообще был бы против. Зачем же свои личные, сокровенные детские воспоминания заменять чужими, надуманными? Ведь это ДРУГОЙ папа, не наш! У нашего папы свои воспоминания. И ему, думаю, будет неприятно, если ребенок, обращаясь к нему, будет спрашивать его о том, что читали в книге...Вам было бы приятно, если бы Вы ребенку читали о придуманных воспоминаниях "мамы", вместо того чтобы рассказывать свои, личные, самые светлые? Бред ведь. Без обид.
01.09.2014
Обид никаких)))"если бы Вы ребенку читали о придуманных воспоминаниях "мамы", вместо того чтобы рассказывать свои, личные, самые светлые"Не совсем поняла: я же читая, не выдаю их за свои, это книга, это воспоминания одного человека... Ведь часто читая, можно услышать вопрос ребёнка: А у тебя такое было? и т.п.
01.09.2014
Тоже без обид — честно, не понимаю этого довода. Так можно практически любую книгу отвергнуть. Зачем читать своему ребенку Денискины рассказы, если у самого ребенка свои приключения и своя жизнь. Я когда читала племяннице (10 лет) эту книгу, сказала, что "вот автор собрал свои воспоминания о своем детстве, интересно? да? — почитаем".  При чем здесь папа моей племянницы? Она ж понимает, что это не про её папу. Что ей мешает до книги или после книги спросить — папа, а что ты помнишь про свое детство?
01.09.2014
Вы правда не понимаете, да? Дениска (Наташка, Машка...) вокруг ребенка, их много. А ПАПА — ОДИН. И воспоминания у папы могут быть одни, а не отдельно — у папы книжного, а отдельно — у живого. Для ребенка ОЧЕНЬ ВАЖНЫ сведения о маме и папе, из детства. Так идет приемственность, семейные традиции. И если Вы считаете нормальным подменять воспоминания родного отца ребенка воспоминаниями какого-то вымышленного папы, это Ваше право. Но я так делать точно не буду. Не хочу чтобы мой ребенок спрашивал у мужа: пап, а как ты хлеб ел без всего, голодал? А муж удивлялся и не знал что ответить....Даже представить себе такую ситуацию не могу....А объяснять ребенку, что это был другой маленький папа, не твой...- это вообще клиника, сорри )))
01.09.2014
я просто не понимаю, почему Вы считаете, что, читая эту книгу, будут подменяться воспоминания настоящего папы воспоминаниями из этой книги??? Это ж просто рассказы про какого-то ребёнка. Или вся загвоздка в том, что ребенок, читая эту книгу, слышит все время фразу "маленький папа сделал то-то" (а не просто допустим "Андрюшка сделал тот-то") и думает, что это рассказы про его собственно папу? Вы уже реально столкнулись с такой реакцией ребенка? У нас с Вами недопонимание похоже из-за того, что я-то говорю о чтении этой книги с ребенком не младше 10-11 лет, когда ребенок сам уже успел столкнуться с похожими проблемами и ему интересно читать — а как там у других-то? И естественно в этом возрасте он понимает, что речь идет не о его "маленьком папе". А Вы видимо представляете, как это читается с 2-4-х летним ребенком? В возрасте, когда ребенок ПОКА ЕЩЕ НЕ МОЖЕТ ОТЛИЧИТЬ О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ (о книжном чьем-то папе или о родном) надо читать совсем другие книги, а не эту, эту еще РАНО. Я выше писала, что читала 10-летней племяннице, которой книга пришлась в самую точку именно из-за накопленного к этому возрасту жизненного опыта. При том, что книга с виду простоватая, а девица она очень начитанная (за плечами Властелин колец). Вот и всё. 
01.09.2014
Мне как-то рассказ про хлеб не понравился — стиль автора какой-то не литературный что-ли, прям как рассказы, придуманные на ходу..И серия эта, все время жду чего получше, пока время есть.Понравилось предисловие.
01.09.2014
Я не читала у Раскина больше ничего, поэтому сложно сказать — это авторский стиль — "придуманные на ходу", или специальный ход. Но такое ощущение есть, но не от всех рассказов.
01.09.2014
Вот уж в какой книге "стиль не литературный, прям как рассказы, придуманные на ходу" так это в любимейшей многими детьми в советские времена и зачитываемой до дыр книге Что я видел. (Б. Житков). Там вообще, что вижу, то пою :))) Детям так понятнее.
02.09.2014
Сравненние книг Нурдквиста на русском и украинском языке. Призы викторины "Кем быть?"