Виктория Топоногова "Тайна Перелётных деревьев"
отзывы
Художник: Фадеева Ольга
Издательство: Речь, 2013 г.
Серия: Сказки для детей
ISBN: 978-5-9268-1459-7
"- Привет, Понепят! - защебетали они [плючки]. - Давно тебя не было видно! Ты что, проспал всю зиму?
- Я был в Неведомых Далях! Я летал на Перелётных листьях!
- Повезло тебе! А нам такие интересные сны не снятся! Да и спать-то некогда!"
Цитата из книги.
Я, как эти плючки из книги, читаю подобные произведения и воспринимаю их как интересный сон. Но вот так, как этот Понепят с Воссой - взаправду - не умею. Не дано мне это. Слишком твёрдо стою на ногах, чтобы не просто унестись в неведомую даль (это пожалуйста), а в неведомую даль да с неевклидовой геометрией и вообще с другими законами природы. Где слова обретают иной смысл, а кнаксики и мусики - обыденные лесные зверюшки. Но всё таки я хотел бы себе такой же цветной отрывной календарь, как у Понепята, полный нужных советов и умных мыслей. Да и делить время года не просто на весну, лето, осень и зиму, а каждый сезон ещё на части по его наполнению, мне понравилось.
Так что если вы не боитесь искривлённых пространств и странных вселенных, легко дружите с пурзиками и запросто пьёте чай с Ёжиком и Медвежонком, то эта книга именно для вас.
Я не знаю, зачем там предисловие и послесловие автора, но они совершенно не подходят к атмосфере книги. Если захотите, прочитайте их после основного текста. Меня вовремя предупредили, теперь я предупреждаю вас. Не вешайте их груз на себя, иначе листья Перелётных деревьев вас не поднимут и не унесут в Неведомые Дали.
Не могу не показать рисунки Ольги Фадеевой к этой книге. Они удивительные.
Misago
Иллюстрации очень нравятся, наверное, самые мои любимые у Фадеевой.
Книга тоже нравится, периодически какие-то моменты вспоминаю.
Предисловие не нравится.)
30.12.2015
Ответить
Екатерина
Оо, да))) тоже очень любим ее, старший сын читал уже сам, а рисунки здесь потрясающие)) атмосферные
30.12.2015
Ответить
Папа
Вот насколько все разные! Я дочке про Гугуцэ пытался читать, она не понимает эти переплетения реальности и фантазии. Вся в меня :+)))
30.12.2015
Ответить
Катрин
И по поводу Гугуце с вами соглашусь, тоже у нас не пошло, ни мне не понравилась книга, ни ребенку - оставила ее, но исключительно ради Диодорова, очень его люблю и он там просто изумительный. Но Гугуце хоть не претендует на жанр "книга-путешествие", "книга-приключение" - там как раз читатель по первому же рассказу может понять, что тут не будет экшена, а будет спокойное (и занудное) бытописание. А в "Перелетных деревьях" читателя сначала кормят ожиданиями интересных приключений (одно название уже интригует), а потом эти ожидания не оправдываются - отсюда такой диссонанс...
30.12.2015
Ответить
Папа
А Вы читали рассказ про Гугуцэ, где он маме подарок на 8 марта покупал? Нет, по одному рассказу тоже нельзя судить.
30.12.2015
Ответить
Катрин
Ну мы всю книгу в итоге домучили, так что про 8 марта тоже читали, конечно, он же там первый (или один из первых, не помню). И этот рассказ как раз хороший. И есть еще несколько тоже очень удачных. Но как минимум 2/3 - слишком медитативные. А вообще у этого автора мне про Чубо больше книга понравилась - она тоже "странненькая", но поживее/повеселее, мы ее даже перечитывали пару раз.
30.12.2015
Ответить
Ольга
Добрый день!
Очень моя книга. Любимая))). Из тех, которые хочется всем навязать и обязать к прочтению) рассказать. Со мной редко такое бывает. Обычно мое мнение, что если не будет такой книги, будет другая и все книги прочитать нельзя. А эта очень зацепила!
30.12.2015
Ответить
Папа
Написана она хорошо. Мне нравится. Это книга не только по форм-фактору, а ещë и по сути.
30.12.2015
Ответить
Ольга
А Анюте будешь читать? она книгу видела?
Мне история понравилась. И в сюжете всего хватило. В своём отзыве я упорно защищала и предисловие: раз автор написал - ей важно было оно. Но со временем уже не столь я категорична))) Видишь, даже тебе посоветовала не читать его сразу)
30.12.2015
Ответить
Папа
Если выберет - почитаю. Пока мы с ней оба по уши в Волшебной стране Волкова.
30.12.2015
Ответить
Надежда
Жень, спасибо! Вот прям большое-большое спасибо за то, что пробуешь!
А еще мне нравится, что из этого получается)
Хорошие "Дрозды")) Очень рада, что она у нас есть. А предисловие не читала, я их вообще редко читаю...
30.12.2015
Ответить
Катрин
Когда книжка вышла, мне тоже так понравились иллюстрации, что я купила, не особо вдаваясь в подробности. И каково же было разочарование, когда я начала читать ее ребенку! Наверное, в моем мысленном антирейтинге "Перелетные деревья" занимают первое место (ребенку, как водится, все понравилось). Нет, мне не понравилось не потому, что я не романтик (как раз романтик). Да, предисловие и послесловие - не пришей кобыле хвост, но если их выкинуть, книга лучше не станет. Сюжет просто до крайности слаб. Очень, очень слабый сюжет! Притянутый за уши, неинтересный, невнятный. Прошу поклонников книги извинить меня за резкие слова, но что-то вот промолчать не смогла (((
29.12.2015
Ответить
Папа
Да нет, сюжет там как раз есть. Просто сама книга слишком образная, не для всех. Я вот тоже такие не беру себе в библиотеку. Не моë это. Хотя вот про Цапельки у Демыкиной в сборнике "Цветные стëклышки" мне понравилось.
30.12.2015
Ответить
Катрин
Не согласна :) Это не сюжет - это план сюжета, черновик сюжета, набросок сюжета. Очень невнятное повествование. И даже нельзя сказать, что ничего не происходит, вроде бы событий масса, но так все поверхностно - пришел, увидел, победил, улетели на листьях, пожили там, вернулись, чуть не утонули, долю секунды читатель побыл в напряжении, но уже на второй доле секунды спаслись и весело греются на солнышке, встретили каких-то новых персонажей, поболтали о том, о сем, ввернули пару философских мыслей в разговор, пошли дальше. Не так надо рассказывать интересные истории, не так. Подробностей нет, все как-то мимоходом описано, на бегу.
30.12.2015
Ответить
Катрин
Ну вот в Винни-Пухе тоже зла нет, но читается же с удовольствием :) Хотя я согласна, что должно быть в книге какие-то противопоставление добра и зла, сражение, борьба, иначе тоска какая-то чаще всего выходит и скукотища (как здесь) - но не у всех авторов талант уровня Милна, а самовыразиться тянет. Но в данном случае все равно можно было написать лучше. Пусть нет зла, но есть интрига, тайна этих самых перелетных листьев, есть путешествие в незнакомые места, есть обратное путешествие домой, можно напридумывать кучу приключений, опасностей, подстерегающих на пути - даже если это не злодеи из-за угла, то какие-то стихийные бедствие, непреодолимые препятствия и пр, и пр. А на деле что? Тайна деревьев оказалась такая вымученная, что главным героям следовало бы сразу же и повеситься на суку одного из деревьев от тоски и разочарования - тащились в такую даль, чтобы узнать вот это?? В путешествии "туда и обратно" вроде бы есть приключения и опасности, но такие скучные, такие не опасные. Я читала и прости диву давалась.
30.12.2015
Ответить
Папа
Винни-Пух тоже такой же для меня, просто более известный. Никакой разницы не вижу. Все те же проблемы, что и в этой книге.
30.12.2015
Ответить
Матти
Кстати, не сказал бы, что "Добро" - главная характеристика ТПД. Там не о добре, вроде.
Винни - это юмор.
30.12.2015
Ответить
Катрин
А я в Винни-Пухе вижу совсем другое :) Сюжет там тоже без особых интриг, бытовые зарисовки. Но там интересны взаимодействия персонажей, их характеры. Один зануда и пессимист Иа чего стоит - так прекрасно читать и узнавать в нем иногда то себя, то кого-то из знакомых - все мы не каждую секунду такие пессимисты, но иногда накатывает же, поэтому невольно читаешь и улыбаешься. Слишком энергичный Тигра. Кролик себе на уме. Пятачок, который бегает от любых опасностей. Мамаша-наседка Кенга, и Крошка Ру, стремящийся убежать от родительской опеки. Все это описать в детской книге - это надо было суметь. Это талант настоящий. В "Перелетных деревьях" неинтересные герои, с неинтересным внутренним миром и неинтересными, невыразительными, неправдоподобными характерами (слишком гладенькие). И такие же неинтересные приключения (такие же гладенькие).
30.12.2015
Ответить
Папа
Думаю, у авторов этих книг были разные цели. У Милна развлечь, Топоноговой - увести в другой мир. Мир абсолютного Добра. Но туда мало кто стремится, пресно. А вот в Винни нет абсолютного Добра, там есть свои аутсайдеры, которым вечно достаются оплеухи.
30.12.2015
Ответить
Катрин
Цели были разные, это точно. У Милна - с юмором показать разные, в том числе не лучшие, человеческие качества, дать возможность читателю посмеяться над самим собой. У Топоноговой - написать некую псевдофилософскую притчу. Идея, видимо, была в том, чтобы показать, как герои покидают свой уютный прекрасный мирок ради познания, они проходят через ряд испытаний и возвращаются в исходную точку, но уже совершенно другими людьми: они получили новый опыт, обогатили свой внутренний мир, изменились, повзрослели. То есть задумка в целом была интересная. Но ее реализация, на мой взгляд, сильно подкачала ((((
30.12.2015
Ответить
Катерина 
"Тайна деревьев оказалась такая вымученная, что главным героям следовало бы сразу же и повеситься на суку одного из деревьев от тоски и разочарования - тащились в такую даль, чтобы узнать вот это??"
Сразу так интересно стало))) Оставила её на весну, а теперь прям не терпится прочитать о мучениях героев)))
"Тайна деревьев оказалась такая вымученная, что главным героям следовало бы сразу же и повеситься на суку одного из деревьев от тоски и разочарования - тащились в такую даль, чтобы узнать вот это??"
Сразу так интересно стало))) Оставила её на весну, а теперь прям не терпится прочитать о мучениях героев)))
30.12.2015
Ответить
хорошо
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.