Приключения Барона Мюнхаузена.

Лучший ответ

Во-первых, книга не для малышей, а для самостоятельного чтения лет с 8. Во-вторых, не знаю, как можно буквально воспринимать то, что там написано и переживать по этому поводу, ведь в ней нет ни слова правды ))) я не скажу, что любила в детстве эту книгу, но пару раз прочла и не помню, что бы меня в ней что-то шокировало. При этом животных очень люблю и книги о животных читала запоем. Эти вещи как-то вообще не пересекались в сознании, барон-врун и реальность. И потом, емли так буквально все воспринимать, то как быть со сказками? Колобка съели заживо, волка зарубили охотники и т.д.
04.07.2016
В колобке нет подробностей во первых, во вторых каждый видит первый план и второй. На первом месте для меня о чем, а потом уже кто рассказывает и с какой целью.
04.07.2016
Я сама вообще не читала ни разу, мне Мюнхаузен по мультфильму ещё не нравится, но домой книгу купила, сын недавно прочёл, и его мнение совпало с Вашим, можете почитать https://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/3217903 . В другом сообществе на его отзыв написали, что сейчас изнеженные дети пошли, от трёх поросят в обморок падают, на что он ответил, что не считает себя изнеженным, просто любит животных.
07.07.2016
Она для младшего школьного возраста.Дети в этом возрасте уже понимают юмор ситуации.А взрослые слишком буквально все воспринимают.Мне в детстве нравилась очень,а вот Сетона-томпсона и белый бим черное ухо читать не могла,например.Вообще многие классические произведения жестоки.
04.07.2016
Очень хорошо вас понимаю. Я ее сама читала лет в 7, запоем и ухахатываясь. Но прочитав сейчас глав 10, спрятала куда подальше, удивляясь тому, что это могло нравиться. Мне стало просто противно. Надо же быть маньяком, чтобы такое выдумать, адекватному человеку и в голову не придет подобный кровавый бред. Я кстати такого же мнения и о большинстве сказок. Удивительно как по-разному воспринимаются вещи в разном возрасте.
04.07.2016
Спасибо за поддержку, я поэтому сюда и написала, чтобы узнать это только я такая "темная" что не вижу все прелести этой книги или все таки есть еще мамы которых это возмутило. Списываю свое реакцию на то, что у меня дочь, но если бы у меня был бы сын, вряд ли я смогла бы читать с улыбкой. Да, это выдумки, но все сказки это фантазия. есть и с плохим концом, но нигде так не смакуется изощренность убийства, наоборот переживаешь за героя когда случается трагедия, а тут замысел такой, что нужно посмеяться какой молодец барон, что это все придумал и выставил себя находчивым храбрецом. Ладно, в конце концов читать ее не заставляют никто, просто в душе разочарование засело.
04.07.2016
И я с вами согласна... Хотя из детства смутно помню дерево из оленя и т.п. Но сейчас книгу не покупаю... Думаю, для самостоятельного чтения полно другой литературы, а самолично читать сыну такое не смогу. Если честно, меня и "зубы в самое сердце вонзает и всю кровь из нее выпивает" тоже коробит ужасно! А что, нельзя было без этого? По другому? Зачем же так, да в детском стихотворении?! И идея про то, что корокидил шел, никого не трогал, на него собака нагавкала (первой начала), он ее проглотил, а потом его же и сделали виноватым, да еще и национализмом попахивает: "Как ты смеешь тут ходить, по турецки говорить?"... А то как крокодил потом целое восстание бедных и угнетенных возглавил? Конечно, ребенок всего этого не увидит, но я то вижу! И недоумеваю - зачем?!
05.07.2016
Я не читаю ребенку Андерсена, например, и многое другое, перешла почти полностью на современных писателей, причины 3: у меня такое ощущение что у ребенка вкус на книги другой, чем у меня в ее возрасте-это раз, во вторых она начинает вникать почему так, а не иначе, пусть это будут только жизненные уроки, юмор, этикет и.т.д и в третьих я выбираю книги на свой вкус, и все таки наверное большинство родителей 5-летних детей выбирают книги по своим соображениям безопасности и полезности. Остальное пожалуйста пусть читает, но осознанно, в школьные годы.
05.07.2016
Читали со старшим сыном в 5,5 -6, понемногу. Ему очень понравилось. Потому что он уже уловил, где фантазия, ложь, хвастовство и мог представить, как было бы "по-настоящему". Это рассказ -игра в "понарошку". Восприятие ребенком этих рассказов будет зависеть от уровня его развития и начитанности. Попробуйте прочитать вторую часть, она более сказочная. Думаю, произведение более мальчишеское. Поэтому - пистолеты, выстрелы и вообще романтика охоты:-) Не нравится, не совпадает с вашим мировоззрением - не читайте. У вас других книг нет?
04.07.2016
Это классика, нужно иметь представление кто это. Про вторую часть согласна и про мальчишек, наверное, тоже. Попробую достать ее через пару лет. Фильмы ужасов тоже фантазия и неправда, кому-то нравятся они, кому-то нет.
04.07.2016
Сейчас много современныхскниг, поэтому на "классику" ориентироваться уже не стоит.
04.07.2016
Тут может быть два фактора. Дети часто воспринемают литературу по-другому это раз, и два - все-таки время не стоит на месте и отношение к некоторым вещам в обществе постоянно меняется это два. Хотя мне в детстве это произведение очень нравилось, но все же я потрудилась перечитать текст со сканов перед покупкой и решила, что ничего там особо страшного и кровавого нет. Но дочка отказалась слушать Мюнхаузена (на тот момент ей было 7) - ей рассказы показались жестокими, смекалку главного героя она не оценила совершенно, ничего забавного она в произведении не увидела.
04.07.2016
Я подумала что из своего детства я помню 3-4рассказа и только один про животного..Наверное отец тогда мне просто не читал первую часть- она про охоту, а начал сразу со второй, вот там как раз и можно оценить задумку автора, но все равно отложу эту книгу для школьного возраста. Сейчас она просто не поймет что к чему.
04.07.2016
Мне в детстве нравились рассказы про Мюнхгаузена. Они казались забавными и смешными из-за своей абсурдности. Но пробежалась сейчас по одному из них... и правда, жалко животных :)) Даже не знаю, что и думать. Подожду до пятилетия сына, может пройдет сентиментальность.
04.07.2016
наверное все таки это на школьный возраст и только вторая часть, остальное для взрослых, я сейчас пришла к такому выводу. Просто я никогда об этой книге ничего плохого не думала, а тут такое разочарование внутреннее.
04.07.2016
Мне в детстве нравилась, старшему тоже нравилась, с младшим пока не читали. История про Мюнхаузена- это история о человеке который все время сочиняет небылицы якобы из своей жизни , то есть история о вруне. Мне она казалась очень смешной, а барон-положительным героем. Жестокости я там не видела в детстве (это я как зоозащитник и юный натуралист говорю), хотя в последнее время пишут всё чаще какая это жестокая история.
03.07.2016
Наверное поменялось воображение)) много жестокости стало и в мире и среди детей. Самое интересное мне в детстве не отложилось, что это плохая книга, и ,да, наверное, не для девичьих ушей)))
04.07.2016
Не все книги одинаково полезны Книга с выпадающими листами от Clever.