Хокинг "Джордж"
У меня вопрос / Дайте совет /Помогите выкупитьЗдравствуйте, подскажите пожалуйста в его книгах про Джорджа навязываются атеистические взгляды ?
Почитала аннотации и не совсем поняла стоит их покупать ребенку или нет. Он заинтересовался
Лучший ответ
Tanja
Думаю, что земля там не плоская и вращается вокруг солнца.
04.03.2021
Ответить
Анастасия
Разбаню вас по такому случаю. А какая религия утверждает, что земля плоская и не вращается вокруг солнца?
05.03.2021
Ответить
Тина
Любая наука навязывает атеистические взгляды))) не видела там прямого указания, что бога нет. Книга про научные приключения мальчика
04.03.2021
Ответить
Евгения Иванова
Я думаю, что наука вообще ничего не навязывает. Это прерогатива религии. Но вопрос забавный, конечно, учитывая тематику книги.
04.03.2021
Ответить
Chella
Вообще-то нет: атеистические взгляды и научное мышление - совершенно разные вещи. Ньютон, Паскаль, Коперник, Декарт, Ферма, Лейбниц были религиозными, верующими людьми. Автор запроса говорит о другом. Насколько я помню, в книгах про Джорджа ничего про атеизм нет.
04.03.2021
Ответить
Ирина
У старшей дочери это любимые книги, читала и перечитывала) Сыну тоже понравилось, но он сам ещё подолгу не читал тогда, просил меня читать, но мне нудной какой-то книга казалась, я всячески отлынивала от этого)) про Бога и его отрицание ничего не заметила, но я прочла только один том, и урывками некоторые.
10.03.2021
Ответить
tritigra
Объясните, пожалуйста, что такое "навязывать атеистические взгляды". Это типа откровенно отрицать религию?
06.03.2021
Ответить
кипариска
Интересный вопрос.
Книги определенно покупать стоит.
Про атеизм и бога там нет (спросила сына). Описывается научная точка зрения.
А вообще, что это за вера которую можно поколебать). Верь, при этом понимай, что может быть и другая вера, и другой взгляд на это.
05.03.2021
Ответить
Сашина мама
Здравствуйте. На вопрос затрудняюсь ответить, лично я ничего в книгах такого не заметила, у меня в электронном виде есть "Джордж и код, который не взломать", могу Вам на почту прислать.
05.03.2021
Ответить
Умм Муаз
Сашина мама, здравствуйте, буду премного благодарна. Сын очень нетерпеливый, пришлось недавно так Паддингтона купить на ЛитРес. Очень не терпелось ему, а доставку один денььждатлькак минимум. Зашла на ЛитРес , ~300р и за часик полтора прочитано 😂даже жалко как-то. До библ за Джорджлм ещё не дошла, а на ЛитРес уже подсмотрела, ценник почти 500.
05.03.2021
Ответить
Катерина
Ваш вопрос тут немного высмеивают , но я интересуюсь таким же вопросом - и поэтому пока не покупала книги ,хотела их сначала прочесть. и ответ ко всем - нет, верующий человек - это не тот ,кто отрицает науку, я сама работаю в академии преподавателем. На нашей кафедре целый музейный уголок посвящен ученому, врачу и священнику одновременно. Но наука,особенно касательно происхождения мира бывает довольно категорична, учитывая что это- только догадки ученых ,только гипотезы. А их каких только не было за все годы существования науки! К сожалению ,многие научные якобы факты на поверку временм оказываются несостоятельными тоже, например, еще 20 лет назад про эпифиз могли писать в учебниках ,что он не имеет функции и является просто рудиментом ,а сейчас мелатонин как только не исследуют. Аппендикс тоже кучу лет обзывали рудиментом-атавизмом и т.д. ,а сейчас - оп ,и один из центров иммунной защиты.
05.03.2021
Ответить
Умм Муаз
Катерина, спасибо) ну всегда найдется тот кому охота высмеять. А читать все то что читает сын я не в силах 😃
05.03.2021
Ответить
Евгения Иванова
Так рудиментом или атавизмом? Вы, видимо, гуманитарные науки преподаете? В естественнонаучных теориях есть свои законы развития, в этом и суть науки - она опирается на доказательства и, конечно, определенные данные, которые имеют свойство преобразовываться, дополняться и меняться по мере развития человеческой мысли. От того, что раньше не знали функцию аппендикса, он не перестал существовать, а без медицины и вскрытия трупов (что вряд ли поощряется религией) об этом даже никогда не узнали бы. Так что, вот прям "оп" в науке не бывает, обычно это долгий путь исследований, доказательств и теорий, тех, которые только догадки.
Отличным примером является развитие теории Дарвина, до которого, кстати, был еще и Ламарк и другие ученые. Данные генетики (которой во времена Дарвина фактически не существовало, как науки) подтвердили его теорию и позволили решить некоторые проблемы, такие как дискретный характер наследования признаков. Соответственно, теория Дарвина в чистом виде не перестала существовать и не опроверглась, как утверждают многие не слишком в теме люди, а углубилась и дополнилась, преобразовавшись в синтетическую теорию эволюции на основе работ популяционных генетиков.
Отличным примером является развитие теории Дарвина, до которого, кстати, был еще и Ламарк и другие ученые. Данные генетики (которой во времена Дарвина фактически не существовало, как науки) подтвердили его теорию и позволили решить некоторые проблемы, такие как дискретный характер наследования признаков. Соответственно, теория Дарвина в чистом виде не перестала существовать и не опроверглась, как утверждают многие не слишком в теме люди, а углубилась и дополнилась, преобразовавшись в синтетическую теорию эволюции на основе работ популяционных генетиков.
05.03.2021
Ответить
Евгения Иванова
Да я вроде бы не обижала, однако если человек высказывается столь презрительно о "якобы фактах", значит у него есть для этого внутренние мотивы и убеждения. Ведь жить было бы тяжело, если преподаешь что-то, расходящееся с твоими взглядами.
Я всегда считала, что наука и религия - две несовместимых сферы, которые не должны влиять друг на друга вообще. У большинства настоящих исследователей это так и есть, "Платон мне друг, но истина дороже", так сказать.Верить можно во что угодно, но не преподносить это, как истину. Наука же основана на фактах, которые, кстати, сами по себе объективны. Субъективной является лишь их трактовка+возможны ошибки опыта. В общем, потянуло меня в философию...
Верить можно во что угодно, но не преподносить это, как истину. Наука же основана на фактах, которые, кстати, сами по себе объективны. Субъективной является лишь их трактовка+возможны ошибки опыта. В общем, потянуло меня в философию...
05.03.2021
Ответить
ЛАНА
не влиять друг на друга не равно быть несовместимыми. Много ученых верующих было и есть. Т.е. наука и вера вполне совместимы.
05.03.2021
Ответить
Евгения Иванова
Я об этом и писала. Не пересекаться, в общем. Несовместимы в одной сфере, это как сравнивать длинное с горячим, примерно так. Вера - отдельно, наука - отдельно) Если следовать концепции, что мир непознаваем, то мы вообще никогда не откроем истину. Но при этом никому не хочется находиться на уровне древних людей, хотя бы в бытовом смысле.
06.03.2021
Ответить
ЛАНА
тогда разные сферы, если горячее и длинное... но вполне совместимые, как и длинное и горячее могут быть совместимы) Можно успешно заниматься наукой и быть верующим - примеров вагон и маленькая тележка такого совмещения)
06.03.2021
Ответить
Евгения Иванова
Я в курсе) Мы говорим об одном и том же разными словами, наверное. Я имею в виду, что не стоит объяснять с точки зрения религии явления, которые вполне объяснимы наукой.
Но при этом ученый вполне может быть последователем определенных религиозных течений. Это просто не должно мешать его работе. Кстати, лично знаю нескольких таких людей, причем (в защиту гуманитариев, а то меня неправильно поняли уже) из области естественных наук.
) из области естественных наук.
06.03.2021
Ответить
Катерина
Евгения Ивановна , скажите ,бывает в мире только Ваше мнение и неправильное?)
Я написала свою точку зрения, Вас к ней не агитирую ,написала автору, а не в ответ для какого-то другого комментария.
Путаницы у меня нет , позиция четкая, и, да - к науке я также имею прямое отношение. Гуманитариев,кстати ,тоже люблю! Всем добра и весеннего настроения!
05.03.2021
Ответить
Ника1313
В этом вопросе вам никто ничего не подскажет. Только вам решать что выбирать - науку или религию.
04.03.2021
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.