Февральский дневник чтения. 4 года 2 мес.

У нас точно такой же Пройслер )) Но дочь его уже сама читала перед самой школой. Одна из первых ее "толстых" книг, очень любимая, про Бабу-Ягу больше остальных нравилась. Серая звездочка мне тоже очень нравится. Дети слушают хорошо, но не знаю как там у них с этическими нормами, понимают ли именно мораль ))
06.03.2016
Лучи Бабу Ягу меньше всех оценил - явно потому, что про девочку) А водяной - мальчик!
06.03.2016
Какое хорошее чтение! Мне тоже хочется про Эмиля:) А про высокого дядю совсем не хочется:))) Мы тоже перечитывали Наше вам с кисточкой. Полностью. Валя сам нашел книжку, объяснив, что хочет про кота на вертолете (у нас впервые такой энтузиазм:)) и очень оживился, когда мы наконец дошли до этого творения. А Лучи нам рассказал про девочку Машу с куклой Наташей. Лучи сам прочитал про любимую Гавгавку, да и Валя оценил этот остросюжетный ужастик. Переживал, затаив дыхание) Пройслера мы тоже только что впервые прочитали, но с Лучи)
04.03.2016
Спасибо)) Про Эмиля, помню, я настроилась на неделю чтения, а он за пару приемов закончился. Скор, да не прост)) Да, высокий дядя - это нечто... А я почему-то только раз прочитала "кота на вертолете", точнее, про войну с мышами, и что-то мне тогда показалось такой надуманной вещью, что больше не возвращалась. Может, зря... Ужастик, говоришь... Настя, вон, любит, просит. Про Водяного я, честно говоря, тоже удивилась, не думала, что пойдёт. Просто в прошлом месяце меня расстроила сокращенная версия, поэтому хотелось полную хотя бы попробовать начать, и как-то пошло. Так что я как не понимала предпочтений сына, так и не понимаю дальше)))
04.03.2016
Водяной мне показался проще, чем остальное у Пройслера. А вы все такое сложное читаете) Ужастик у обоих любимый. Остальное мне в этой книге не нравится, Лучи разделяет мое мнение, а вот Валя нескладными котами увлекся. Этот Эмиль - отдельная книга, она попроще. А еще есть тооолстая, она совсем не скорая...
04.03.2016
Да, про Эмиля я поняла)) Сложное.. что, например? Получается, много чего читаем, что ребенку нравится, но я уверена, он не понимает так, как надо. Но раз просит - ладно, почему нет
05.03.2016
Я с Валей сравниваю:) А Валя за своим пониманием следит. Мы вчера впервые прочитали Првую рыбку Пермяка - кто будет учиться хорошо в школе ответил уверенно, значит понял. Когда в рассказе мама сказала, что раз вещи сами рвутся, значит, должны и сами зашиваться - книга резко разонравилась))) Но такие совсем короткие рассказы - его уровень. Еще Биссет, но, скорее, со второго прочтения. "Теремок" Бианки - не знаю, понял или нет (с Васильевой, там картинки неудачно расположены), а вот "Люлю" Бианки не осилил (но и разворот А4 без картинок...)
05.03.2016
А у нас Люля просто завораживает всех. Таааак внимательно слушают - очень впечатляет.
06.03.2016
Именно в таком издании? Есть же ее с Чарушиным. Там больше картинок/гармоничнее расположены, наверное. А мимо нас с Лучи прошла. С Валей попыталась наверстать - неудачно...
06.03.2016
У нас акварелевская с Чарушиным, да. Вроде бы невзрачненькая, серая такая вся, но картинок много, хоть и неяркие, серенькие, но киты же! и олени, и куча рыб и птиц разных... и сама сказка очень впечатляет. Глаза по шесть копеек - у всех, как при первом прочтении, так и при последующих )
07.03.2016
у нас только с Васильевой: картинка - впечатлающая, у меня самой каждый раз дух захватывает (!), но на разворот, а перед ней разворот без картинок. Мои дети развороты А4 без картинок оооочень недолюбливают....
07.03.2016
Про Пермяка интересно, надо посмотреть, где-то год назад Диме точно было непонятно (тонкая книжка с ил. Булатова). Они короткие, но не простые) Биссета у нас нет, я и сама не читала его сказки. Неудачно расположены, говоришь, мне иллюстрации нравятся, не стоит брать? Люлю тоже не читали... У нас Бианки, кажется, вообще нет...
06.03.2016
С Васильевой? Это разновозрастной сборник. То есть он в результате оказывается дублем. Тех же "Аленушкиных сказок" совсем немного, а это классика, поэтому полностью их все равно купишь. В "Лисе и мышонке", например, очень даже удачно расположены:) Кстати, ее издали и в серии "книга за книгой". Смотри по цене. Я его купила дешево, поэтому довольна. Но без такого дубля я могла бы и спокойно обойтись: он к эстетическому развитию ничего не добавляет. Все, что в нем есть, иллюстрировали и другие хорошие художники. Бианки есть симпатичный: Посмотри амфоровскую с Е. Чарушиным (в ней как раз основные сказки о приспособлениях к образу жизни), да и Бастрыкин вряд ли совсем ужасен (но я с ним, в основном, по махаоновской хрестоматии по природоведению знакома, а там он не один, а "коллектив художников") Сборник с Нецкой - обязательно! "Первую охоту" можно в разных вариантах, там не самые простые животные, так что повторяем:) "Теремок" в тонкой переиздан, с Капустиной. "Сова" тонкая. Муравьишек много хороших. Снежная книга (рано - там все печально, но Тырса) Мышонка Пика очень рано (!) Мишку-башку кроме как с Цыганковым не видела... Только недавно увидела эконом-вариант с Дугиным: http://www.labirint.ru/books/482473/ Риполовская красивая (из современных), но ее, вроде, в продаже нет, и картинок там немного... Хотя недавно Лучи на удивление внимательно слушал, но все же не дело.
06.03.2016
Дневник чтения (читателю 5 лет). Осень, часть 2. Всё о мумми-троллях. Отзыв.