Я снова приглашаю на свой мастер-класс!

Двоякое чувство от работы....Жалко книгу что ли...Да и если "портить книгу", то затонировать края и т.д., а так смотрится книга отдельно, все, что приклено, тоже отдельно. Объекты живут сами по себе, и вынудили быть рядом при помощи скотча). Посмотрев на фото, не прочитав коментарий, было ощущение, что скраповую работу сфотографировали на фоне открытой книги. А композиция скрапового элемента очень нравится!
10.04.2013
Елена, спасибо за оставленное мнение, мне всегда интресно услышать критику, чтобы в дальнейшем исправить свои ошибки.  Меня немного смутили фразы "объекты живут сами по себе", и при этом вы написали "композиция скрапового элемента очень нравится", они противоречат друг другу. Если композиция верна (по моему мнению в общем-то к мелочам придраться можно, но я следовала  правилам построения композиции, их не так много и я всегда стараюсь учесть главные: правила третей и правила золотого сечения, о которых я очень много читала, которыми пользуюсь не только в скрап работах но и в фотографии) все это в целом помогает мне "рисовать" мои работы, поэтому я не могу воспринять фразу о том, что "объекты живут отдельно" в данной работе.  Далее по книге, тут дело каждого, тонировать или не тонировать, и многое зависит от стиля работы самого мастера, а так же от общепринятых стилей в скрабукинге.  Я работаю в смешанной стилистике, в этой работе присутствует классика (где я могу использовать  многослойность  и объем, а так же большое количество украшений )  и европейский стиль(где важна лаконичность, простота линий, сдержанность), мне хотелось передать настроение фотографии, легкость и непринужденность, хотелось воздуха, поэтому тонировать и даже использовать штампы на самой книге я не стала, тем самым я бы утяжелила фон, а фотографии не дают нам этого сделать.  Но ваше мнение тоже имеет место быть, кто знает, может другой человек посмотрев на эту работу подумает так же! На вкус и цвет, как говориться.... У меня есть другая работа, с применение книги в качестве основы под фоторамку.Можно посмотреть вот тут:http://vanilinka.blogspot.ru/2011/04/altered-book.html Она затонирована, как может быть вам нравится, но к ней очень много претензий в плане композиционной составляющей работы, не все учтено правильно, вот тут-то как раз элементы в работе разрознены, и нет взаимосвязи между ними. Несотря на правильный подбор в цветовой палитре и в материалах, работа мне кажется "грязной", хотя сложной с технической стороны. Это я к тому, что на тот момент я не видела этих недостатков, сейчас они видны невооруженным глазом. Может быть пройдет время и я так же взгляну и на  "книжечку" для МК, под другим углом, с другим багажем навыков и знаний, сейчас мне кажется все на своих местах, достаточно гармонично по цветовой палитре и в композиционном плане.  Как-то сумбурно все получилось, но опять же каждый имеет свой мнение на тот или иной счет!!! Елена, я все равно хочу сказать вам спасибо за мнение, оно действительно важно для меня, значит мне нужно еще много работать над собой!!!
10.04.2013
Под фразой "объекты живут сами по себе" я имела ввиду саму книгу и то, что"наскраплено" посредине. При беглом взгляде на фото не было ощущения чего-то целого. Мне показалось(взгляд со стороны, так сказать), что они(книга и фото с украшениями) связаны между собой как-то совсем искусственно, скотчем принтованным. А нравится мне именно композиционная расстановка фотографий, подложек и украшений по отношению друг к другу. Я "прочла" данное фото как 2 объекта: 1-это книга, 2-это все, что на ней. Я так и написала"книга отдельно, все, что НА НЕЙ приклеено-тоже отдельно, нет единства. Согласна, что тонировка не всем нравится и должна быть оправдана, но соединить книгу и все остальное как-то хочется. Ссылку не могу, почему-то открыть. Возможно нескольких МАЛЮСЕНЬКИХ деталек (кружавчики,скотч, бусинки, лепестки чветов...) на 2 противоположных по диагонали углах  книжных страничек, сделали бы книгу именно фотоРАМКОЙ, а не объектом, к которому прислонили-приклели фоторгафии с украшалками.
10.04.2013
Тут можно дискутировать сколько угодно, опять же мнения разные и и восприятие. Не добавив лишних деталей, я тем самым акцентировала внимание на фотографиях, на смысловой центр в работе. У меня не было стремления заполнить каждый угол в работе, как и писала выше, я хотела оставить больше воздуха. В общем-то композиция не нарушена, взгляд движется с лева на право (предпочтение зрительной системы человека) по визуальному треугольнику и возращается обратно, все элементы расположены вдоль горизонтальной композиционной оси, и как-то добавлять диагональные композиционные оси (детали) не имеет смысла, наш взгляд будет убегать, отвлекаться на диагональные элементы, тем более если они будут в углах. А книга является не фоторамкой, а фоном к фотографиям, и вместе они смотряться вполне себе гармонично, по моему мнению... Ой, никогда не оспаривала свои работы, прямо даже интересно стало все по полочкам разложить, просто....для себя)))И мне приятна наша дискуссия. 
10.04.2013
А я и не дискутирую, а лишь впечатление от работы высказываю). Композиция не нарушена, да, она гармонична, но ощущения целостности и законченности работы у меня не возникло.
10.04.2013
Собираю группу на МК по альбому в переплете большая распродажа