Адвоката назначил суд? Должен работать добросовестно, получит оплату от федерального бюджета пропорционально отработанным дням.

Копии следователь выдавать не обязан, кроме копий постановлений о предъявлении обвинения, о прекращении, об оплате труда адвоката, и копии обвинительного заключения, в котором изложено все. Остальные документы можно скопировать самому: принести с собой ксерокс, сканер с компом или просто сфотографировать, перед тем написать заявление об озакомлении с материалами дела и снятии копий, хотя должно же быть ознакомление,уже было? С участием адвоката?

А в заключении судебой автотехнической экспертизы что написано?

было.но он сказал,что написано очень мелко и он ничего не понял.да его еще и торопили с прочтением.адвокат был,он проверил только правильность оформления документов,но с делом он ознакамливался уже без адвоката.он ему просто сказал,какое наказание он понесет и все.без доп платы адвокат на суд даже не придет. как я понимаю в заключении написано,что он мог ее увидеть за 58м.и,что он виноват.а то,что она правила нарушила,так это они почемуто даже не учитывают.

Не понял, надо было переспросиь, попросить объяснить следователя или адвоката, мелко написано - надеть очки в конце концов, или лупу взять,зачем расписываться в неправде? Он же поставил подпись под словами : с делом ознакомился без ограничения во времени и т.п.? Врать не надо, самому проще будет.

Пусть пишет заявление об ознакомлении  с маттериалами дела повторно, указывает, что адвокат не исполнил своих обязанностей по его защите,  что фактически не смог прочитать из-за проблем со зрением (следователи печатают обычно11-12,а то и 14 шрифтом,чтотам было мелким-то? Их и прокурор не погладит за то, что прочитать сложно). 

Адвокат в судебном заседании все равно будет,куда денется? Обязан,если его назначили, если Ваш знакомый не будет больше врать и честно скажет,чтоб без адвоката не обойдется, то адвокат останется в процессе.

спасибо!!!он еще такой нюня,что лишний раз переспросить боится.а адвокат,как деньги запросил,так он совсем испугался(((((((((((((((лучше сидеть и плакать потихоньку и ждать приговора,чем разбираться и просить помощи.

Адвокату платит федеральный бюджет,в случае обвинительного приговора,эти суммы могут быть взысканы с осужденного,то есть в кредит как бы.

Добавлю. если адвокат не устраивает - меняйте. Необходимо проведение экспертизы, а при необходимости и следственного эксперимента (об этом должен ходатайствовать адвокат) чтобы установить, имел ли возможность автомобиль остановиться при заявленных обстоятельствах! берутся в расчет все аспекты. состояние дороги, видимость, скорость движения участников ДТП и т.д.

да, автомобиль это источник повышенной опасности, но если а\м прыгнуть под колеса - он мгновенно не становится. на основании заключения экспертизы (если там будет сказано что водитель не имел возможности остановиться)  уголовное дело может быть прекращено!

Ну и конечно не лишним будет если потерпевшей компенсируют хотя бы лечение, о чем будет сделана отметка в уголовном деле.

спасибо!он предлагал деньги на лечение,они отказались,сказали что заявлять не будут,а тут передумали,или подучил кто уж не знаю. вобщем экспертиза установила,что он должен был видеть ее за 58 метров,а он увидел ее гораздо ближе.но они почемуто не берут в расчет,что она практически выбежала изза автобуса.пострадавшая говорит,что вообще ничего не помнит.

значит нужно провести следственный эксперимент.

это когда полностью восстанавливают обстоятельства происшествия. а деньги за лечение пусть даст, это придется сделать в любом случае. сейчас - меньше, и плюс в деле будет отметка о том, что ущерб возмещен и претензий не имеют.

Наталья, автомобиль-источник повышенной опасности. поэтому априори виноват во всем водитель-не учел погодные условия (гололед), выбрал неправильную скорость. его можно оправдать только если доказать, что бабка мама под колеса бросилась, чтобы свести счеты с жизнью. увы, но это 1 процент из ста и уж бесплатный адвокат на такую тему замоачиваться не станет. 264 ук рф - это преступление, совершенное по неосторожности. за преступную неосторожность у нас тоже судят. лучший способ признать вину и попросить у суда рассмотреть дело в особом порядке, тогда суд даст не более двуз третей от максимально возможного по данной статьи  наказания. также суд учтет все смягчающие обстоятельства-нахождение на иждивении престаелых родителей, наличие н/л детей и т.п. принестие в суд подтверждающие документы. 50 тысяч например для московского адвоката -не много.если у вас не будет адвоката суд вам вызовет бесплатного. при признании вины платного адвоката не берите. вот если он вину не пизнает, тогда другое дело. но я бы не рекомендовала....если вы сможете примириться с родственнками, то в полне возможно суд прекратит дело за примерением  сторон. этро вообще будет супер. но никто гаранитию не даст, что судья примирит. все зависит от практики конкретного суда. в москве даже соседние суды по разному судят... по поводу продажи имущества сейчас не заморачивайтесь-рано. удачи!

спасибо большое!!!родственники по началу вообще говорили,что ничего и все нормально,мол у бабки проблемы с головой.он и в больницу к ней несколько раз ходил.а тут уперлись и все.им и деньги предлагали (не столько конечно,но всеже).почему следователь ксерокопии документов не дает тоже не понятно.хотябы платно за консультацией сходить.такое чувство,что следователь и адвокат и родственники заодно.смотрят простачек и давай на него давить.и непонятно как они рассчитали скорости и пути.просто по их цифрам я посчитала,что бабка как минимум пол пути пройти должна была пока он ехал(то биш уже по встречной полосе идти).а на встречку он и не выезжал.

предоставление копий не предусмотрено законом. скоость рассчитывает не следователь, а должна по делу быть проведена экспертиза! не морочте себе голову-это как самому себе зубы лечить, если вы не стоматолог-все равно не получится.консультацией не обойтись-грамотный адвокат скажет, что необходтимо вступить в дело и озакомиться с материалами. заочно тут не поможет никто, только мерзавцы, которые наобещают...

если квартира является единственной (т.е. в собственности у него больше нет квартир), то даже приставы ее не могут арестовать (по закону!), так как это единственное место для проживания и по закону нельзя человека лишать единственноого места жительства. А услуги адвоката стоят не 50000р, а гораздо меньше, я недавно судилась за жилье с воинской частью, своему адвокату я платила 15000р - мы выиграли

спасибо!так это с него потребовал,как взятку бесплатный адвокат.я вот тож думаю к независимому адвокату надо обратиться.

меня тоже запугивали, ведь я связалась с "госмашиной" , но ничего пошла в адвокатскую контору и заключила там договор на ведегие своего дела, и дальше за меня говорил адвокат  а я только присутствовала на заседаниях

К сожалению так устроена наша система наказаний. Другу Вашему действительно грозит условный срок. Заставить продавать ничего не могут, но если суд обяжет выплатить штраф, а он выплачивать не будет - судебные приставы опишут имущество, которое в дальнейшем будет продано с аукциона для погашения долга перед государством.

не понимаю,если он не виноват.за что?придет ли на суд бесплатный адвокат без взятки?а если ему все продать в срочном порядке?

Ну как не виноват...он человека покалечил "по не осторожности"....крайне-крайне редко водитель оказывается совсем безнаказанным - даже если вина в происшествии пешехода. 
Про бесплатного адвоката ничего не могу сказать - это же от человека зависит, от совести его, как тут можно сказать - пойдет или нет.
В смысле продать?? Зачем? Вы что думаете - присудили штраф, осужденный не платит, пришли, посмотрели - нетю имущества, ну и ладно, да? Отстанут? Значит сядет за невыполнение наказания.

не виноват - это в суде докажут, моего мужа сбил насмерть бензовоз, так водителя не посадили и мне ничего не выплачивали, дело закрыли, мой муж сам нарушил все правила, водитель пытался уйти от столкновения, но тоже был гололед и болшегрузная машина

Я Вам точно также могу привести кучу обратных примеров, так что не судите по одному конкретному случаю!

вы наверно не читали мой ответ, он начинается со слов : вину в суде докажут!, а вот ваш первый коментарий начинается с признания вины без суда.

"не виноват - это в суде докажут," - "он начинается со слов : вину в суде докажут!,"  - Вы сами себе противоречите!
Что значит признание вины без суда? Вообще-то у нас в стране презумпция невиновности! 
Я лишь написала как на практике заканчиваются такие дела!

муж тоже рассказывал,что у одного товарища попутчик  в приступе белой горячки из машыны выпрыгнул прямо под колеса его машины.так ничего,даже суда никакого не было.

меня только к следователю вызывали для дачи показаний, а потом дело закрыли и суда не было. так что пойдите в коллегию адвокатов и наймите специалиста, а самим молчать и не поддаваться на провакации, а лучше все разговоры записывать

 

вот уж и собираемся на следующей неделе с ним идти к  адвокату. он еще простак такой сам боится лишний раз чтото спросить,узнать.человека просто жалко.помочь хочется.

хорошо что у него есть друзья, которые приходят на помощь

да это понятно,что виноват.просто родственники то одно, то другое говорят.сначала сказали,что все нормально никто ничего...он и успокоился.а тут бац как гром среди ясного неба на вот тебе.я просто за квартиру переживаю,вдруг отберут-бомжом останется.машина - единственный заработок. а вообще как нужно сразу всю сумму вносить?или можно ежемесячно както разбить?

Ну бомжом-то не оставят, не имеют права. Да и отбор машины можно обжаловать - если это единственный источник дохода. Порядок выплаты штрафа устанавливает суд - единовременно или по частям.
А что касается родственников - уголовное дело заводится и без заявления родственников. Нарушение закона - прежде всего преступление перед государство, а не перед потерпевшим, поэтому государство судит и наказывает.

ясно спасибо!!