а где талант-то?

Наташ, да и сейчас так относятся и к собакам и к другим животным. Мир особо не изменился. вот в чем разница: запретить жестокие мультфильмы и не запрещать жестокую литературу??? ( в том что это классика??) так и мультики через век станут классикой, а для нас , рожденных в ссср эти мультики уже классика и кто-то решил, что они вредны для детской психики. Так почему эти же люди не запретят конкретные рассказы-сказки... Я не обобщаю писателей, у каждого есть достойные произведения. "Достойность и признание" каждый будет выбирать по себе, но,должны быть рамки для всеобщего пользования.

10.04.2015

Ответить

Я в шоке с вас)) Может, и колобка надо запретить, его лиса съела, как такое читать ребенку))) Действительно, надо понимать, что эти рассказы не для маленьких детей. И что значит, "придумал бы другую концовку"? А вы уверены, что Мамин-Сибиряк вообще придумал эту историю, а не рассказал то, что было на самом деле?А книги эти учат, как НЕ надо делать. У вас пьяный мужик вызвал чувство омерзения? У меня тоже. И у подростков тоже должно это чувство всплывать, но у подростков, а не 3-летних малышей. "С такой ненавистью. со злобой пишет автор" — где? лично я уловила грустную и сочувствующую (собаке) нотку. Но об этом уже написали ниже, что книга многогранна и каждый видит свое.Да, эти рассказы воспитывают доброту и любовь к братьям меньшим через жалость, сочувствие, сострадание. Или, по-вашему, ребенок не должен испытывать эти чувства? В веселых и смешных рассказах сочувствовать некому, кого там жалеть, если у всех все хорошо? Ребенок прочитает такой рассказ, сердечко защемит, и он пообещает себе, что никогда-никогда так не поступит, никогда-никогда не обидит собаку и т.д. Потому что детское сердце еще не черствое....

09.04.2015

Ответить

Анна, вы только сообщение прочитали, а комменты? в комментах есть все ответы на ваши вопросы... вопрос был — а где талант ? вы на него не ответили.. а ненавистью не про собаку- перечитайте строки и подумайте... как он долго и больно бил жену...

10.04.2015

Ответить

Вот как раз ваши комментарии меня больше и поразили. А с талантом у Мамина-Сибиряка все в порядке, раз его печатают столько лет и его рассказы пользуются спросом. Не в слово же в книге я должна ткнуть, чтоб вы талант увидели))) Напишите свой рассказ, КАК должно быть, покажите пример, опубликуйте здесь, а мы обязательно заценим и, может быть, в сравнении увидим, что этот писатель действительно бездарен))По поводу второго автора. В его строках я увидела только констатацию факта, описание действия "он долго и больно бил жену и на кусочки изорвал новый платок". Где здесь ненависть автора? он показывает злобу и ненависть самого мужика. Нельзя читать только ванильный книги. О том, что некоторые мужья бьют жен, лучше пусть моя дочь узнает из книги, чем увидит по телевизору кровавую драку или, не дай бог, на себе испытает. Мы вместе с ней в спокойной обстановке обсудим эту тему и от таких мужчин она будет держаться подальше. Она уже будет знать, как распознать таких людей и что с ними делать. Предупрежден — вооружен.И уж совсем бред считать, что ребенок, прочтя этот рассказ, примет линию поведения мужика за норму. Наоборот, испытав чувство презрения к мужику, он пообещает себе никогда таким не быть. Такие книги нужно читать в пору юношеского максимализма, а не в зрелом возрасте. То же самое относится к "Девочке со спичками". Если бы вовремя был прочитан рассказ, сейчас бы тут никто не охал и не ахал.А на вопрос, как воспитывать в ребенке чувство сострадания и сочувствия, если читать только про радугу и бабочек, я тоже что-то ответа не увидела....

10.04.2015

Ответить

ну если вы считаете главным критерием таланта- что его до сих пор печатают... извините, даже читать дальше вас не хочется.. я почему то талант в другом искала...

10.04.2015

Ответить

Действительно, что слепому говорить о голубом небе, все равно не увидит....

10.04.2015

Ответить

А еще это "А конец у этого рассказа краток и абсолютно бездарен.. Неужели автору не хватило фантазии написать достойную концовку произведению??" навеяло мне такую аналогию, как если бы вам не хватило спецэффектов в фильме и теперь вы ругаете и фильм, и режиссера)) Это позиция потребителя, которому подавай только все красивое и развлекательное, поверхностное, потому что в глубину заглядывать не хочется, ведь и так в жизни много г... нехорошего)))

10.04.2015

Ответить

Татьяна

к сожалению — это правда жизни тех времен, это и считалось сказками -классикой русского языка. это мы падаем в обморок от околевших собак, а тогда это было нормой. правдой жизни.м тут пришвина читаем — тоже ... шок... хотел сварить холодец из лосят, но увидел, что они резвятся как детки и не стал... хотя холодец вкусный.Но мы читаем, слушаем, думаем... обсуждаем, если что-то не понятно.еще я бы конечно проверила — реальные ли рассказы или пересказ. иногда пересказ делают бездарности =- упрощают и комкают концы. а про мишку как раз и учит, что надо быть в ответе за тех, кого приручили.

09.04.2015

Ответить

А сборник новогодних сказок кто-нибудь видел? Это нечто похожее — везде плохое отношение к детям, побои, тычки, а в "Девочка со спичками" ребенок вообще умирает прямо под Новый год, я когда поняла, чем кончится сказка, дочитывала "про себя" и рыдала, а ребенок сидел рядом и не понимал чего это я. Ну как такое можно писать для детей? Да, мир не волшебен, но ведь всему есть предел!!!!!!!!!!!

09.04.2015

Ответить

Ну сгоняйте на пару веков назад, выкатите предъяву Андерсену — чем он думал, когда писал свои истории? Он что не знал, что его будут читать слабонервные мамочки через пару веков? Можно еще по школам там же пробежаться — сказать им всем, что нельзя драть детей розгами, А к русским сказкам у вас претензий нет? Ну как могли наши предки придумать бабу-ягу, которая детей в печке жарит, чтоб сожрать???

09.04.2015

Ответить

А на личности сразу то зачем переходить??? Я к Андерсену претензий не имею. Я их имею к издательствам, которые собирают эти сказки в сборники для 3-летних детей

09.04.2015

Ответить

Оль. издательства это уже вторая ступень.. начинается все с произведения( конкретно имхо) нужны литературные критики взаимод. с детскими психолгами и необходимо "ТАКИЕ" произведения , содержащие садизм, тот же "запах табака" так же строго убирать в хранилища. как убрали с теликов и проч..а еще есть фишка, когда виноваты переписчики.. в издательствах сидЯт люди и "переделывают" известные работы, мы покупаем книгу с громкими названиями, а потом на последней страничке мелким шрифтом- в переводе... в перессказе..

09.04.2015

Ответить

Кать, я с тобой согласна. Я с этой "Девочкой со сп..." так и попала, в конце сборника подписано "в пересказе"

09.04.2015

Ответить

Мой комментарий спровоцирован исключительно вашей фразой "Ну как такое можно писать для детей? Да, мир не волшебен, но ведь всему есть предел!!!!!!!!!!!" А эту фразу можно отнести только к Андерсену...

09.04.2015

Ответить

Ну ясно, Вам заняться нечем, вот и копаетесь в чужих комментариях!!

09.04.2015

Ответить

Оленька

Ну ни фига себе!!! Вот это живой русский язык, хорошо хоть не матерный...

09.04.2015

Ответить

там есть подобные слова" на пути" у русскому мату) я просто не стала уже на это обращать внимание и фоткать)

09.04.2015

Ответить

Оленька

Нда... уж., я как то христоматию покупала, для внеклассного чтения, я тебе скажу это тоже ахтунг полный...

09.04.2015

Ответить

Екатерина

Я тоже с Вами согласна, считаю, что таким книгам не должно быть места на полке. Книга должна вдохновлять. В жизни и так насилия полно. При подобном содержании ребенок может воспринять такое поведение как норму, кто бы что ему не объяснял... С таким же успехом можно вырезки из криминальных газет читать...

09.04.2015

Ответить

Книга вам лично ничего не должна. Это вы должны уметь выбирать то, что вам нужно.

09.04.2015

Ответить

Екатерина

Взрослые могут выбрать то, что им нужно, но данная книга рассчитана на детей. И если за трехлетнего ребенка можно сделать выбор (не читая такие отрывки или перефразируя их), то, допустим, за чтивом семилетнего ребенка уже не так просто уследить. Считаю, что детям нужно закладывать хорошие качества, остальное и так приложится.

09.04.2015

Ответить

Leon&Simon;'s Brothers Happy Mommy

Я тоже считаю, что нужно закладывать хорошее, и если оно заложено, никакие случайно прочитанные эпизоды ребенка с этого пути не собьют. Тем более, что вокруг все равно видит разное, под колпаком не удержишь, да и делать этого просто не надо.

09.04.2015

Ответить

Офелия

околел через 2 месяца. Да это жесть просто. Я такие книжки просто детям даю чтоб картинки смотрели ( в них они обычно красивые) или на развивалки пускаю. На фиг читать такое. Еще конечно (если к вечеру мозг не затек) можно свою концовку придуматьИскусство конечно дело хорошее, но вот черный квадрат малевича лично я за искусство не считаю и пикассо бррр рисовал по обкурке это тоже считают искусством

09.04.2015

Ответить

Какой кошмар!!!!!!! Я в шоке...... Нет слов..............

09.04.2015

Ответить

Julie

Катя, а я вот с Вами согласна. Я бы такие рассказы ни в возрасте вашего ребенка не давала бы, ни в подростковом. никогда не понимала, учась в школе, зачем мы читаем такие произведения. и лично мне все равно — классика это или нет — но книга должна приносить удовольствие, чтоб ребенку захотелось читать еще, узнать еще больше о героях книги, о том времени, о быте, описанном там и т.д. Но никак на мой взгляд не должна литература вводить в депрессию. а у меня так и было в школе после прочтения вот таких рассказов. да, книга должна заставлять задуматься, но негатива в жизни и так хватает. об этом можно провести беседу (на основе увиденного события, например), а вот материал для чтения я бы детям давала повеселее и более жизнеутверждающий, заставляющий радоваться жизни, вселять веру в себя, проявлять любовь к семье, природе (но только гуманными методами).

09.04.2015

Ответить