Пишу вам краткие выдержки из интернет ресурсов, что такое-переход на личности.
Ознакомьтесь, пожалуйста, с основными определениями, чтобы потом не было вопросов "где вы увидели переход на личности", " вы необьективны"
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат.«аргумент к человеку») — аргумент, основанный на личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях.
Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.
Если не удается найти ошибки в логике оппонента или опровергнуть факты, на которых он строит доказательство, то можно попытатся искусственно занизить значимость его слов. Чем меньше доверие к источнику, тем меньше его достоверность в наших глазах.
Переход на личности заключается в том, чтобы чуть изменить тему разговора, перенести центр тяжести с предмета обсуждения на того, кто обсуждает. Это может быть связано с желанием нащупать подходящее место для применения болевого приема. Но не только. Другая сторона перехода на личности - это понизить оценку достоверности у слушателей. Например, вы говорите, что ваш оппонент не имеет достаточного образования. Или слишком молод. Или наоборот уже совсем стар. Это может насторожить слушателей, заставить их относиться к словам вашего соперника с большим подозрением или вовсе с недоверием.
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.
— Государство должно бороться с курением!
— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
Серж Танкян, музыкант, рекомендую послушатьизначально ава выглядела так но только усатые дядьки убрали эту опцию, а очень зря-она бы сейчас была бы очень кстати))))
Послушаю, если честно даже о нем и не слышала А оригинал авы очень кстати , уже ознакомилась со списком пожеланий. В принципе так и надо на все смотреть.
В общем то все понятно. Но вопрос как расценит иногда твое высказывание собеседник, особенно настроенный предвзято, агрессивно или просто , простите за сравнение, не далекий умом или пошловатый???? А можно в тексте писать заранее "ПРОШУ не расценивать как переход на личность, но представьте, что вы??
Оля, таковы правила. )это кстати в последнее время самый распространенное нарушение. И самые частые жалобы-оскорбили, перешли на личность.Если обсуждать тему сообщения (поста), то переходов на личности можно избежать)