Какого возраста у Петрановской дети?

Точно что секта. А главное откуда они такие вылазят из какого погребка?😄

А кто сказал, что я к ней обращалась? На бб и узнала о её существовании, расхваливалии, пошла глянула

Так не интересно, надо доказать, что она урод, алкаш, у нее нет мужа и детей она самом деле воспитывать не умеет!

Общее впечатление может сложиться. Недавно широко обсуждался конфликт Любови Успенской со взрослой дочерью. Глядя на взрослую дочь, можно сделать определенные выводы. Да, для меня важно посмотреть на взрослых детей, послушать их интервью.

Любопытно стала. Думала это я просто чего то не нашла.. а теперь понимаю скрывает . Стало теперь интересно почему

Тут вроде выяснили, что они взрослые. Да и не суть важно, согласна с высказыванием ниже: "Мне лично подноготная психолога не важна вовсе. Ибо психолог - это лишь инструмент, помогающий мне, клиенту, понять ситуацию".

Может, дети Петрановской не хотят, чтобы их трогали в пабликах? Приходил ли кому-нибудь в голову именно такой вариант? Поверьте, если бы они были девиантными, это уже стало бы достоянием общественности. У меня есть подруга психолог, она руководит учреждением коррекционного типа. Город маленький, и её знают все родители, у которых детки нуждаются в поддержке. При этом моей подружки нет ни в одной из соцсетей, и я уверена, что никто не знает кто её дети. Сын учился на программиста, на втором курсе решил взять свободный график и сам устроился работать в правительственное учреждение, оттачивает практику. Младшая дочь имеет свою выверенную позицию. В свои 17 лет она уже перечитала всех отцов основателей психоанализа, но это не мешает ей быть подростком и вести себя соответственно её возрасту. Просто девчуха понимает свою самоценность и умеет развлекаться без перегибов. Дети - это другие люди, они имеют право на свою собственную личную жизнь, которая не зависит от профессиональных достижений их родителей.

Т.е. Если ребенок не болеет, то это просто родители внимания не обращают?

Да.

Наличие или отсутствие детей не говорит о ее профессиональных компетенциях. Как пример: детский тренер Татьяна Тарасова. Своих детей у нее нет, но в ее профессиональных данных сомневается не приходится. А ведь есть люди которым ее фамилия не говорит ни о чем В принципе может и Петрановской не быть детей (теоретически), но человек может всю жизнь посвятить работе с чужими детьми. Монтессори отдала родное дитя в детский дом.. П.с. т.е чем измерять успех? Просто наличием детей или их регалиями? А если регалий нет, но ребенок просто живет свою жизнь, как вы это оцените?

И зубы вы лечите исключительно у стоматологов, которые хорошо их лечат себе? Или психологи, которые работают с зависимыми людьми, должны ли калдырить в своём прошлом много и запойно, чтобы помочь другим этого не делать?

Искренне считаю, что за абсолютную истину не стоит брать вообще какие либо утверждения и впадать в крайности. Здравый смысл- наше все.

Любой человек переваривая информацию, добавляет свое. Это нормально. Нужно просто адекватно воспринимать информацию. Если какая-то женщина этого не может, то это вопрос к женщине, вине к автору. И уж лучше отрабатывать на своем ребенке то, что популяризирует Петрановская, нежели дрессировать его.

Что именно добавляет?

Нет. У нее обычная семейная практика.

Я вообще считаю, что связи между личным опытом и популяризуемыми теориями нет. Потому как все мы люди с эмоциями, бекграундом и прочая. Особенно по молодости лет. Далеко не у всех получается и хватает сил делать "как надо". Только это не проблема теории. Это проблема конкретного человека. Поэтому какая разница, какие у нее дети. Это как-то влияет на теорию привязанности, которую она популяризирует? Нет. Привязанность как есть в отношении детей и родителей, так и будет. Это как... Если кто-то пропагандирует правильное питание, но при этом не может отказаться от гамбургеров в макдаке. Становится ли от этого ПП более "вредным", обесценивается ли? Нет. Это всего лишь говорит о слабости пропагандиста как человека.