Немного о достоверности источников :)))
Вчера наткнулась в каментах к чьему-то посту про совместный сон на высказывание о том, что-де, СС является одной из причин СВДС :) (эк звучит!) Подобрав челюсть с пола, решила накатать в ответ комментарий со ссылками на забугорные исследования, тысячи их. По моему мнению и всему тому, что читалось мною на мамских сайтах, найти сии исследования труда бы не составило. Однако обратившись к Вики, с удивлением прочла:
---
"Спорные факторы Совместный сон матери и младенца (в одной кровати). Вопреки широко распространенной в интернете информации[6], большинство исследований[2][3][4][7][8] показывают, что совместный сон сопряжен с повышенным риском СВДС. Американская Академия педиатрии рекомендует (2005) спать раздельно. Однако следует учитывать, что взаимодействие факторов изучено недостаточно хорошо. Не исключено, что в повышенный риск СВДС от совместного сна вносят свой вклад сопряженные факторы: невнимательность к врачебным рекомендациям и невнимание к ребенку, курение и употребление спиртных напитков родителей (табачный или алкогольный запах больше влияет на ребенка, если родители спят рядом, есть и риск по невнимательности накрыть ребенка, Connor et al. 2005, Chikritzhs & Brady 2006), бедность (неспособность купить детскую кровать или нехватка места в комнате).[2] На это указывают и результаты работ по корреляции между совместным сном и невнимательностью родителей к рекомендациям.[9] Характерно, что есть культуры с резко пониженным средним риском СВДС, где принято спать с ребенком в одной кровати (Япония, Takeda 1987; Гонконг, Davies 1985)[2]. Однако есть и культуры с резко повышенным средним уровнем СВДВ, где также принято спать с детьми[2]. Таким образом, повышенный риск совместного сна не вполне пояснен и нуждается в дальнейшем изучении." ---В общем, конечно, причиной это не является (почему - в том же параграфе. Это все равно, что говорить о повышенном травматизме домашних родов, рассматривая все домашние роды, в том числе незапланированные, всяких асоциальных элементов, рожающих дома, в совершенно неподходящих условиях и т.п. Группы для сравнения должны быть идентичны по всем прочим показателям кроме исследуемого фактора), но несмотря на десятки статей и статеек из мамских журналов, пересказывающие на свой лад трогательную историю о малютке Сирзов, обложенной датчиками, этот довод за СС оказался липой. Кстати, из литературы все эти статьи (все найденные мной) указывали только на книгу Сирзов, остальные "исследования" просто упоминались. Что какбэ намекает)
Это я к чему: черт, приходится проверять все, что для тебя важно, независимо от того, насколько ты разделяешь точку зрения источника информации по всем прочим вопросам. Положим, влияние СС на СВДС для меня абсолютно не актуально, так что Вики я проверять уже не буду, но просто приму к сведению.
