Немного гомеопатии. Панос и Мендельсон

Хотела я тут уже писать, что Панос такая мега-крутая и доступная, но прочитала Мендельсона и... В общем, чтобы не соревноваться с самой собой в выдумывании превосходных степеней, напишу про обе.

Панос - для тех, кто хочет узнать как работает гомеопатия. Реально, я хотела своими словами начеркать, но поняла, что лечге первые 10 страниц прочитать самостоятельно, чем я сейчас буду их переписывать - все кратко и доступно. Остальная часть книги - о домашнем использовании. Да-да! гомеопатию можно использовать самостоятельно, но все-таки лучше иметь знакомого (или наблюдающего вашу семью) врача-гомеопата для консультаций в первое время.

После Панос я поняла, что мне близок гомеопатический подход в вопросе о том, что есть человек и его здоровье. Мне претит восприятие человека как простого куска мяса, в которм можно заменить плохо функционироущие части для продления срока службы. А как же уже доказанная учеными аура? а как же еще научно не доказанная душа? а психосоматика? Все-таки аллопатическая медицина в своей узкоспециализированности и в борьбе не за здоровье, а против возбудителя болезни, пошла не тем путем...

Мендельсон - читать всем обязательно! Разрушу общепринятое мнение (обычно это относится к тем, кто книгу не читал): Мендельсон не против врачей, он против чрезмерного вмешательства там, где оно не нужно. Лично я не заметила перегиба в "антиврачебную" сторону: все свои доводы он подтверждает результатами исследований, информацией из медицинских изданий (которые пишут для врачей, а не для широкой публики, к сожалению) и собственным огромным опытом (он врач-педиатр). Очень подробно пишет, какие недомогания не надо лечить и почему, чего ожидать и не бояться, также как и чего бояться и бежать к врачу на прием.

Подумала и решила выложить содержание: 1. Панос. 2-3. Мендельсон