Учим малыша плавать

Спасибо, Tatoshik, за вменяемый ответ! - с Вами приятно разговаривать, т.к. Вы, споря, ссылаетесь на здравый смысл и аргументы... - давайте попробуем продолжить в том же ключе!отвечаю по пунктам: > польза грудничкового плавания была доказана довольно давно. Причем, специалистами из разных стран. - давайте без всякого шапкозакидательства разберёмся:1. Где эта польза была доказана довольно давно  специалистами из разных стран? - Я прошерстила практически всё, что можно было нарыть по этой теме и, поэтому, не могу согласиться с этим Вашем утверждением, и потому прошу ссылки в студию на эти доказательства, которые, я надеюсь, мы детально разберём, если, конечно, они таки будут Вами предоставлены. 2. Почему НИ НА ОДНОМ из авторитетных международных профильных сайтов эта "полезность" не рекомендуется официально? Может быть они все злодеи, желающие скрыть от людей такую нереальную полезность для деток? - Чем Вы это объясняете? Глобальным заговором или чем? > Единичные выступления против я считаю каплей в море. Вы, видимо, не обратили внимания на следующий следом скриншот с ответом врача клиники Мауо - там хватает ссылок, в том числе, и на обсуждение данного вопроса на конференциях педиатров. - И это Вы называете "Единичные выступления против"?!!> У ЛЮБОЙ методики есть сторонники, а есть противники. О какой, простите, методике идёт речь? - Видимо о Фирсовской http://swim7.narod.ru/metodika_firsova.html , где мы видим бред про "Отрицательное воздействие гравитации на мозг малышей" (откуда и проистекает вывод о том, что их надо "спасать" от этой гравитации в воде)? > Мне кажется, не стоило вам так агрессивно начинать свое обращение. Мы же взрослые, образованные люди. Извините, если сложилось такое впечатление, но это я не агрессивно, а просто "без политесов, сразу по конкретике" ))> Во-первых, если бы польза грудничкового плавания не была бы доказана официально, - Повторюсь: "доказана официально" польза грудничкового плавания не была - это до сих пор запущенный в советское время эксперимент, так до сих пор никакими значимыми многофакторными(!) исследованиями (и уж тем более - на каком-то значимом количестве детей!) так и не обоснованный. Если не согласны - приведите ссылку, а то пока это просто голословное утверждение! >  в государственных поликлиниках не было бы детских бассейнов и ванн. - ну и что тут удивительного? Эксперимент запустили, финансирование выделили, бассейны к поликлиникам пристроили... - так всё это и идёт по накатанной, а теперь это ещё и хороший бизнес на родителях... - однако, всё ведь это вовсе  не научное обоснование полезности - согласны?> На эту тему пообщайтесь с врачами-педиатрами, - Ну вон же врач клиники Мауо уже пообщался с коллегами - Вы видите его вывод? > специалистами по грудничковому плаванию. - под "специалистами по грудничковому плаванию" Вы кого подразумеваете? - эти http://swim7.narod.ru/instruktor_grudnichkovogo_plavaniya.html ?> Во-вторых, польза закаливания для человека известна и подтверждена научно уже давно. Нужны доказательства - гугл в помощь.- Т.е. вот так прямо - раз для человека польза закаливания  известна и подтверждена научно, то, значит, и для новорожденных крох тоже полезно, по аналогии. Т.е. тупо экстраполируем. - ИМХО это не серьёзный аргумент, т.к. такие крохи - это слишком тонкая материя, и обоснование полезности должно быть именно для них, а не для человека в целом! > В третьих, относительно вашей ссылки. Вы выдернули фразу из контекста. Почему заболевания дыхательных путей? А потому что вот: "Согласно проведенным исследованиям, которые велись в Германии, Бельгии и Франции у детей, регулярно посещавших бассейн в возрасте до двух лет, риск развития заболеваний дыхательных путей в четыре раза выше, чем у детей, кто занимался в бассейне редко или не посещал его вообще. Причина в том, что соединения хлора, присутствующие в воздухе бассейна, отрицательно воздействуют на незрелую дыхательную систему и весь организм грудничков. А попадают они в организм ребенка при дыхании, через кожу или, если малыш пьет воду из бассейна во время сеанса грудничкового плавания. В воздухе и воде они образуются, когда хлор вступает в реакцию с органическим материалом, присутствующими в каждом бассейне. Это и чешуйки кожи, и выделения из носа, и пот, и другие следы присутствия людей в воде.Пока что, эти европейские исследования сделали очевидной необходимость пересмотра норм содержания хлора в воздухе и воде бассейнов. Как результат, многие водные комплексы отчищаются ультрафиолетом, фильтрами с кварцевым песком и другими инновационными способами очистки  что, конечно, делает их безопасными для грудничкового плавания". Итог - причина в хлорке, а не в том, что плавание вредно. Плавание, действительно, улучшает работу дыхательной системы. Это также общеизвестный факт. - Скажите, а Вы там ниже статью Козловской http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_uchenie.html#2 прочитали? А Евлонской, ещё ниже? Тоже скажите, что мнение крупнейшего детского психиатра - это "Единичные выступления против" и "капля в море"? - Несерьёзно! Давайте контраргументы от специалистов такого же уровня!А во-вторых, по поводу Вашего "Как результат, многие водные комплексы отчищаются ультрафиолетом, фильтрами с кварцевым песком и другими инновационными способами очистки  что, конечно, делает их безопасными для грудничкового плавания" - в европах это может и так, не спорю, там хоть есть на это деньги у людей, хотя я читала рассказ одной девушки из Голландии (если не верите, могу заморочиться и найти её пост на форуме, хотя и лень рыть) - она ходила там с крохой в лягушатник и как-то углядела там, как уборщица (девушка-вьетнамка), воровато оглянувшись, села на краешек детского лягушатника и сделала туда пи-пи (искюзи муа), не заметив её. Это там, а тут Россия! Я интересовалась по этому вопросу - у нас "инновационные способы очистки" если и есть где, то только у супер-ВИПов на Рублёвке, а для простого народа все эти "инновационные способы очистки" - это просто мистика и байки администрации бассейнов, т.к. все эти штуки стоят оч.дорого (а потребитель не настолько богат, чтобы за это платить!) и потому даже там где всё это поставили, всё это давно отключено и не работает (т.к. это просто дорого в обслуживании) и тупо добавляют гипохлорид постаринке. По-хорошему, по нормативу, на каждого занимающегося, должна быть проточная вода в таком-то количестве кубометров в час, но... - тупо экономят, т.к. вода дорогая! (((> В четвертых,  вы можете расширить свой кругозор, прочитав историю грудничкового плавания.  Откуда все пошло, так сказать.- Повторюсь: всё что можно - я уже прочитала.> Далее. Отвечаю на ваш вопрос №9. Про психику вы, конечно, жестко))) - это не я жестко, это мнение крупнейшего детского психиатра Козловской http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_uchenie.html#2 > "В Мюнхене в Институте детского плавания большинство плавающих грудничков, по результатам статистики по тестам умственного развития, существенноо опережало не плавающих сверстников. - вот Козловская и пишет http://swim7.narod.ru/obuchenie_plavaniu_uchenie.html#2 : "Да, сначала опережают, но к подростковому возрасту..." - дальше читайте сами! Ну неужели не убедительно?> Полученные данные позволили Медицинскому комитету Международной федерации любителей плавания (ФИНА) принять решение:1.      считать плавание важным дополнительным источником здоровья для детей грудного возраста, доступным и эффективным средством физического воспитания ребенка;2.      рекомендовать медицинским комитетам всех национальных федераций плавания включиться в работу по массовому развитию плавания среди детей грудного возраста, организуя широкую популяризацию (через прессу, радио и телевидение) значения и методики применения этого действенного оздоровительного средства для младенцев."-  ФИНА - это Международная федерация плавания (фр. Federation Internationale de Natation, сокр. FINA, в русской транслитерации ФИНА) — организация, объединяющая большинство национальных плавательных федераций (подробнее в гугле) - сайт: http://fina.org - Во, первых, это федерация профессионального спорта, а не любителей плавания! А во-вторых, где это там написано? - Ссылочку, плиз, в студию! Может быть что-то подобное на сайте нашей плавательной  федерации (входящей в ФИНА) написано? - смотрим http://russwimming.ru - ой! и тут ничего подобного! Какой конфуз! Ну кто бы мог подумать!- нет, ну может это я просто слепая? - ну тогда дайте ссылку на источник, где всё это на сайте (нашей федерации или международной) у них написано!  > Кроме того, в пользу грудничкового плавания высказывались различные ученые, среди которых профессор, доктор медицинских наук И.А. Аршавский (Институт нормальной и патологической физиологии Академии медицинских наук СССР). Вот выдержка из его книги: «Наши исследования позволяют горячо рекомендовать систематическое купание младенцев в теплой воде. Такая вода расслабляет мышцы туловища и конечностей, чему способствует состояние относительной невесомости, и ребенок начинает двигать руками и ногами. Обучение этому, несомненно, является физиологически обоснованным методом физического воспитания, способствующим полноценному развитию организма. И вот что чрезвычайно важно: в воде снимаются статические нагрузки на скелетную мускулатуру и стимулируются ее динамические компоненты. А это не только полезно для развития организма, но и может служить одной из форм предупреждения таких отрицательных последствий акселерации, как астенизация и преждевременное половое созревание. Таким образом, плавание является не только доступным и эффективным средством физического воспитания детей, начиная с первых недель и месяцев жизни, но и очень важным дополнительным источником здоровья не только для физиологически зрелых детей грудного возраста, но и в особенности для рождающихся в состоянии физиологической незрелости, число которых сейчас все больше. Для таких детей раннее плавание может стать одним из эффективнейших мероприятий по компенсации физиологической незрелости».- тут вопросы: Это в каком году он писал? Это в советские времена писано, судя по давности статьи? Он до сих пор при этом мнении? * Трофим Денисович Лысенко тоже, вообще-то много чего писал (и даже Сталинские Премии за это получал и Героя Соц.Труда), а потом вдруг выяснилось, что всё это лженаучно...Кстати, профессор И.А. Аршавский, как и другие, которые ЗА (там по моей ссылке в первой статье) - они все хорошие слова говорят, конечно, но вот только почему-то на проведённые исследования при этом они не ссылаются (т.к. не было таких исследований просто!)Давайте повнимательнее посмотрим на то, что он пишет:  «Наши исследования позволяют горячо рекомендовать систематическое купание младенцев в теплой воде. Такая вода расслабляет мышцы туловища и конечностей».- ОК, Такая вода расслабляет мышцы туловища. И какая от этого радость? Где доказуха, что полезно крох таким образом расслаблять? «чему способствует состояние относительной невесомости, и ребенок начинает двигать руками и ногами». - да, начинает двигать руками и ногами. Это рефлекс. Вот тут подробнее про эти механизмы - Видео: Профессор, доктор психологических наук Филипова Галина Григорьевна говорит про ощущения младенца во время купания http://video.yandex.ru/users/x35/view/567- И какая от этого радость? Зачем это нужно? Где обоснование полезности и доказательства невредности?«Обучение этому, несомненно, является физиологически обоснованным методом физического воспитания, способствующим полноценному развитию организма».- Упс! Какое-такое вдруг «Обучение этому», тов.профессор?! Вы же вроде только что про купание младенцев говорили? (Купать-то будем - куда деваться? - гигиена!) А вот как это ещё необучаемых младенцев можно обучать? - не понятно! Вы часом не  белены ли объелись?«в воде снимаются статические нагрузки на скелетную мускулатуру и стимулируются ее динамические компоненты»- очень может быть! не знаю, не врач, не могу тут возразить!«А это не только полезно для развития организма, но и может служить одной из форм предупреждения таких отрицательных последствий акселерации, как астенизация и преждевременное половое созревание»- Не поняла! - "Обучение" (которого в принципе не может быть!) предотвражает преждевременное половое созревание?  - что-то не верится! это каким же это таким образом? «Таким образом, плавание является не только доступным и эффективным средством физического воспитания детей, начиная с первых недель и месяцев жизни, но и очень важным дополнительным источником здоровья»- Ну, "плавание у младенцев" - это чисто условное название, т.к. плавать-то они не могут ещё по-сути, а могут лишь не тонуть - т.е. тут речь про "вымачивание" крох в воде. ОК. допустим, это действительно полезно и пусть даже это преждевременное половое созревание предотвращает (хотя доказухи этому я не вижу! - пока это не понятно на чём основанное мнение!), но где ссылки на проведённые эксперименты? Где методика, в конце концов? - сколько надо времени в день "вымачивать" для полного счастья, чтобы преждевременного полового  созревания не допустить и тыды? - по часу, по два, по три или больше? - где конкретика?!«не только для физиологически зрелых детей грудного возраста, но и в особенности для рождающихся в состоянии физиологической незрелости, число которых сейчас все больше. Для таких детей раннее плавание может стать одним из эффективнейших мероприятий по компенсации физиологической незрелости»- возможно, что и так, но здоровые детки и больные - это "две большие разницы"!! - и методики должны быть, по логике, разные! - где эти методики? Где поправки на возраст и разные "физиологические незрелости"? > Ну, и почитайте результаты исследований о пользе грудничкового плавания для детей с ДЦП.  - здоровые детки и больные - это "две большие разницы"!! - и методики должны быть, по логике, разные!У меня (ТТТ) здоровый ребёнок, зачем мне про ДЦП? Для ДЦП это может и нужно, но нужность для ДЦП переносить на здоровых детей - это ИМХО не серьёзно!> Вы, наверное, медик и ни одну работу защитили "о вреде грудничкового плавания", - нет, я не медик, я чисто по здравой логике> раз заявляете, что "ложь под каждым словом". Иначе все ваши обвинения голословны. - да нет, это скорее про полезность голословно, а аргументы ПРОТИВ (на которые я ссылку дала) ИМХО достаточно серьёзны, чтобы от них так запросто отмахиваться в стиле "Единичные выступления против я считаю каплей в море". Вопрос-то суперсерьёзный! Это же крохи!> И в завершение, скажу, что водить малыша на плавание или нет - решает каждый родитель для себя. - безусловно!> Сейчас очень много инфы по всем вопросам,-Да, инфы много по всем вопросам. Вопрос лишь в достоверности этой инфы! Мнения специалистов, как минимум, не однозначны и ставить эксперимент на своём чаде как-то боязно... - С п/л ещё запомнилась "мудрость": "Все эксперименты ставятся на наименее ценных членах экипажа", а как там в статье написано: "Что-то, от давно прошедших по этому пути, мы восторгов не слышим - они слышны только от свеже-уверовавших и только вставших на этот путь".- Почему так, как Вы думаете?На мне-то вот таких экспериментов не ставили и вроде ж как (ТТТ) грех жаловаться на здоровье, хотя я тётка уже возрастная...   Мы решили воздержаться, т.к. тема уж больно мутная и далёкие последствия по-сути не предсказуемы, вменяемых обоснований толком-то и нет, а с учётом предсказаний Козловской... - нет, нафиг такие риски!> специалистов, к которым можно попасть на прием тоже куча. - это точно, только деньги плати! Но сколько голов, столько и умов...ЗЫрада знакомству ))

С. В. Савельев — российский ученый,  палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН  http://youtu.be/tl4N2dmUeWU?t=1m55sСтенограмма:"Вредно учить детей сначала плавать, а потом ходить. Потому что, когда формируется мозг у маленького ребёнка, если его научить сначала плавать, у него возникнут устойчивые связи между центрами, характерными для управления движениями в воде. А когда его будут потом заставлять учиться ходить, он будет уже ходить не за счёт архаичных древних центров вестибулярного аппарата, а за счёт коры, и будет разсогласование. Такие дети, особенно городские, часто кончают эпилептогенными состояниями, тяжёлыми нервными расстройствами."

С месяца говорила команду "ныряй" и поливала водичкой на лицо. Она задерживать дыхание. Опускать под воду начала где-то в 8 месяцев, так как сама боялась, а инструктор все никак не могла до нас доехать. Ну и в бассейне уже по-настоящему.