Девочка и её Двойник
Марк Розин присоединился к обсуждению книги - в комментариях можно задавать вопросы автору.
Прочитала я книгу, сразу скажу - впечатление от неё не самое приятное, мягко говоря.
Обложка выглядит многообещающе.
Романтичные цветочные форзацы.
Видимо сказка Девочка и её двойник задумывалась автором/авторами, как терапевтическая сказка для девочек- подростков, дабы те не наделали глупостей, о которых буду всю жизнь жалеть. В конце даже расписаны бонусы книги для непонятливых взрослых.
Основная сюжетная линия вкратце такова- тринадцатилетняя Девочка встречает Мальчика, который хочет "жить быстро и умереть молодым" - то есть мечтает стать рок-музыкантом, отправиться в Америку и играть там со старым негром. Вот что Мальчик рассказывает об этом.
Музыкальная трава, окей.
Мальчик и Девочка решают жить вместе по-взрослому, а к родителям отправляют Двойника с суперспособностями.
Парочка твёрдо решила отправиться в Америку, несмотря на то, что Девочка забеременела. Вот так это событие описывается в книге.
Есть там и про секс.
По мне так после всех этих "разъяснений" у непросвещенного читателя в голове будет ещё большая каша. Сексом занимаются взрослые, а у Девочки...эээ... гены через поцелуи передались?
Двойник становится "идеальной" версией Девочки, родители не замечают подмены, но её замечает подруга Саша, которая выясняет правду и собирается присоединиться к Девочке и Мальчику и отправиться в Америку. Саша - это вообще отдельный разговор... Вот для примера "интересный" эпизод с её участием.
Зачем это всё в детской книге? В разъяснительной главе про это не сказано, к сожалению...
Дальше будет ещё веселее - Саша попадёт в Америку, бросится под машину негра-миллионера, после расскажет ему про свою маму, а тот тут же в неё влюбится и увезет её к себе...А у проститутки в наказание вырастет живот)))
Вот я даже комментировать не хочу всё это... Кроме недоумения эти эпизоды у меня больше ничего не вызывают. Как и большинство других... Особенно в этом смысле глава Вирус впечатлила...
Ещё при чтении периодически возникало чувство брезгливости - от частого упоминания грязного белья, которое видимо призвано приучить читательниц к личной гигиене. От некоторых "кровавых" подробностей, без которых тоже не обошлось.
А в каком месте эта книга учит самостоятельности? Уж не тогда ли, когда Девочка начинает воровать, чтобы прокормиться?
А почему это вдруг читатели будут брать пример с Двойника, которая хорошо учится и заботится о родителях, а не с Девочки, которая на всё забила и заделала пару Бэбиков (это имена такие, если что) от большой любви в 13 лет? Почему главный Бог в книге скандинавский Один? (он якобы программист и пишет нашу жизнь в виде всяческих квестов) А античный Дионис - его брат? Почему первая любовь Папы - вылитая Меган Фокс?))) В Америке и женщины лучше?)
В общем, для меня в этой книге больше отталкивающего и неприятного, непонятного и ненужного, чем несомненных достоинств. Своим детям Девочку точно не предложу, и даже не потому, что они из неё чего-то такого запретного могут узнать. Просто на свете так много хороших книг, чтобы ещё тратить время на сомнительное чтиво. Может быть конечно, я чего-то не понимаю/не разбираюсь в современной подростковой литературе/просто зануда? И кто-то возможно захочет поспорить и привести контраргументы? Милости просим, с удовольствием пообщаюсь по поводу книги.
Да, и справедливости ради надо заметить, что нежные акварельные иллюстрации Анастасии Ладатко очень хороши.
