Мужской алкоголизм - патриархат - паразиты и их жертвы
репродуктивный трудВ мужском алкоголизме и другом подобном виноват патриархат, к такому выводу я пришла.
Поскольку проблема любых зависимостей связана с безответственностью и развращённостью (в слишком большом доступе к деньгам, земле и др. ресурсам несоразмерно вкладу), то считаю, что проблема этой безответственности именно у мужчин происходит с попустительства общества. Если бы репродуктивный и домашний труд оплачивался женщинам прямо в руки, а не через посредника-"кормильца" (соответственно при распределении семейного дохода случается нецелевое использование средств мужчинами), то мужчины могли бы распоряжаться приблизительно в два раза меньшими средствами, а женщины бы имели достаточно средств, справедливо за свой труд, в итоге выиграли бы все, как дети, так и женщины, и даже сами мужчины, т.к. излишние деньги и время развращают, а зависимости затем приводят к сокращению жизни. А дело-то всё в том, что мужчины распоряжаются не только своим временем и своими деньгами, но именно ещё и нашим женским временем и женскими деньгами. Они безответственны за счёт нашей гипер-ответственности, и они БОЛЕЕ свободны по времени за счёт НАШЕЙ излишней избыточной загруженности в быту и детях, в НЕоплачиваемом на данный момент труде, одним словом.
Мужчины трудятся около 40 часов в неделю (имеют отпуска, выходные и больничные), тогда как женщины трудятся две смены в будни и две смены в выходные, около 112 часов в неделю 16 часов в день, умноженное на 7 дней. Их труд оплачивается, наш труд и пенсия не отплачивается по большей части. Я, конечно, говорю о женщинах, выполнивших свою биологическую и социальную функцию, основную, т.е. тех, которые заняты в репродуктивном труде. Это только на совести "кормильца", что он даст женщине, обычно, это просто жрачка и одёжа. Но это же самое было у крепостных и рабов в США до отмены рабства. Пенсии у женщин меньше, на счету меньше средств (ИТОГО по жизни), жилья меньше в разы, меньше земли в разы, меньше протезов на старости лет при наступлении инвалидности. В разы всего меньше.
Считаю, что женщин просто используют, прикрываясь нашей биологической функцией и пользуясь ею на всю катушку в странах, где недоступна контрацепция, и пользуются на пол-катушки в странах, где контрацепция доступна и аборты.
По сути, отношения женщины с мужчиной и обществом - это отношения жертвы и паразита, тогда как должен быть симбиоз, взаимовыгодное сотрудничество. Вот, например, гриб-подберёзовик и берёза, у них симбиоз. Гриб питается из корней дерева полезными веществами, но не просто так, через развитую систему грибницы, он даёт дереву доступ до воды. Если чего не путаю. Это вариант симбиоза или сотрудничества. А паразит, он высасывает у жертвы все ресурсы, и когда она умирает или ослабевает, паразит перебирается на другую. И тут уместно сравнение, когда мужчина сначала использует лет 15-20 одну женщину, а потом женится на 15 лет более молодой женщине, и повторяет с ней те же отношения паразита. Прежняя жена не имеет ни схожей с его размерами пенсии, т.к. ухаживала за детьми общими, нет у неё таких же накоплений, т.к. ей давали жрачку и тряпьё, а избыток денег клали себе на счёт или в пенсионный фонд, который по законам многих стран (кроме Германии) делить с женой не нужно при разводе. Это не симбиоз, это паразитизм.
Ну, и общество точно так же использует женщину, раб. силу получило, и ручкой помахало, протеза даже не дадут за израсходованное здоровье. Такое же отношение как и к скотине. Просто зарезать да и всё, если какие проблемы. ЧТо происходит с инвалидом без нормального мед. обслуживания и доступных лекарств в ряде случаев бесплатных. Правильно, человек умирает.
Если ресурсы только забираются и не восполняются, мы имеем дело с отношением паразит - жертва. Таким образом получается, что женщины - жертвы, а мужчины и общество - паразиты. Всё очень чётко.
Синди, Копирайт 2015
ЗЫ: задолбали идиоты, которые тяфкают, что репродуктивный труд не должен оплачиваться. Читайте сюда, ослы, прежде чем комментить: "
Считается
Д. т. н., профессор Антонов А. И. выделяет
"