Как нажиться на репродуктивном труде, подскажите, люди добрые.

Людей интересует вопрос, "кто заплатит за банкет" и "мотивации" матерей и отцов, как я поняла. Вот, чтобы не рожали ради пособий и т.п. Вопрос мотивации матерей (чтобы не допустить наживающихся родителей) перед демографами не стоит, как я поняла. Дальше привожу часть своего комментария из другого поста:

Вы не в курсе, что наиболее сознательные и грамотные адекватные демографы России сейчас советуют вводить семейную зарплату в семьях в системе найма, где воспитываются дети? Вы в курсе, что чтобы нация не вымирала, советуют, восстанавливать класс домохозяек-матерей с нормами среднедетности 3-4 ребёнка? Вы в курсе, что так же необходимо повышать престижность материнской работы? Иначе просто деньгами это не решить. "Наживающиеся" могут не захотеть через репродукцию "наживаться".

Норма, когда население стабильно, рождений 2,33 ребёнка на 1 женщину репродуктивного возраста. Если цифра ниже 2,15, идёт вымирание. В РФ эта цифра в два с лишним раза ниже, чем должна быть 1,6. В Японии, известной миру как страна стариков, эта цифра 1,7. В Швеции, с самыми щедрыми пособиями в мире (но не равняющимися по размеру заработной плате со схожей работой) - 1,9. О чём это Вы речь завели, при этом показателе в 1,2 или в 1,6 в Италии в зависимости от региона?

Кто заплатит? Кто не хочет работать до 80 лет, ожидая пенсии. Нового поколения не будет в достаточных количествах, не будет и пенсии. 1,2 на женщину не прокормят 3-4 стариканов, всё очень просто. Хотят стариканы что-то жрать на пенсии, должны озаботиться вопросом, кому заплатить за появление нового поколения. Не чморить надо матерей, вот, нажилась на детях, а они тебе не нужны, как оказалось, а вводить оплату её труда.
Я в Шв. живу, моё время стоит 10 кр. в час, у мужа в 10 раз больше. У меня нет выходных, у него есть, у меня нет отпускных и больничных, у него есть. У меня мизерная пенсия, у него нормальная ожидается. Я посмотрела, его размер пенсионного капитала за аналогичную моей работу, в 6 раз выше. У него в 6 раз больше желудков? Моя работа длиною в пять лет уже никому не нужна? Нет, работа нужна, просто платить за неё никто не хочет.
Где, в какой стране, поясните, женщины нажились на том, что родили детей? Если это действительно так, я туда еду завтра же, со всем выводком! На деле, нет пока такой страны, где женщина могла бы "нажиться" на репродукции. Что значит дети оказались не нужны и родителям на них наплевать? Женщина вынуждена была бросить ребёнка и пойти работать в годик ему, в два или в три, в зависимости от страны. Получается, она вынуждена это сделать, и не заниматься ребёнком, а бросить на ясли, где он брошенный по сути, потому что ей за эту же работу с ребёнком никто не платит, а жить надо.
Наше пособие, в Швеции, например (минимальное, которое у меня, т.к. я не работала до декрета) только на еду и проезд и бэушное тряпьё. На крышу над головой оно не рассчитано. Так что, нажиться на этом не удастся. Это даже не компенсирует моих затрат времени. По идее-то должно быть, если человек трудится 40 часов в неделю, он имеет крышу над головой и еду. Но не так оно в репродуктивном труде, я тружусь 112 часов в неделю, 16 * 7, заработала только на то, чтобы пожрать и лохмотья нет-нет да и сменить в бэушном магазине. Где я нажилась-то? Смешно слышать. Дети дорогое предприятие, там не то, чтобы нажиться на пособии можно, надо ещё своё заработанное докладывать. А всё потому что репродуктивный труд не оплачивается.
Я изучала этот вопрос на сайте статистики Швеции, демографы беспокоятся, что чем ниже рождаемость, тем позднее люди могут себе позволить выйти на пенсию. До пенсии можно и не дожить, вот, они реалии нашей действительности, как в РФ, так и в Швеции. Дальше, только хуже. Репродуктивная забастовка уже вовсю идёт, только мало кто на неё указывает, а сами участники даже не понимают, что они в ней участвуют.

Синди, Копирайт 2015