Какие меры нужны для достижения оплаты репродуктивного труда?
репродуктивный трудКакие меры нужны для достижения оплаты репродуктивного труда?
Сколько ни читаю в русскоязычном интернете о проблемах феминизма, пока не встретила ничего о важности оплаты репродуктивного труда. Очень жаль, ведь этот труд, по оценкам некоторых итальянских экономистов, составляет около 60-70% ВВП (они это для Италии выссчитывали, но это лишь малозначительные детали, ведь в других индустриально-развитых странах с современной монетарной системой разница схожая будет).
Даже феминистки не заикаются об этой проблеме. Одна я на всю Рашу, и то... из Швеции пишу. Когда глупость закончится? Писать и информировать о бесплатном репродуктивном труде так тяжело? Моему недовольству нет предела, бритые лобки, ноги, руки, подмышки, держанье дверей, сексизм - это, конечно, важно, но и об оплате многолетнего рабского женского труда тоже иногда надо задумываться. Я так думаю.
Я думаю, что большинству феминисток и невдомёк, что прежде всего решать надо проблему финансового неблагополучия женщин, проистекающую главным образом из НЕоплаты труда репродуктивного (по рыночной цене, т.е. по его стоимости оплату), и проблему дискриминационной оплаты обыкновенного труда тоже (когда платят НЕ те же деньги му. что и же. за схожую работу).
Эти проблемы две должны стать ЦЕНТРАЛЬНЫМИ. Не изнасилования и убийства, не мордобой, а именно оплата за наш труд. Ведь именно из финансового угнетения и проистекают эти изнасилования, убийства и мордобой, именно оттуда! Так зачем же не с того конца пытаться решить проблему? Женщину с деньгами (на еду и жильё) гораздо труднее насиловать за тарелку супа и крышу над головой, скажем прямо, практически невозможно, её труднее, если не невозможно, заставить брать на себя всю домашнюю работу по уходу за детьми и домом. Исключения были и будут, но основная масса женщин будет жить достойней, чем сегодня. И их партнёры тоже вести себя будут достойней.
Если бы у женщин появились деньги за выполняемую ими работу (сегодня это - неоплачиваемая домашняя работа, непрерывно связанная с неоплачиваемым репродуктивным трудом), это бы попутно решило и массу других проблем. А именно, разговоры-требования про лобки бритые и нет, отпали бы за ненадобностью, так же как и бритость подмышек и ног. От мужчин это только потому и не требуется, что они доминируют, товар ничего не может диктовать потребителю, а потребитель - наоборот может что и как угодно диктовать. Если же у мужчин забрать возможность потребления женщин и детей, как товар (т.к. НЕ ВСЕ деньги у него), то сразу многие проблемы решатся. Вот, за что надо бороться в первую очередь: не за право быть немодно одетой и никак не накрашенной, не за короткие стрижки и небритые лобки. Были бы деньги и пенсия за свой труд, а лобки и стрижки приложатся! Нам надо вывести себя из состояния объекта ЭКОНОМИЧЕСКИ, и тупые требования отпадут сами собой: и обслуживание-прислуживание мужлу в быту, и эмоц. обслуживание, и требование быть или хотя бы казаться тупенькой, и требования выглядеть каким-то необходимым мужлу образом.
Всё, что в колонке слева в сообществе феминистки решилось бы при оплате репродуктивного труда. И войны обществу не на что было бы инициировать ЛИШНИЙ РАЗ, т.к. деньги ушли на оплату Валового Внутреннего Ппродукта всем, кто участвовал в его создании, не исключая и женщин-матерей! Изнасилования, претензии и повышенные требования к женской внешности и удобненькому поведению, объективизация, сексизм, проституция, эмоциональное обслуживание, бытовое обслуживание: всё бы в разы уменьшилось, т.к. женщину с деньгами так рожей в говно не потычешь, как рабыню-голодранку: ни внутреннего насильника не потерпит, ни внешнего, поскольку за кусочек хлеба не будет пресмыкаться и крышеванье, т.е. при оплате репродуктивного труда она сама будет способна себе и крышу и жратву добыть, а так же при одинаковой оплате её труда, ни на сколько копеек не ниже чем у мужчин за ту же работу в производственном секторе.
Весь вопрос только в том, как этого добиться. Через политиков, ООН - было бы идеально, не доводя до протестов, забастовок, отказов от выполнения бесплатного труда. Есть масса методов, какие следует пробовать?
Нам нужно только выяснить самые сильные стороны аргументации: зачем обществу оплата репродуктивного труда, почему иметь часть общества в положении раба невыгодно никому в обществе, т.е. фактическое рабство в официально нерабовладельческом строе как изжить и зачем. Не поймут или не захотят по-хорошему, а как сделать по-плохому? Выход должен быть, я считаю. Выход потому должен быть, что женщины - владелицы продукта, а именно будущей рабочей силы.
Если женщины не будут выполнять эту часть работы, потому что она бесплатна, всё в обществе подвиснет, начнутся проблемы самого разного характера. Что сразу же и на долгие года подчеркнёт важность этого труда. С каждым днём или месяцем проблемы эти будут только накапливаться. Я считаю, экономисты всего мира и прежде всего в ООН должны подключиться к решению этой проблемы.
И ответить на вопрос (со всеми финансовыми потоками и гарантиями), как сделать так, чтобы все (а не только мужчины и не только женщины-чайлдфри), вкладывающие ВВП, получали именно денежный, пенсионный и бонусный эквивалент того вклада, который они вложили. Жаль, пока все эти вопросы мало разработаны, и даже почитать мало где на английском можно. Наша сила в том, что мы не обязаны производить продукт без оплаты, и в какой-то момент можем это именно и сделать, причём, организованно, и сразу во многих странах. В наше время свободы обмена информацией - это вполне возможно. Требования главное правильно выложить, и продукта не давать на-гора. Думаю, это несложно сделать при данном уровне контрацепции. Европа и другие развитые страны уже вымирают, РФ - тоже и т.п. Если там и растёт население, то только засчёт пришельцев взросленьких (которые тут же прекращают плодиться обычно). Ситуацию нужно менять, потому что она невыгодна обществу, она нездорова.
Кстати, если кто ещё не понял, репродуктивная забастовка в странах индустриально-развитого мира уже идёт, женщины рожают по 1,5-1,7 детей на одну женщину репродуктивного возраста. А надо 2,33 ребёнка на женщину, чтобы не было убыли населения, и его старения. Жаль только, что женщины не выставили никаких требований, это ведёт к тому, что политики и население само надеется на чудо, что женщины-таки начнут вдруг с какого-то перепугу рожать, экономическая и социальная ситуация набирает угрожающие обороты, следующему поколению все меньше и меньше остаётся денег тратить на себя, и всё больше и больше на стариков из-за старения населения, либо старикам приходится поздно выходить на пенсию, либо не выходить на пенсию вообще.
Демографы об этом правдиво говорят, политики в России лишь отбрёхиваются, тыча что-то там в Скандинавию (Швецию), где якобы не поднялась до необходимого уровня рождаемость, так что, пособия якобы - не панацея, и поднимать их вообще не нужно, якобы. Демографы говорят о необходимости не пособий в России, а о необходимости оплаты репродуктивного труда, о семейной заработной плате в системе найма, о возрождении класса матерей-домохозяек, о необходимости возрождения среднедетной семьи 3-4 ребёнка, о пенсионных гарантиях матерям. Такого нет в Швеции, в Швеции лишь пособия, поэтому не достигнуты 2,33 ребёнка на женщину репродуктивного возраста, и будет старение населения. А то, что в РФ нет пособий, это говорит не о том, что шведские пособия не улучшили бы ситуацию, а о том, что если совсем под ноль убрать денежки у российских женщин, то ТАК И будет не шведский уровень рождаемости самый высокий в Европе (1,9), а русский (1,5), что врагу не пожелаешь.
Синди, Копирайт 2015