Я фШоке😡
Настоящая ЖенщинаНа сайте Монтессори-школы в Москве репостнули этот маразм. С какого х..ра? Монтессори была феминисткой. А эти современные преподаватели радуются статейкам Валяевой. Ааа, нигде от этого не скрыться. Скажу честно, статью до конца не дочитала...
Как женщины меняют мир по-женски
Новая статья на сайте - http://www.valyaeva.ru/kak-zhenshhiny-menyayut-mir-po..
Мир очень изменился за последние сто лет. Да что там, каждый год он очень сильно меняется. И немалое влияние на этот мир имеем мы с вами, женщины. Во многом от нас зависит, в какую сторону он пойдет завтра, даже если мы этого не понимаем и не принимаем. Мы формируем будущее, воспитывая сегодня своих детей. От того, какими людьми они станут, зависит завтрашний день, и не только наш с вами.
Раньше женщина это понимала. И мужчина это понимал. Поэтому становясь матерью, женщина в первую очередь занималась детьми и хозяйством. Вкладывая именно туда всю свою душу, все свои умения. Женщина была озабочена тем, какими они вырастут, поэтому учила тому, чему могла и как могла. Почему же сейчас иначе?
Важный переход произошёл, когда люди ушли из деревень в города, когда закончился аграрный период и начался индустриальный. Это очень сильно отразилось на женщинах - и на семьях в целом. Женщины потеряли ощущение своей ценности и значимости. Теперь они уже не могут жить, как раньше, дома. Работа жены и мамы, хозяйки кажется им недостаточной - неважной, неквалифицированной, неинтересной.
Ведь как происходит жизнь в деревне? Есть большое хозяйство, в котором важен каждый. И отец, и мать, и дети. Отец, например, заготавливает сено для коров, мать этих же коров кормит и доит, дети помогают выпалывать сорняки и собирать урожай. И результат получается общий. Он не принадлежит кому-то одному, он семейный, командный. Если мы молоко продали, то и деньги - общие, роль каждого и вклад - очевидны. Каждый важен, каждый на своем месте. То же самое люди сейчас пытаются делать искусственно на тренингах формирования команды в рабочем коллективе, а стоило бы такие тренинги проводить именно в семьях.
Ведь в городе все иначе. Работает папа где-то там, значит, дети уже не могут быть ему помощниками, получать важный опыт взрослой жизни рядом с отцом. Дома они мешаются под ногами, не зная чем заняться, поэтому их отправляют в школу - чтобы учились уму-разуму, чтобы потом работать, как папа. А женщина, находясь дома, теперь так же оторвана от процесса, и есть иллюзия, что на результат (то есть зарплату мужа) она таким образом не влияет совсем. Появляется ощущение, что быть женой и мамой - это ерунда, ничего не стоит и никаких результатов не приносит. И это очень опасное заблуждение.
Я знаю много примеров семей, когда муж становился успешным, а рядом с ним была жена домохозяйка, которая ничего особенно не делает. Возмутившись таким положением вещей, мужья расставались с такими женщинами, находили себе более деятельных. И их бизнес почему-то разваливался. Потому что больше никто не делает самую важную работу у них дома. Никто не питает их энергией, не наполняет дом теплом и уютом. И в то же время я знаю много примеров не просто успешных, но и счастливых мужчин, которые поняли, что их успех - заслуга жены, и всячески это подчеркивают и ценят. Их успехи продолжают расти. Это закономерно, они понимают важную роль женщины в общем достатке семьи. А вот всякие разные СМИ - не понимают. И давят на женскую больную мозоль, говоря о том, что домохозяйки в целом бесполезны.
Не чувствуя своей ценности, женщины ринулись на заводы и в компании. Там, где ты точно ценна и важна, и это сразу заметно, в том числе и тем, что тебе за это платят деньги. Полезность ведь сейчас только ими и измеряют. Возникло целое движение женщин феминисток, которые отчаянно хотели быть такими же важными и полезными, как мужчины. И они добились того, чего хотели, вырвали женщину из семьи, чтобы она могла трудиться наравне с мужчинами, и быть полезной обществу. Но стала ли она на самом деле полезнее?
Наравне с этим «освобождением женщин от рабства», серьезно увеличилось количество разводов, абортов. И странно ли, что количество разводов и увеличение занятости женщин вне дома растут наравне с преступностью, особенно детской? Можно делать вид, что это не связано. Но разве этой связи не существует? Откуда-то же берутся эти люди, которые выбирают путь насилия и обмана? Их ведь тоже как-то и кто-то воспитал, правда? Не рождаются же они уже такими. Где-то они получают эту свою травму отверженности, приводящую их к ненависти всех тех, кто находится рядом. Где они ее получают, если не дома? Почему изначально чистые и светлые дети ангелы вдруг берут в руки ружья, начинают воровать, избивать других? Родители вроде бы этому их не учат. И вроде бы они - как и все родители - стараются сделать для своих детей максимум.
От чего зависит завтра? От того, кого мы растим сегодня. И как растим. Именно наши дети будут создавать «завтра» для всех нас. Результат будет заметен не сразу. Первоначально мы можем радоваться своей свободе, дипломам детей и грамотам, своему продвижению по службе и зарплате. Но что будет через двадцать лет? Что смогут дать миру дети, которых мы не всегда имели время любить и баловать, которым мы заменяли свое отсутствие игрушками и гаджетами?
От женщины зависит, каким станет тот мир. Если она воспитает любящих и трудолюбивых детей, они привнесут в этот мир добро, они будут трудиться на благо всего общества. Если она научит их любить Господа и служить ему, они смогут уцелеть даже в этом безумном мире. Если же она вырастит потребителей, эгоистов и самодуров, то мир покатится в пропасть быстрее. Если они с детства впитают, что каждый сам за себя, в мире будет больше войн.
Есть удивительная поговорка, которая отражает эту суть:
«Рука, качающая колыбель, правит миром»
Самые важные сценарии в жизни человека закладываются в первые пять-семь лет его жизни. От этого зависит многое - как он будет относиться к себе, к людям, к миру вокруг.
✿ Если до ребенка никому нет дела, сформируется ли у него чувство собственного достоинства и чувство своей ценности?
✿ Если ребенку позволяют все, покупают все, что он просит, может ли он вырасти не потребителем?
✿ Если ребенку все время врут, перед ним лицемерят, обсуждают других людей, научится ли он честности?
✿ Если его все время просят помолчать, отстать и перестать всем надоедать, появится ли у него внутренняя свобода оставаться самим собой?
✿ Если ребенка постоянно сдают чужим людям, сможет ли он напитаться необходимой ему любовью?
✿ Если ребенка все время всячески развивают, «прокачивают» и «тюнингуют», научится ли он слышать самого себя и свои собственные потребности?
✿ Если ему внушают, что самое важное - получить хорошую профессию, чтобы зарабатывать много денег, сможет ли он потом в этой гонке за деньгами остаться самим собой?
✿ Если ребенка растят так, как правильно, то как он будет растить своих детей?
✿ Если для него родителям всегда «некогда» и «не сейчас», то будет ли он чувствовать себя ценным?
✿ Если у родителей нет времени для того, чтобы с теплотой и добротой выслушать свое чадо, сможет ли он потом делать добро для кого-нибудь другого?
✿ Если рядом с ним никогда не бывает тех, кто ему так нуден прямо сейчас, как он будет себя чувствовать и кем он вырастет?
У нас уже есть поколение «зомби», которые вроде бы живы, но в глазах их уже пустота. Наше тела передвигаются, но наши сердца давно уже мертвы. Как говорит Марина Таргакова, на большинстве могил можно написать: «Умер в тридцать, похоронен в семьдесят». Потому что у нас самих нет этого опыта. Мы росли в трудное время, родителям было не до нас, у них были последствия войны, БАМы, пятилетки, коммунизм, перестройка - у кого что. Но большинство наших мам - работали. Чувствовали себя полезными где-то вовне, делали важные дела. И как показывает опрос тех, кому уже за 40, многие об этом жалеют. О том, что не смогли правильно расставить приоритеты, им казалось, что у них такого выбора нет.
У нас с вами этот выбор есть. У нас есть знание, есть опыт других людей, много информации вокруг и много возможностей для самореализации даже дома. Поверьте, все это - деньги, известность, карьера, полезность где-то там - через годы забудется и останется в прошлом. Плоды нашего дерева совсем не такие. Сфокусировавшись не на том, наши яблони рискуют остаться без яблок совсем. И от этого плохо будет не только нам, но и всему миру в целом - ему ведь тоже нужны спелые и вкусные яблоки, которые могут вырасти только на наших с вами деревьях.
От нас зависит, каким будет мир завтра. Что мы растим, что поливаем, куда стремимся, что считаем важным. Мы можем выиграть что-то сегодня - и проиграть в перспективе. Мы можем увлечься удобрениями, и погубить весь своей цветущий сад. Мы можем счесть, что яблоки вырастут сами, и потом можем очень удивиться, обнаружив, что выросло мало чего, да и вкус у них, мягко говоря не очень. Мы можем вообще решить, что никому в этом мире яблоки не нужны, что яблоки - это прошлый век. Но что если без яблок этот мир лишится чего-то важного? Ведь если яблоня перестанет давать яблоки, вишневое дерево - откажется растить вишни, а персиковое дерево в борьбе за равноправие забудет, что вообще-то пора созревать персикам, что будет? Куда это все приведет?
Если каждый в этом мире будет делать свою работу хорошо, с любовью и терпением, это будет совсем другой мир. Если мы перестанем завидовать друг другу - например, мужчинам, что их жизнь проще и интереснее (поверьте, это совсем не так!), если мы обратим внимание на свои обязанности, на то, зачем Бог создал нас такими, какие мы есть, - это и будет лучший вклад. Только так мы сможем быть по-настоящему полезными. Яблоню ведь в погоне за пользой можно спилить и сжечь - или сделать из нее стол. Но будет ли этот стол таким полезным, если в мире не останется яблок, чтобы на этот стол положить? Неужели Бог случайно создал мужчин и женщин? Если бы он хотел, чтобы мы были одинаковыми, он бы создал нас однополыми, производящими и потребляющими одно и то же. Но он создал мир во всем его многообразии, дав каждому из нас свои уникальные дары и таланты, отведя каждому его место и обязанности. Одни рожают и воспитывают детей, другие защищают свою семью. Они таскают тяжести, другие создают уют и красоту. Одни наряжаются, другие - привлекаются этой красотой. И каждый из нас на своем месте.
Нет никого полезнее женщины, которая осознанно идет женским путем. Той, которая вкладывает в своих детей всю душу и старается вырастить из них достойных людей. Той, которая отдает свои силы мужу и семье, а не начальнику и не какому-то проекту. Той, которая не гонится за мишурой и блеском, а сосредотачивается на том, что действительно важно именно для нее, души в женском теле. Потому что именно она создает радостное будущее, будущее, полное оптимистичных прогнозов, будущее, полное любви и гармонии. Пусть даже она ничего кроме этого не делает. Это и так немало.
Ольга Валяева - valyaeva.ru
♡ Предназначение быть Женщиной / valyaeva.ru
https://m.vk.com/wall-81322053_119#reply124
Ирма Романова English Teacher
Поэтому в семье самой Валяевой всё максимально эмансипировано ( у нее работа есть, доход хороший) Даже не знаю информации, кто больше зарабатывает у них , муж или она? Кто знает?_)))) Но её муж её уважает, это точно, и наличие её работы, её известность и популярность играет в этом не последнюю роль.
08.07.2015
Ответить
Ирма Романова English Teacher
Обратите, дамы, своё внимание на то, что — хотя госпожа Валяева и пишет, что мужчина работает, а женщины рука — колыбель качает, но сама Оля зарабатывает , думаю, неплохо) Она же проводит семинары, пишет книги, издает их, одна книга 850 рублей, между прочим. Для сравнения — есть книги за 100 рублей и ниже) Так что рука Валяевой не только колыбель качает, но и деньги считает свои , заработанные.
08.07.2015
Ответить
Niko
да просто имя монтессори везде используют, поскольку родители ведутсяа тру-монтессоревцев в мире не так много, подозреваю, что в России их вообще нет
25.05.2015
Ответить
Niko
Нет, сертификация в России автономная. Это я точно знаю. По крайней мере так было 4 года назад, когда я открывала детский сад монтессори и искала педагогов.
26.05.2015
Ответить
***
А сейчас что с твоим садом? Закрыла? AMI получают по сокращенной программе. А сейчас сильно рекламируют набор на 2-х годичные курсы у иностранных педагогов.
http://rms-montessori.org/
26.05.2015
Ответить
Svetix
Отличная статья) Ага, почитала, ща все брошу и пойду дома сидеть, а то я какая-то не полезная 😂
25.05.2015
Ответить
polina
Галя уже как-то постила очень толковую статью, которая объясняет все эти заезды про "предназначение".
25.05.2015
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
Я ещё видела англоязычный вариант, там все уходит к одноклеточным, но её я не сохранила в своё время:-) .:-) .
26.05.2015
Ответить
Ло
Повальные перепосты Валяевой в соцсетях меня вообще пугают. Наверное, ее где-то активно пиарят:))) А по логике — бред, конечно. Вклад женщины по тексту так романтизирован... "Вот раньше..."... раньше рожали в поле, там же косили, едва перерезав пуповину, трехлетка за еще двумя погодками дома присматривал, пока мать в поле вкалывала, бухой батек метелил мать и так далее. Вот это близость, вот это вклад. О чем вообще речь, когда пишут об этом раньше? Или я не понимаю чего. Это жизнь, конечно, есть и есть, но откуда столько розовых соплей? А дамы голубых кровей детьми вообще на фик не увлекались. И это понятно.Но вот это, конечно, главный шедевр этой бредятины: "Возникло целое движение женщин феминисток, которые отчаянно хотели быть такими же важными и полезными, как мужчины. И они добились того, чего хотели, вырвали женщину из семьи, чтобы она могла трудиться наравне с мужчинами, и быть полезной обществу. Но стала ли она на самом деле полезнее?"
25.05.2015
Ответить
Ло
Мне понятно именно это, хотя, вероятно, исключения случались. Моя прабабушка дворянка семерых родила, кстати, но у нее было много интересов — и не тех, о которых пишет Валяева.
25.05.2015
Ответить
polina
Ну так знатные дамы использовались как инкубатор, это факт. Увлекаться им особо никто не давал, детей забирали и отдавали другим женщинам на кормление и воспитание. А они рожали дальше.
25.05.2015
Ответить
Ло
Так я это и имела в виду:) А насколько это устраивало саму даму — уже и не вопрос. У моей прабабушки никого не забирали в классическом понимании, уже не те времена были, бОльшую часть детей она родила в ближе к ВОВ, а если говорить о воспроизведении потомства и сдаче его кормилицам — это, конечно, да.
25.05.2015
Ответить
polina
Какая у тебя молодая прабабушка. Ну, тогда, конечно, бывшие дворяне вели уже совсем другой образ жизни. Да и вообще — детьми ни в одном сословии не увлекались, они были ресурсом.
25.05.2015
Ответить
Ло
Я не в курсе, какого она года рождения, но первый выживший сын 28го года (мой дед), и рожать она начала не в 20, а позже, хотя, наверное, не намного:)Это понятно, я согласна. Я сумбурно написала выше, тоже согласна. Акцент хотела сделать на том, откуда берется это "а женщины раньше".
25.05.2015
Ответить
Ло
всем, кроме себя. ведь это врожденное предназначение женщины — служить*директор школы, видно, высоко ценит идеи Валяевой, что уж))
25.05.2015
Ответить
***
Да уж, вот это и покоробило. Как развитие творческих, креативных и т.п. способностей может сочетаться с полезностью мужу? У меня не укладывается в голове.
25.05.2015
Ответить
Ло
Ну это ведь ее личное, и она полагает, что очень дельное и мудрое. Я вожу дочку в одно местечко почти год, там очень классный директор (мне она нравится), но вот в том году, помню, слюнями брызгал кто-то, что дескать директор детского центра на своей страничке в ФБ позволяет себе писать нечто вроде "Порошенко атата". Но я тут согласна с директором центра. Да уже многие согласны)))) Но после выборов, помнится, толпа надеялась на розовых единорогов политического плана. Директора тож люди — вот кому-то Порошенко не нравится, а кому-то Валяева по душе пришлась)) Я кстати не уверена, что подавляющее большинство преподавателей вообще в курсе, что Монтессори была феминисткой. Подружка здесь уважала ее теории, но когда узнала (далеко не сразу) о том, что Мария своими детьми недостаточно качественно занималась, то сразу разочаровалась в ее теориях воспитания. Многие не вникают глубоко, а система Монтессори тоже распиарена (на мой взгляд), как и теория полезности мадам Валяевой)) Но если в Монтессори я вижу коммерческий пиар (пипл кушает, доволен, деньги платит, все довольны), то Валяева тянет на идейную пропаганду какую-то (интересно, кому это так надо)
25.05.2015
Ответить
***
Ну это политические взгляды. Они зависят от степени зомбированности. А тут Валяевщина и Монтессори переплелись как что-то не противоречащее друг другу. Валяевщина - служение мужу, Монтессори - независимые, свободные духом люди
26.05.2015
Ответить
Ло
Это да. А меня после ответа Лены (сама я не догадалась совершенно — туплю) мучает мысль, что чем-то не тем я занимаюсь. Вот у Валяевой отличный бизнес-план)))) И шучу, и нет. Но это точно "я сам обманываться рад" (поклонники Валяевой)"А тут Валяевщина и Монтессори переплелись как что-то не противоречащее друг другу. Валяевщина — служение мужу, Монтессори — независимые, свободные духом люди" — думаю, многие об этом и не думают, особенно о свободных людях (что это такое вообще, хотя свободы и нет в природе, она относительна очень)
26.05.2015
Ответить
Ло
Понятно. Оно то да. Но на мой взгляд этот вопрос сродни воспитанию мальчиков и девочек в условиях норм нашего говнообщества... (вопрос свободы я имею в виду)
26.05.2015
Ответить
