Выбор Гелиоса

у меня 42-2) ну и 40 да
09.10.2013
Контровой свет держат только версии гелиоса с мультипросветлением. т.е. МС Гелиос 44М-4,5,6,7. Был у меня МС 44М-6, если не сравнивать его с кэноновским полтинником, то объектив конечно хороший, но края тянет, бокэ закручивает. Для художественной съемки портретов, неспешной, подойдет. Достаточно часто встречается на молотке, собственно там и брал когда-то. МС 44М-7 очень редко встречается. А вообще, для портретов есть и получше стекла, мануальные, японские.
09.10.2013
Спасибо. А есть примеры фотографий?
09.10.2013
Мне для художественности надо. Для остального есть 70–200 элька, 35 (на кроп), 18–55, 70–300. Душа просит закручивающее красивое боке и большую светосилу.
09.10.2013
40 был и остался популярным))) разница между 44-2 и тд практически никакой, М-42 это резьба для кэнона, для пейзажа не пойдет, для портретов рисует красивое боке и мягкие контуры лица, в контровом освещении дает эффект пелены( можно расценивать как художественный)))
09.10.2013
Свет, дай примеры фотографий, пожалуйста. Завтра переходник покупаю у мужичка на Судостроительной )
09.10.2013
Ох)) сейчас пороюсь, в контровом может не оказаться но я поищу, переходник с чипом?
09.10.2013
Да. С одуванчиком, вроде
09.10.2013
Если честно, я бы все таки советовала 40:) У него круче картинка:)
09.10.2013
Но и цена в 10 раз больше. Пока не готова. Принтер на 1 месте. Мой умер.
10.10.2013
      Эта вроде в контровом
09.10.2013
И первая в закатном солнце через кусты)
09.10.2013
Это какой?
09.10.2013
Тот который тебе дала)
09.10.2013
И меня интересует этот вопрос. Тоже постою, послушаю.
09.10.2013
что скажете по поводу обработки? Посоветуйте фотолитературу